很久之前，我判決了一件案件，雖然早已忘記了原、被告的姓名，但在與年輕法官交流，或遇到喜歡談論案件又喜歡較真的人時，我幾次提及它。

 

事情是這樣的：原告訴稱，被告因經營所需向其借款15000元，并出具借條一份，載明“借到XX壹萬伍元”。原告當庭陳述：被告寫借條時“伍”字后面少寫了“仟”字，當時自己因疏忽大意沒認真看借條，后向被告追要款項時，被告已不知去向。我判決被告返還原告借款15000元。

 

判決不久，“新聞夜班車”兩名記者還有一位扛著攝像機的工作人員來到法院，稱，被告父親收到判決書后找到他們，反映法官判決不公，明明借條上寫的“壹萬伍元”，也就是10005元，法官竟然判決15000元，不是關系案、人情案，也是法官花了眼！記者覺得是新聞，有看點。要采訪，還說要跟蹤報道。法院負責接待的同志一聽來人介紹，吃驚不小，是啊，條子上確實寫的“壹萬伍元”，怎么判決15000元呢？怕出紕漏，負責同志把我叫到一邊問“什么情況？”。我說不是眼花法官，更不是枉法裁判，判15000元理由有三：一、從本地百姓表述錢的數目來看，習慣講“壹萬伍”通常就說15000元，而不說出“元”字，不會有人理解為10500元，10050元，10005元；二、從書寫習慣上看，如“壹萬伍元”要理解成10005元的話，按規范，應寫為“壹萬零伍元”， 伍字前面“零”字必不可少；三、從本地區現階段生活水平來看，借5元的可能性不大，尤其借10005元的可能性更不大。我的理解，借15000元的可能性大于借10005元的可能性。也就是說，認定15000元比認定10005元更接近事實真相，判15000元比判10005元更體現公平正義。負責同志聽后說“好！去講給記者聽”。記者聽了，拍了幾個鏡頭，走了，不知后來播放了沒有，反正沒再跟蹤。

 

事后，有兩三位同事與我探討，一位說，如果是我判的話，我就判10005元，比較保險。另一位說，即使真的是15000元，我也少判他4995元，誰叫原告不長眼睛的，自認倒霉；還有一位說，把當事人的風險轉嫁到法官自己頭上來，沒必要。

 

他們說的都沒錯。但我更喜歡和智慧較真，尤其是作為一名法律人。