通過(guò)對(duì)婚姻家庭法的解讀，對(duì)離婚損害賠償制度有了一定的了解，就自己的感想淺談一下我國(guó)的離婚損害賠償制度。主要就離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)、構(gòu)成要件、賠償主體、現(xiàn)存不足之處來(lái)予以解讀。

 

我國(guó)離婚損害賠償制度的確立和實(shí)施，對(duì)制裁離婚過(guò)錯(cuò)方，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，正日益發(fā)揮著重要作用。但《婚姻法》關(guān)于這一制度的相關(guān)條文規(guī)定在適用范圍、請(qǐng)求權(quán)主體、賠償義務(wù)主體和責(zé)任確定等方面亦存在一些不足，影響了其應(yīng)有功能的充揮。對(duì)這一制度在我國(guó)的現(xiàn)行規(guī)定及其不足提出了自己的看法和構(gòu)想，以期深化對(duì)其理論和實(shí)踐的認(rèn)識(shí)，并對(duì)進(jìn)一步的立法有所助益。

 

一、 離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)

 

離婚損害賠償是一種權(quán)利救濟(jì)制度，它通過(guò)對(duì)夫妻中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，給予受害人必要的保護(hù)和補(bǔ)償。因一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻破裂，對(duì)他方造成物質(zhì)上和精神上的損害，尤其是精神上的損害是不可估量的。因此，受害方有權(quán)提出損害賠償之訴。離婚損害賠償制度體現(xiàn)了現(xiàn)代婚姻家庭法的公平原則和保護(hù)弱者的原則。我國(guó)婚姻法上的離婚損害賠償，是指夫妻一方因法定的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為而導(dǎo)致離婚的，并對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成精神或物質(zhì)損害的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。我國(guó)婚姻法確定的離婚損害賠償，實(shí)際上是一種離因損害賠償，離婚是由一方特定的重大過(guò)錯(cuò)造成的，《婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。由此我們可以看出離婚損害賠償制度具有法定性，救濟(jì)性和懲罰性，所謂法定性是指離婚損害賠償?shù)闹黧w是法定的，只能是無(wú)過(guò)錯(cuò)方向有過(guò)錯(cuò)方提起，提起的事由也是法定的，即《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種情形。救濟(jì)性是指離婚損害賠償制度的確立是為了保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)而受到的物質(zhì)和精神方面的損失，通過(guò)損害賠償，使物質(zhì)損失得到填補(bǔ)，精神損失得到慰藉，由此被損害的利益得到救濟(jì)和補(bǔ)償。懲罰性是指對(duì)導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)方的懲罰，正是由于過(guò)錯(cuò)方的行為導(dǎo)致了離婚，而如今因?yàn)閷?shí)行離婚自由主義，離婚已經(jīng)不是對(duì)過(guò)錯(cuò)方的一個(gè)懲罰了，通過(guò)離婚損害賠償制度使過(guò)錯(cuò)方為自己的侵權(quán)行為付出了應(yīng)有的代價(jià)，得到應(yīng)有的懲罰。由此可見(jiàn)，離婚損害賠償制度的主要功能是填補(bǔ)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的物質(zhì)損失和撫慰其精神上的痛苦，還有就是對(duì)過(guò)錯(cuò)方的制裁。

 

二 、離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

 

我國(guó)新《婚姻法》雖然建立了離婚損害賠償制度，但是真正要得到賠償，還需符合一定的條件，對(duì)此我國(guó)對(duì)于適用離婚損害賠償制度進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，要想獲得賠償，還需滿足以下幾個(gè)條件：

 

（一）夫妻一方實(shí)施了法定的過(guò)錯(cuò)行為

 

夫妻一方實(shí)施了法定的過(guò)錯(cuò)行為之一，其過(guò)錯(cuò)行為包括：重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待或遺棄家庭成員的。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，只有婚姻當(dāng)事人有以上過(guò)錯(cuò)行為才能提起損害賠償。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，夫妻之間的關(guān)系也日趨復(fù)雜，而導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)行為不僅僅是上述四種行為，在日常生活中，大量存在著其他形式的過(guò)錯(cuò)情形，如長(zhǎng)期的"一夜情"、"艷情"，嫖娼賣淫，通奸，吸毒，賭博酗酒成癮等等，這些往往是導(dǎo)致離婚的情況，而且這些情況往往是比家庭暴力等一些情況對(duì)受害方的打擊和傷害更大，但是由于法律上沒(méi)有規(guī)定這些情況，受害方的損失就無(wú)法得到賠償，不免有失公平和正義。離婚損害賠償制度是對(duì)過(guò)錯(cuò)行為破壞婚姻家庭關(guān)系并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制度。

 

（二）離婚損害賠償必須以離婚為前提

 

《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（一）》第二十九條規(guī)定：人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。由此可以看出如果想得到損害賠償，必須以離婚為前提，換言之婚內(nèi)損害賠償是不可能實(shí)現(xiàn)的，而在現(xiàn)實(shí)生活中，有的受害方雖然受到了傷害，但是處于種種原因的考慮沒(méi)有選擇離婚，而我們不能僅僅因?yàn)闆](méi)有離婚就否認(rèn)了損害事實(shí)的發(fā)生，在民法上有調(diào)解之說(shuō)，并不是說(shuō)可以調(diào)解就意味著侵權(quán)事實(shí)沒(méi)有發(fā)生，調(diào)解只是解決問(wèn)題的方式而已，而與事實(shí)發(fā)生無(wú)關(guān)，同樣離婚與否與損害事實(shí)的發(fā)生并不是有著必然的聯(lián)系，有時(shí)候夫妻雙方僅因?yàn)楦星椴缓投x擇離婚，而有時(shí)候妻子雖然長(zhǎng)期遭受丈夫的家庭暴力和虐待，但是可能礙于自己面子或經(jīng)濟(jì)來(lái)源的考慮沒(méi)有提出離婚，但是肉體上和精神上忍受了巨大的痛苦，在這種情況下，妻子卻無(wú)法提出損害賠償，這明顯違背了公平、公正的原則。在民法通則上規(guī)定侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。由此可以看出不能僅僅因?yàn)槭欠蚱揸P(guān)系就能任意的侵害對(duì)方的人身而不負(fù)任何責(zé)任，這無(wú)疑是給了傷害方一個(gè)特權(quán)，使法律有失公平和正義。

 

三、 離婚損害賠償?shù)闹黧w

 

從我國(guó)婚姻法中可以看出，一方面提出損害賠償?shù)臋?quán)利主體只能是無(wú)過(guò)錯(cuò)的夫或者妻一方，而在日常生活中家庭暴力，虐待和遺棄的對(duì)象不僅僅包括丈夫或者妻子，例如丈夫長(zhǎng)期對(duì)子女進(jìn)行家庭虐待，妻子因此提出離婚的情況也是存在的，在這種情況下，受害的子女僅因?yàn)椴皇欠蚱抟环蕉荒芴崞痣x婚損害賠償，那么子女受損的權(quán)利就無(wú)法得到有效的保護(hù)，這顯然是有失公平的。另一方面義務(wù)主體也只能是夫或妻一方，排除了由于其他第三方的損害導(dǎo)致離婚的責(zé)任，損害賠償義務(wù)人限制在夫妻雙方的范圍之內(nèi)，這使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響，實(shí)際上，是免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任，若第三者明知他人有配偶而與之通奸或者姘居而導(dǎo)致離婚的，合法婚姻關(guān)系的無(wú)過(guò)錯(cuò)方卻沒(méi)有有權(quán)利在離婚訴訟中向其主張損害賠償，第三者的行為也不構(gòu)成違法，僅能依靠道德譴責(zé)等批評(píng)教育等方式處理，顯失公平正義，且與社會(huì)公德相悖。由此法律應(yīng)該拓寬離婚損害賠償主體的范圍，權(quán)利主體不僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)包括與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受婚姻過(guò)錯(cuò)方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。而義務(wù)主體也不應(yīng)僅限于有過(guò)錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人，當(dāng)"第三者"出于明知故意時(shí)，也應(yīng)當(dāng)負(fù)一定的責(zé)任。

 

四 、離婚損害賠償?shù)姆秶?span lang="EN-US">

 

《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（一）》第二十八條規(guī)定：婚姻法第四十六條規(guī)定的"損害賠償"，包括物質(zhì)賠償和精神賠償。物質(zhì)賠償主要是指無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方已經(jīng)發(fā)生的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失。精神損害賠償適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》。這里主要分析一下精神損害賠償?shù)膯?wèn)題。離婚精神損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶所受的精神利益的損害和精神創(chuàng)傷，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。精神損害賠償是指以金錢方式對(duì)非財(cái)產(chǎn)損害進(jìn)行的補(bǔ)救。雖然人的名譽(yù)、尊嚴(yán)等精神上的傷害是無(wú)法用金錢來(lái)衡量的，但是用金錢進(jìn)行補(bǔ)救是為了給受害方以精神上撫慰，同時(shí)也是對(duì)過(guò)錯(cuò)方的懲罰。我國(guó)對(duì)精神損害賠償?shù)姆秶凇毒駬p害賠償司法解釋》中也作了相應(yīng)的規(guī)定，對(duì)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額無(wú)法具體做到量化，無(wú)法做到等價(jià)賠償，只能考慮相關(guān)因素，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第10條第1款對(duì)精神損害的賠償數(shù)額規(guī)定了確定因素，但是在具體案件中確定賠償?shù)臄?shù)額仍然具有一定的困難，很多情況下只能依靠法官依據(jù)公平原則進(jìn)行自由裁量了。不難看出，根據(jù)的因素沒(méi)有受害者的方面考慮，我認(rèn)為賠償問(wèn)題應(yīng)該從侵害方和受害方雙方來(lái)考慮，如果僅從侵害方考慮，那么對(duì)受害方是不公平的，因此我認(rèn)為還應(yīng)該考慮到受害方的精神損害程度、對(duì)侵害人的諒解程度，還可以考慮受害方的身份、資歷、社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)情況等因素，如果侵害方即使處于故意，但是受害方原諒了侵害方，賠償?shù)臄?shù)額也可以適度減少。

 

五 、離婚損害賠償制度的不足之處

 

（一）損害賠償?shù)囊筮^(guò)高，只能是配偶一方無(wú)過(guò)錯(cuò)才能提出

 

新《婚姻法》第四十六條只規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)方才能提起損害賠償，但是對(duì)"無(wú)過(guò)錯(cuò)"并沒(méi)有具體的解釋，這就造成人們對(duì)"無(wú)過(guò)錯(cuò)"進(jìn)行"絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)"的理解。在日常生活中，夫妻之間相處時(shí)間長(zhǎng)且關(guān)系比較復(fù)雜，在離婚訴訟中，往往是雙方均有過(guò)錯(cuò)，只不過(guò)過(guò)錯(cuò)的輕重程度有所差異，如果只能是無(wú)過(guò)錯(cuò)方才能提出損害賠償，無(wú)過(guò)錯(cuò)方受到的損害可能更大，因此我覺(jué)得這里的過(guò)錯(cuò)應(yīng)該是相對(duì)的，而非是絕對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)。

 

（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證困難

 

民事訴訟中的舉證原則是"誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證"，無(wú)過(guò)錯(cuò)方如果提起離婚損害賠償訴訟，就必須舉證對(duì)方存在法定的賠償是有，如果是證明家庭暴力，無(wú)過(guò)錯(cuò)方不僅要證明自己的傷勢(shì)狀況還要證明是對(duì)方造成的且自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而家庭暴力往往只有夫妻雙方在場(chǎng)，這就成為了一對(duì)一的證據(jù)，法院難以查證。如果是證明有配偶者與他人同居則對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方更具挑戰(zhàn)性，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要證明對(duì)方與他人同居，而同居是比較具有隱蔽性的尤其是對(duì)同居者的配偶，僅僅依靠無(wú)過(guò)錯(cuò)方自己的力量很難取得有力的證據(jù)，更不會(huì)有關(guān)鍵人證的存在；即使無(wú)過(guò)錯(cuò)方有了一些證據(jù)，而證據(jù)的合法性和采用也會(huì)受到一定的風(fēng)險(xiǎn)，一般而言，無(wú)過(guò)錯(cuò)方收集證據(jù)往往是靠跟蹤、偷拍、錄音取得的。在民事證據(jù)的采用方面，《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》在"偷拍"證據(jù)的有效性方面撕開(kāi)了一個(gè)口子，不侵犯他人合法權(quán)益、沒(méi)有采取違反法律禁止性規(guī)定的方法偷拍、偷錄取得的證據(jù)也可以在法庭上充當(dāng)有效證據(jù)，而對(duì)同居的偷拍、偷錄往往會(huì)侵犯對(duì)方或者第三者的隱私權(quán)，從而也就影響了證據(jù)的可用性和合法性。另外，對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證要舉到何種程度才能提起損害賠償訴訟，法律也沒(méi)有相關(guān)的明確具體規(guī)定。

 

（三）離婚損害賠償制度存在的其他不足之處

 

此外，離婚損害賠償制度還存著一些不足之處，如賠償范圍、主體過(guò)窄，過(guò)錯(cuò)行為規(guī)定的范圍小且比較簡(jiǎn)單，可操作性不大，這些在上面都有所敘述，在此就不一一而說(shuō)了。

 

  離婚損害賠償制度是為保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益而建立的一種權(quán)利救濟(jì)制度。為保障婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)利，因過(guò)錯(cuò)方違反婚姻義務(wù)而實(shí)施侵權(quán)行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方傷害的，依法使其承擔(dān)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償責(zé)任，制裁其侵權(quán)行為。此制度的確立，保護(hù)了公民的人身權(quán)及其婚姻家庭權(quán)利。雖然離婚損害賠償制度還存在著一些缺陷和不足之處及其對(duì)能否轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的公平的擔(dān)憂。但是，它所表達(dá)出來(lái)的人道主義精神以及對(duì)婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)受害方的深切的同情和真誠(chéng)的幫助，體現(xiàn)了法律和道德的追求，我相信，隨著離婚損害賠償制度的日漸成熟和司法實(shí)踐的發(fā)展，必將充分發(fā)揮其應(yīng)有的法律功能。