【摘要】  隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益呈現(xiàn)復(fù)雜化、多樣化，個(gè)人主體權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng)，夫妻財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的要求也不斷增強(qiáng)，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在我國(guó)的適用空間越來(lái)越廣，重視夫妻約定財(cái)產(chǎn)制并不斷將它完善是當(dāng)今中國(guó)法制建設(shè)不可逆轉(zhuǎn)的潮流。我國(guó)1980年《婚姻法》首次規(guī)定夫妻可以就財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行約定，2001年《婚姻法》修正案對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制作了較大修改和補(bǔ)充，但仍有許多缺失。因此，需要在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)夫妻約定才產(chǎn)制進(jìn)行深入探討。從歷史沿革、立法現(xiàn)狀、缺陷分析幾個(gè)方面入手，一步步深入，指出現(xiàn)階段完善我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的必要性，尋求完善我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的措施，使其為家庭的幸福提供更有力的保障，并為社會(huì)的和諧與穩(wěn)定筑就更加堅(jiān)固的基石。

 

【關(guān)鍵詞】  夫妻約定財(cái)產(chǎn)制；立法缺失； 完善建議

 

 

現(xiàn)代市民社會(huì)中，人與人之間的身份關(guān)系正在逐漸弱化，財(cái)產(chǎn)關(guān)系正在逐步加強(qiáng)，作為由身份社會(huì)向市民社會(huì)轉(zhuǎn)變的一個(gè)表現(xiàn)，夫妻關(guān)系也受到這一變化的影響，已經(jīng)或正在從親屬身份法向親屬財(cái)產(chǎn)法傾斜[1]。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益呈現(xiàn)復(fù)雜化、多樣化，個(gè)體主義權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng)，夫妻財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的要求不斷增強(qiáng)，為了適應(yīng)這一變化，各國(guó)的親屬財(cái)產(chǎn)法越來(lái)越受重視。

 

現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的完善是一次較大的進(jìn)步。但仍存在較多的缺失，這對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)非常不利，也使得其減少和解決財(cái)產(chǎn)糾紛的作用大打折扣。對(duì)此，本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制展開分析研究，針對(duì)目前《婚姻法》對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制規(guī)定的不足，提出完善我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的建議，以期對(duì)我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法完善盡到微薄之力。

 

一 、問題的提出

 

2010年10月，張某（男）與李某（女）訂立協(xié)議，協(xié)議約定"婚后雙方的工資及獎(jiǎng)金收入歸夫妻共同所有。張某婚前所有的一價(jià)值5萬(wàn)元的古董花瓶仍為張某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，張某婚前所有的一套兩室一廳的住房婚后轉(zhuǎn)歸李某所有。張某從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，其所得財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有，債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)"。2010年11月，兩人登記結(jié)婚。2010年12月，張某因經(jīng)營(yíng)需要向陳某借款5萬(wàn)元。借款時(shí)張某口頭告知陳某其與妻子的婚后財(cái)產(chǎn)歸各自所有、管理，該借款為其個(gè)人借款，與其妻李某無(wú)關(guān)。2011年1月，李某在未征得張某同意的情況下，謊稱花瓶為自己祖?zhèn)髫?cái)產(chǎn)，以8萬(wàn)元的價(jià)格將古董花瓶轉(zhuǎn)讓給了陳某，李某得知情況后拒絕交出花瓶，最終交易未果。2012年12月，因兩人感情不和，李某向法院提起離婚訴訟，張某以李某婚前患有法律禁止結(jié)婚的疾病、婚后尚未治愈為由，提起反訴，請(qǐng)求人民法院確認(rèn)婚姻無(wú)效，要求法院將兩室一廳的住房判歸自己，經(jīng)營(yíng)期間的5萬(wàn)元借款由雙方共同承擔(dān)，其他同居期間財(cái)產(chǎn)進(jìn)行依法分割。如何處理這一案件，向司法與理論提出了幾個(gè)問題：

 

第一，如果張某與李某的婚姻被法院宣告無(wú)效，那么2010年10月雙方訂立的財(cái)產(chǎn)歸屬協(xié)議是否具有法律效力？實(shí)際操作中有兩種處理方法：一種處理方法認(rèn)為，只要符合民事法律行為的有效條件，無(wú)效或被撤銷婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬所作的約定，應(yīng)當(dāng)具有法律效力。另一種處理方法認(rèn)為，無(wú)效或被撤銷婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)所作的約定不應(yīng)當(dāng)具有法律效力，雖然該民事行為是有效的，但是該財(cái)產(chǎn)歸屬協(xié)議是以婚姻成立作為生效條件的，婚姻的效力已被否認(rèn)，該財(cái)產(chǎn)約定自然不能"生效"。

 

第二，如果張某與李某的婚姻被人民法院確認(rèn)為有效，那么法院對(duì)由張某婚前所有的房產(chǎn)的最后歸屬如何處理？實(shí)務(wù)可能出現(xiàn)兩種不同的處理方法：一種處理方法認(rèn)為，夫妻一方將婚前財(cái)產(chǎn)約定歸另一方所有的行為是一種贈(zèng)與行為，應(yīng)適用《合同法》關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī)定，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。另一種處理方法認(rèn)為，《合同法》已經(jīng)明確婚姻家庭繼承收養(yǎng)關(guān)系不適用該法，因此，當(dāng)事人雙方的以上約定為約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議，適用《婚姻法》的規(guī)定，不存在撤銷贈(zèng)與的問題。

 

第三，如果張某與李某的婚姻被人民法院確認(rèn)為有效，但是李某和張某的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議沒有經(jīng)過公證，那么未經(jīng)張某同意轉(zhuǎn)讓花瓶的行為是否有效？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，李某在與陳某做交易時(shí)沒有說(shuō)明花瓶的真實(shí)權(quán)屬情況，陳某屬于善意第三人，雖然李某與張某訂有夫妻財(cái)產(chǎn)約定，但也不能對(duì)抗李某，因此，轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。如果花瓶交付了，李某只能對(duì)張某承擔(dān)違約責(zé)任。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須經(jīng)過公證才能具有公信力，李某與張某的協(xié)議沒有經(jīng)過公證，因此不具有對(duì)抗第三人的效力。

 

第四，如果張某與李某的婚姻被人民法院確認(rèn)為有效，張某借款時(shí)向陳某口頭說(shuō)明了其夫妻財(cái)產(chǎn)制情況，對(duì)該筆債務(wù)，是應(yīng)該張某一人承擔(dān)，還是應(yīng)該與李某共同承擔(dān)？如何對(duì)外承擔(dān)責(zé)任問題，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某履行了告知義務(wù)，該債務(wù)不對(duì)李某產(chǎn)生效力。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某是口頭告知，不符合婚姻法關(guān)于對(duì)抗善意第三人效力的要求，李某不能免除對(duì)外共同承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任。但是，張某履行債務(wù)違反了與李某的夫妻財(cái)產(chǎn)約定，因此，張某應(yīng)當(dāng)賠償李某的損失。

 

可見，我國(guó)婚姻法雖然確立了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，但是由于制度設(shè)計(jì)上存在缺陷，婚姻法對(duì)上述問題沒有做出明確的規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)際操作出現(xiàn)分歧，不利于糾紛的解決。對(duì)上述問題的分歧，究竟應(yīng)該如何處理呢？筆者認(rèn)為，要想公正合理的處理此案，必須對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的主體、內(nèi)容、生效、對(duì)外效力等相關(guān)理論作認(rèn)真的探討。以下，筆者就將從夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法現(xiàn)狀、缺陷和完善方法幾方面，針對(duì)上述問題展開分析。

 

二 、我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法現(xiàn)狀

 

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指婚姻當(dāng)事人通過協(xié)議方式，對(duì)他們的婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、使用、管理、收益和處分等權(quán)利加以約定的一種法律制度。[2]我國(guó)現(xiàn)行立法擴(kuò)大了約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容，進(jìn)一步完善了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的具體規(guī)定主要如下：

 

（一）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的生效的形式要件

 

現(xiàn)行《婚姻法》只規(guī)定了財(cái)產(chǎn)約定必須以書面形式作出。這樣規(guī)定有利于更好的維護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益，使約定有確切的依據(jù)，避免再產(chǎn)生糾紛。此外，這也更有利于保護(hù)民事交易第三人的利益，使交易更加安全。

 

（二）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的種類

 

1.一般共同制

 

夫妻雙方婚前和婚姻關(guān)系存續(xù)期間的全部財(cái)產(chǎn)均歸夫妻雙方共同所有，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，法律另有規(guī)定的除外。夫妻對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)享有平等的所有權(quán)和處理權(quán)。

 

2.部分共同制

 

當(dāng)事人雙方協(xié)商確定一定范圍的財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有，共有范圍外的財(cái)產(chǎn)均歸夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)制度。夫妻對(duì)約定為共有的財(cái)產(chǎn)的權(quán)能同一般共有財(cái)產(chǎn)權(quán)。財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有的，即個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其權(quán)利和義務(wù)均有所有人本人單獨(dú)承受，與配偶沒有關(guān)系。

 

3.分別財(cái)產(chǎn)制

 

夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)及婚后所得財(cái)產(chǎn)全部歸各自所有，并且各自行使管理、使用、收益和處分權(quán)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。夫妻之間對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)有獨(dú)立的管理權(quán)。

 

（三）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的效力

 

1.對(duì)內(nèi)效力

 

夫妻約定財(cái)產(chǎn)的對(duì)內(nèi)效力是指夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)婚姻關(guān)系當(dāng)事人的拘束力。婚姻以男女雙方締結(jié)夫妻關(guān)系的合意為基礎(chǔ)，我國(guó)法律賦予公民婚姻自主權(quán)，在主體上要求締結(jié)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人是兩個(gè)具有獨(dú)立人格的平等主體，只有在他們的意思表示一致基礎(chǔ)上，才能夠組成具有特殊身份關(guān)系的聯(lián)合體。現(xiàn)行《婚姻法》充分體現(xiàn)了尊重婚姻當(dāng)事人"意思自治"的原則。有約定的從約定，無(wú)約定的從法定。平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能由當(dāng)事人任意創(chuàng)設(shè)、任意更改，破壞了法定的權(quán)利義務(wù)，就必定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。夫妻在自由約定財(cái)產(chǎn)歸屬的同時(shí)也可自由約定夫妻共同債務(wù)的分擔(dān),約定對(duì)婚姻當(dāng)事人具有約束力。夫妻財(cái)產(chǎn)約定一旦生效，即在夫妻之間及其繼承人之間發(fā)生財(cái)產(chǎn)約定的物權(quán)效力，婚姻當(dāng)事人雙方均受此約定約束。夫妻雙方都必須依約定行使權(quán)利、履行義務(wù)，夫妻財(cái)產(chǎn)利益的分配也必須按照有效約定進(jìn)行。

 

2.對(duì)外效力

 

夫妻約定財(cái)產(chǎn)的對(duì)外效力，是指夫妻對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)的約定可否對(duì)抗第三人。承認(rèn)其對(duì)外效力，可依約定而對(duì)抗第三人，不承認(rèn)其對(duì)外效力，則不能依約定而對(duì)抗第三人。根據(jù)現(xiàn)行《婚姻法》第19條第三款，我國(guó)立法以"第三人知道該約定"為原則通過。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定中，凡第三人事先知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定的，具有對(duì)抗第三人的效力；反之，婚姻當(dāng)事人的夫妻契約不得對(duì)抗第三人。即夫妻任何一方不得以債務(wù)不是自己欠的、夫妻有約定而不承擔(dān)該債務(wù)。從首先保護(hù)無(wú)過錯(cuò)的第三人考慮，只有第三人知道財(cái)產(chǎn)約定時(shí)才對(duì)外產(chǎn)生效力。且"知道"的舉證責(zé)任倒置于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的雙方而非第三人。如果有確鑿的證據(jù)證明第三人知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定，比如在債權(quán)債務(wù)文書中注明債務(wù)方夫妻實(shí)行約定制，且注明了約定內(nèi)容的，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力及于第三人，該第三人不能要求夫妻財(cái)產(chǎn)約定的另一方承擔(dān)債務(wù)人不能償還的債務(wù)，只能要求債務(wù)人用個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。

 

三 、我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制立法缺陷

 

（一）生效條件不夠明確

 

就實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定來(lái)看，按照現(xiàn)行《婚姻法》立法規(guī)定，約定協(xié)議必須由夫妻雙方簽訂，但未再具體深入進(jìn)行限制，主體資格上無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力的人是否都可以締結(jié)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，是否應(yīng)當(dāng)是意思表示一致，是否要考慮應(yīng)該遵守公序良俗以及公共利益等，都是立法有待進(jìn)一步研究的問題。

 

（二）種類過于局限

 

"民法學(xué)界不少學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)行《婚姻法》第19條第一款對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的立法陳述是選擇了一種封閉式立法模式,認(rèn)為其已明確地提出三種夫妻財(cái)產(chǎn)制度即一般共同制、分別財(cái)產(chǎn)制、限定共同制供婚姻當(dāng)事人選擇約定。"[3]當(dāng)事人只能選擇其中的一種,夫妻財(cái)產(chǎn)約定才有效,夫妻財(cái)產(chǎn)約定若以法律明文允許以外的夫妻財(cái)產(chǎn)制為對(duì)象,財(cái)產(chǎn)約定無(wú)效,當(dāng)事人仍適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。而法律實(shí)務(wù)界普通認(rèn)為,目前的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制立法仍然是一種開放式立法模式,婚姻當(dāng)事人仍然可以對(duì)其財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容進(jìn)行自由選擇,只要不違法,不損害公共利益、公序良俗,該約定就應(yīng)認(rèn)定為有效。對(duì)同一法條、同一問題,學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界在理解上出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧,而立法對(duì)此沒有作出進(jìn)一步明確的界定,長(zhǎng)期下去,在實(shí)踐操作中勢(shì)必將帶來(lái)很大的麻煩。

 

（三）對(duì)約定的內(nèi)容的規(guī)定不夠具體

 

我國(guó)采用的是選擇式的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制立法模式。但與大陸法系的法國(guó)和德國(guó)不同的是,現(xiàn)行《婚姻法》雖規(guī)定了允許婚姻當(dāng)事人選擇的財(cái)產(chǎn)制種類,但對(duì)每一種類型的財(cái)產(chǎn)制下夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬、夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)所享有的管理、使用、收益、處分以及財(cái)產(chǎn)責(zé)任、財(cái)產(chǎn)關(guān)系終止時(shí)的清算與補(bǔ)償責(zé)任等內(nèi)容沒有明確規(guī)定。在實(shí)踐中會(huì)導(dǎo)致婚姻當(dāng)事人因不了解該財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容而無(wú)法作出選擇,或選擇后因法律沒有規(guī)定而無(wú)所適從或因各執(zhí)己見而引發(fā)爭(zhēng)執(zhí),即使是訴諸法院,也因裁決標(biāo)準(zhǔn)不明確而導(dǎo)致裁決結(jié)果不一致,徒增當(dāng)事人的訴累和法院的負(fù)擔(dān)。

 

（四）未規(guī)定約定財(cái)產(chǎn)制的可變更和可撤銷程序

 

夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一種動(dòng)態(tài)的法律關(guān)系,夫妻作出財(cái)產(chǎn)約定后,由于種種原因,原約定內(nèi)容不再適應(yīng)婚姻當(dāng)事人,或繼續(xù)適用原約定顯失公平時(shí),當(dāng)事人可否變更或撤消原約定,國(guó)外一些國(guó)家持否定態(tài)度。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)此未作明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，如果缺乏可以變更和終止的規(guī)定,不但會(huì)導(dǎo)致夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的對(duì)內(nèi)效力缺陷,而且會(huì)產(chǎn)生對(duì)外效力危機(jī)。

 

（五）對(duì)外效力規(guī)定不夠完善

 

現(xiàn)行《婚姻法》第19條明確規(guī)定，夫妻對(duì)"第三人知道該約定"有舉證責(zé)任。這一規(guī)定是因?yàn)榛橐鲫P(guān)系涉及個(gè)人隱私，而又為了兼顧保護(hù)第三人利益而設(shè)立的。但是，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是一項(xiàng)絕對(duì)權(quán)力，若只是以第三人不知道約定財(cái)產(chǎn)的存在而否定夫妻約定的對(duì)外效力，則意味著分別財(cái)產(chǎn)制下對(duì)夫妻對(duì)夫妻各自財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的弱化。并且，夫妻承擔(dān)舉證責(zé)任，在很多情況下只是流于形式，這不利于保護(hù)夫妻各自對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

 

四 、完善我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法建議

 

由于夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的行為是一項(xiàng)民事行為，屬于私法規(guī)范的范疇。因此，按照民事法律行為的理論體系，結(jié)合財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的法理要求，欲使該項(xiàng)制度能在實(shí)踐中很好地貫徹執(zhí)行，建議進(jìn)行如下的完善：

 

（一）明確夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的生效要件

 

訂立財(cái)產(chǎn)約定是一種雙方民事法律行為,約定的效力問題可適用《民法通則》的相關(guān)規(guī)定。由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定與一般約定相比較而言,具有身份屬性,應(yīng)當(dāng)特別規(guī)定,夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下要件:

 

1.主體資格要件

 

"夫妻財(cái)產(chǎn)制契約是夫妻或即將成為夫妻之人,就夫妻間之財(cái)產(chǎn)關(guān)系所訂立之契約。"[4]其要求約定主體同時(shí)具備以下三點(diǎn):(1)必須是"夫妻或即將成為夫妻之人"；(2)具有相應(yīng)的行為能力；(3)必須由本人親自訂立。若夫妻一方要求訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定,對(duì)方為禁止產(chǎn)人時(shí),因其不具有相應(yīng)的行為能力,而不能訂立財(cái)產(chǎn)約定,則對(duì)方的意愿會(huì)受到一定的限制,也不利于維護(hù)夫妻雙方的權(quán)益。因而,此情形下,應(yīng)放寬主體資格條件,由禁止產(chǎn)人的法定代理人(但其配偶除外)代為訂立。若夫妻雙方都是禁止產(chǎn)人,因一方或雙方權(quán)益需要夫妻訂立財(cái)產(chǎn)約定時(shí),可由其法定代理人代為訂立。

 

2.意思表示要件

 

意思表示真實(shí)是民事法律行為的生效要件,夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)由當(dāng)事人自愿訂立。若一方或雙方當(dāng)事人為禁止產(chǎn)人時(shí),為維護(hù)其權(quán)益,可由法定代理人(但其配偶除外)代為訂立約定,法定代理人必須本著為被代理人的利益而做出真實(shí)意思表示。

 

3.不得違反法律或社會(huì)公共利益

 

根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,夫妻財(cái)產(chǎn)約定的目的和內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定,不得違背公序良俗原則,否則協(xié)議無(wú)效。

 

（二）明確夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的類型

 

我國(guó)應(yīng)明確開放型的約定財(cái)產(chǎn)制類型。約定財(cái)產(chǎn)制的種類不應(yīng)局限于一般共同制、部分共同制和分別財(cái)產(chǎn)制三種,否則將不能滿足當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的多元化要求，從而阻礙是當(dāng)事人追求利益最大化。一個(gè)國(guó)家采用何種約定財(cái)產(chǎn)制的立法模式,雖然制約因素很多，但最重要的一點(diǎn)就是這個(gè)國(guó)家中居民或婚姻當(dāng)事人對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的需要是什么。"我們?nèi)Χǖ倪@幾種典型的財(cái)產(chǎn)制類型并沒有窮盡婚姻當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)約定的方式與類型,即使將用作選擇的約定財(cái)產(chǎn)制的類型數(shù)量再增多幾倍也不可能完全滿足婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的需求。"[5]所以,不應(yīng)該規(guī)定財(cái)產(chǎn)制的約定類型,在夫妻財(cái)產(chǎn)約定上,允許當(dāng)事人在意思自治的基礎(chǔ)上選擇合理自利的形式。

 

（三）完善約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容

 

權(quán)利的享有和義務(wù)的履行應(yīng)是夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，因此,應(yīng)加以明確。從夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的本質(zhì)看,應(yīng)是規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系,確定財(cái)產(chǎn)的歸屬和夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)上的獨(dú)立地位。鑒于此,夫妻約定財(cái)產(chǎn)制下各種類夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)當(dāng)適用財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)則。

 

1．一般共同制

 

夫妻雙方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)形成共有權(quán),則夫妻雙方對(duì)全部共有財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益、管理和處分的權(quán)利,凡重大財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)征得對(duì)方同意。而夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)亦負(fù)有平等的義務(wù),這種平等的義務(wù)可從三個(gè)方面歸納:第一,夫妻各方均有義務(wù)如實(shí)地將自己的除特有財(cái)產(chǎn)之外的全部財(cái)產(chǎn)納入共同財(cái)產(chǎn)；第二,夫妻任何一方均應(yīng)尊重對(duì)方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)益,并協(xié)助對(duì)方行使財(cái)產(chǎn)權(quán)和履行財(cái)產(chǎn)義務(wù)；第三,夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)所負(fù)擔(dān)債務(wù)平等的清償責(zé)任。一般共同財(cái)產(chǎn)因夫妻一方死亡、夫妻雙方離婚以及夫妻雙方協(xié)議確定改采用法律允許的其他夫妻財(cái)產(chǎn)制而終止。而不論何種原因?qū)е乱话愎餐频慕K止，共同財(cái)產(chǎn)必須進(jìn)行分割和清算。

 

2．部分共同制

 

對(duì)約定為夫妻共同所有的那部分財(cái)產(chǎn),夫妻雙方有平等的權(quán)利和義務(wù),表現(xiàn)為平等的使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)和告知義務(wù)。而對(duì)約定為夫妻各自所有的那部分財(cái)產(chǎn),屬于夫妻各自獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),由夫妻雙方各自享有財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的權(quán)利和獨(dú)立的義務(wù)。夫妻雙方可以約定財(cái)產(chǎn)實(shí)行部分各自所有、部分共同所有，這是強(qiáng)調(diào)契約自由和當(dāng)事人意思自治原則，只要不違反法律禁止性規(guī)定，沒有損害公共利益，不損害第三人的利益，如債權(quán)人不知夫妻的約定或夫或妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償個(gè)人債務(wù)的，應(yīng)有共同財(cái)產(chǎn)清償，待債務(wù)人有了個(gè)人財(cái)產(chǎn)能力后，應(yīng)返還于"共同財(cái)產(chǎn)"。婚姻當(dāng)事人可以在約定實(shí)行某種財(cái)產(chǎn)制下以契約明示方式將某部分財(cái)產(chǎn)排除在外。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，我國(guó)現(xiàn)今家庭實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻絕大多數(shù)傾向于采用部分共同制。限定共同財(cái)產(chǎn)制的終止包括經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致、夫妻一方因故死亡。經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，婚姻當(dāng)事人雙方可以依法終止限定共同財(cái)產(chǎn)制，轉(zhuǎn)改采用其他夫妻財(cái)產(chǎn)制度。夫妻自愿終止限定共同財(cái)產(chǎn)制后，應(yīng)對(duì)共同共有的財(cái)產(chǎn)，包括共同債權(quán)和共同債務(wù)進(jìn)行分割和清算。另一方面，夫妻一方因故死亡，依法也導(dǎo)致限定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制終止。此時(shí)，被繼承人的配偶應(yīng)與被繼承人的其他合法繼承人共同協(xié)商分割與清算被繼承人的遺產(chǎn)。

 

3.分別財(cái)產(chǎn)制

 

夫妻雙方各自對(duì)其本人全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)單獨(dú)享有占有、使用、管理、收益和處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的完整的權(quán)利。當(dāng)然,分別財(cái)產(chǎn)制下,夫妻雙方均應(yīng)對(duì)婚姻共同生活所需負(fù)有財(cái)產(chǎn)或經(jīng)濟(jì)責(zé)任。如果夫妻一方委托對(duì)方管理財(cái)產(chǎn)的，適用有關(guān)委托管理的規(guī)定。由于在分別財(cái)產(chǎn)制下，夫妻的財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)是分開的，一般不存在共同財(cái)產(chǎn)的分割和清算。但如果出現(xiàn)某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的歸屬不明的情形，則該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)被推定為共同財(cái)產(chǎn)，自然就需要進(jìn)行分割。

 

（四）增加夫妻約定財(cái)產(chǎn)可變更和可撤銷的程序

 

夫妻作出財(cái)產(chǎn)約定后,如情況發(fā)生重大變化,原約定內(nèi)容不再適應(yīng)婚姻當(dāng)事人,或者繼續(xù)適用原約定顯失公平時(shí),應(yīng)允許當(dāng)事人變更或解除原約定。[6]由于成立行為的約定性,所以,夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的變更、撤銷,也應(yīng)通過約定的方式來(lái)完成。變更或解除財(cái)產(chǎn)契約,必須履行與締結(jié)財(cái)產(chǎn)契約相同的程序。但是夫妻重新約定財(cái)產(chǎn)不得違背協(xié)議成立的條件,不得損害第三人的利益,不得規(guī)避法律。如果屬于單方要求變更或解除的,要求變更或解除的一方可以向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟,由司法裁決。人民法院作出的準(zhǔn)許變更或解除的生效民事調(diào)解書或民事判決書,應(yīng)當(dāng)送達(dá)相應(yīng)登記機(jī)關(guān)備案。

 

（五）建立完善的夫妻財(cái)產(chǎn)約定公示制度

 

現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，第三人知道該約定的，分別財(cái)產(chǎn)制才有對(duì)外效力。盡管這種規(guī)定的立法目的是為了維護(hù)民事交易安全，防止婚姻當(dāng)事人利用夫妻契約財(cái)產(chǎn)制規(guī)避對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任和損害第三人合法權(quán)益的需要。[7]但法律規(guī)定也應(yīng)是為了較好地反映婚姻當(dāng)事人在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的意思自治，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。[8]

 

許多國(guó)家的法律傾向于通過公示程序來(lái)使夫妻分別財(cái)產(chǎn)制產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力。這種公示突破了夫妻的財(cái)產(chǎn)約定屬于內(nèi)部契約，很難為他人知道的局限。它在一定程度上使第三人通過一定的方式了解夫妻的財(cái)產(chǎn)制，從而謹(jǐn)慎地與夫妻一方進(jìn)行民事活動(dòng)，保證了交易的安全，另一方面，又可使配偶另一方的合法權(quán)益得到公平的保護(hù)。因此，我國(guó)法律應(yīng)規(guī)定約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的公示程序。

 

但需要采用何種公示程序，也是一個(gè)需要解決的一個(gè)問題。顯然，不能以占有確定夫妻各自財(cái)所有權(quán)，而采取登記的公示程序似乎可行。但就目前，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)條件、觀念及習(xí)慣等影響，特別是我國(guó)的立法不完善，涉及登記公示的規(guī)定很不規(guī)范，造成登記效力的沖突。鑒于此，先按照方便管理和物權(quán)登記的一般規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)制由婚姻登記機(jī)關(guān)受理登記較合理可行[9]，同時(shí)婚姻登記機(jī)關(guān)保證第三人關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的知情權(quán)。待條件成熟或我國(guó)立法完善時(shí)，再由相應(yīng)專門機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)契約的登記。

 

家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻是人生的重要里程。現(xiàn)行《婚姻法》完善了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，允許夫妻對(duì)其婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)等進(jìn)行約定，可以說(shuō)，體現(xiàn)了我國(guó)法制文化的改變，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。但是現(xiàn)行《婚姻法》在立法上仍存在不足之處，在現(xiàn)實(shí)生活和司法實(shí)踐存在一些難以解決的問題，急需在立法上加以補(bǔ)充和完善，以期發(fā)揮維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的重要用。