2012年4月10日22時(shí)許，被告人魏某某駕駛嚴(yán)重超載的魯D56016號(hào)、DF991號(hào)重型牽引半掛車由西向東行駛至宿豫區(qū)境內(nèi)蘇250線84KM處時(shí)，發(fā)現(xiàn)前方交警設(shè)卡檢查，為逃避檢查，不顧交警用燈光、警報(bào)、喊話等示意，駕駛車輛從隔離帶缺口駛?cè)雽?duì)面車道逆向行駛逃離。執(zhí)勤交警即駕駛警車跟隨超過該車并停靠隔離帶缺口進(jìn)行攔停。被告人魏某某未予停留，并至下一缺口駛回原車道內(nèi)行駛，并以時(shí)速67KM的車速闖過交通卡口的紅燈繼續(xù)向東行進(jìn)。執(zhí)勤交警見狀，便再次駕車超過該車輛，行至蘇250線97KM+484M時(shí)，借助途經(jīng)該處孫某某駕駛的魯D16929號(hào)貨車斜橫在道路綠化帶缺口，試圖阻攔。被告人魏某某在發(fā)現(xiàn)前方交警攔截時(shí)仍未減速行駛，致使所駕駛的車輛與被害人孫某某的貨車相撞并側(cè)翻，造成雙方車輛毀損及孫某某貨車乘車人宋某受傷。經(jīng)鑒定，被害人宋某的損傷構(gòu)成輕微傷，魯D16929號(hào)貨車損失56108元，魯D56016號(hào)牽引車損失97910元。

 

對(duì)于被告人魏某某行為是否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪持不同意見。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告人魏震樸的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。理由：被告人魏震樸在公安交警執(zhí)行職務(wù)過程中，為逃避檢查，駕駛車輛強(qiáng)行闖卡，在交警多次試圖攔停時(shí)，仍置之不理，阻礙了公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行公務(wù)，并造成他人受傷及財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告人魏某某為逃避檢查，雖有駕車逆行、闖卡等違章行為，但由于其未使用暴力、威脅方法，公安民警也非執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，不符合妨害公務(wù)罪的犯罪構(gòu)成要件，屬一般行政違法行為，不構(gòu)成犯罪。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告人魏某某為逃避檢查，駕駛重型牽引車，在開放性公路上逆向、闖紅燈等違章冒險(xiǎn)行駛，嚴(yán)重危及不特定的人身、財(cái)產(chǎn)安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

 

筆者支持第三種觀點(diǎn)。具體理由為：

 

一、構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪侵犯的客體是公共安全。犯罪客體作為犯罪構(gòu)成要件之一，是刑法所保護(hù)而為犯罪所侵害的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系，即刑法所保護(hù)的法益。所謂公共安全，即不特定的多數(shù)人生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全。本案中，蘇250省道由江蘇省政府立項(xiàng)以一級(jí)公路標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)建設(shè)，時(shí)速可達(dá)100KM，系連接宿遷至邳州主要通行干線，由于道路的開放性、混合型特點(diǎn)，使之過往行人較多、運(yùn)行車輛速度較快。行為人任何危險(xiǎn)駕駛行為以及是否有序通行，足以影響到民眾的通行安全。

 

二、構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪需要行為人具有主觀上的故意或?qū)ψ约旱男袨槌址湃螒B(tài)度。本案中，被告人魏某某發(fā)現(xiàn)交警設(shè)卡檢查時(shí)，明知所駕駛車輛嚴(yán)重超載，而產(chǎn)生逃避檢查的動(dòng)機(jī)，并在該動(dòng)機(jī)的支配下，拒不聽從指揮，罔顧道路況復(fù)雜特點(diǎn)，為一己之私，置過往不特定他人生命、健康、財(cái)產(chǎn)安全于不顧，試圖高速行駛闖關(guān)，具有構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪主觀上放任故意。

 

三、構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪需要行為人在客觀方面上實(shí)施了危及或足以危及不特定人生命、財(cái)產(chǎn)的危害公共安全行為，即本罪的成立必須有刑法規(guī)定的危害行為。本案中，被告人魏某某為逃避檢查，在夜間沒有路燈照明情況下，駕駛大型機(jī)動(dòng)車倉(cāng)促駛?cè)雽?duì)方車道，逆向行駛、擅闖交通指示信號(hào)燈，高速運(yùn)行距離達(dá)13KM,在發(fā)現(xiàn)前有公安執(zhí)勤人員攔截時(shí)，本可以剎車控制，但仍不計(jì)后果前行，并最終造成他人受傷和車輛損壞的后果。

 

綜上，被告人魏某某的行為已經(jīng)危及到不特定多數(shù)人的生命、健康及財(cái)產(chǎn)安全，并且明知自己的行為存在危險(xiǎn)，仍放任結(jié)果發(fā)生，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，而不是妨害公務(wù)罪，更非一般的交通違法行為。本案中，鑒于被告人魏某某的行為，尚未造成嚴(yán)重后果，并具有坦白和積極賠償?shù)牧啃糖楣?jié)，法院判決：被告人魏某某構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共罪，判處有期徒刑三年。