甲公司向乙公司購買救生艇及救助艇，雙方簽訂《工業(yè)品買賣合同》，約定甲公司向乙公司支付95%的貨款后乙公司發(fā)貨。合同同時(shí)約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為雙方確認(rèn)的技術(shù)協(xié)議，船級社為BV,證書為EC證書。合同簽訂后，乙公司按約履行了產(chǎn)品生產(chǎn)、檢驗(yàn)等義務(wù)，但一直沒有提供BV EC證書（即法國船級社出具的EC證書）。甲公司因此拒付貨款。乙公司據(jù)此訴至法院要求甲公司支付貨款。在訴訟中，乙公司稱其能提供公認(rèn)有效的ABS EC證書（即美國船級社出具的EC證書）替代BV EC證書，甲公司認(rèn)為乙公司在約定的付款日期前已明確向其表示不能提供合同約定的BV EC證書，已經(jīng)構(gòu)成了預(yù)期違約，甲公司已向乙公司拒絕付款并口頭要求解除合同。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為：雙方在合同及其附件技術(shù)協(xié)議中對救生艇和救助艇的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及交付救生艇和救助艇的時(shí)間進(jìn)行了明確約定，乙公司應(yīng)提供船檢BV EC證書。乙公司不能在合同約定的交貨期屆滿時(shí)提供救生艇及救助艇的BV EC證書，應(yīng)視為不能交付符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物，致使甲公司的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，已構(gòu)成根本違約，甲公司有權(quán)拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同，當(dāng)然有權(quán)拒絕支付貨款。據(jù)此，法院判決駁回乙公司的訴訟請求。

 

本案的爭議焦點(diǎn)是甲公司主張解除合同是否有事實(shí)和法律依據(jù)。

 

《合同法》總則規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助和保密義務(wù)?？倓t同時(shí)規(guī)定了合同約定解除和法定解除的情況，即因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；法律規(guī)定的其他情形。在合同履行過程中出現(xiàn)上述情形，當(dāng)事人可以解除合同。

 

具體到本案而言，本案系買賣合同，在買賣合同中，提供符合合同約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品是賣方的主要義務(wù)。《合同法》分則買賣合同一章第一百四十八條規(guī)定，標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或解除合同。本案雙方當(dāng)事人對合同標(biāo)的物的質(zhì)量作出了明確約定，乙公司應(yīng)提供BV EC證書。因此，即使乙公司產(chǎn)品經(jīng)檢驗(yàn)試驗(yàn)合格，并能提供公認(rèn)有效的ABS EC證書，但因其不能提供BV EC證書，其標(biāo)的物質(zhì)量仍應(yīng)視為不符合質(zhì)量要求，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或解除合同。