片面共犯，是指在參與統(tǒng)一犯罪的人中，一方認識到故意在同他人共同犯罪，而另一方則沒有認識到有他人和自己共同犯罪的情形，即單方面、片面的存在共同犯罪的故意。最典型的例子就是：甲實施搶劫，正在追殺某乙，恰好某乙的仇人丙路過此地，見此情形，想助甲一臂之力，看到某乙慌不擇路，就伸出一只腳，將其絆倒在地，而甲以為是某乙自己摔倒，上來就實施搶劫。本案中，丙存在共同犯罪的故意，且實施了共同犯罪的行為，而甲對此并不知情。丙就是屬于典型的片面共犯。然而，對于丙的行為能否成立共同犯罪，理論上面存在一定的爭議。

 

傳統(tǒng)理論認為，共同犯罪必須要有共同故意，有意思聯(lián)絡(luò)，而且是雙向的、相互的，即單向的、片面的不能成立共犯。由此理論，司法實踐中，很難解決片面共犯人的刑事責(zé)任問題。如上述例子中，如果不能認定甲丙存在共同犯罪，很難對丙的行為進行定性處罰，或者處罰與其行為的危害性不相符合。故傳統(tǒng)的理論的正確性有待商榷。

 

現(xiàn)代刑法理論更多的傾向于有條件的肯定片面共犯論，即片面共犯存在共犯的可能性。第一種觀點認為，片面共犯中僅對知情的一方適用共犯的處罰原則，對不知情的一方不能適用共犯的處罰原則。另外一種觀點認為，只有片面幫助犯和片面教唆犯才能成立共同犯罪。其他的片面實行犯、片面組織犯不存在共同犯罪問題。

 

筆者同意第二種觀點，因為片面實行犯中，個共犯人主觀上必須有相互配合的意思，且行動上相互協(xié)調(diào)，才能實施共同犯罪。片面故意下的實行犯，完全可以按照其實施的行為單獨進行定罪處罰，不必按照共同犯罪處罰。片面組織犯在生活中是不可能存在的。而對片面教唆犯和片面幫助犯是可以認定為共同犯罪的。如上述案例中，如果不認定為片面共犯，就難以對丙的行為進行追究責(zé)任，丙的行為并非具體的實行行為，而是幫助行為。只有將甲的實行行為與丙的幫助行為結(jié)合起來，才能使甲丙得到應(yīng)有的處罰，符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。