刑法第五章是規(guī)定財(cái)產(chǎn)相關(guān)犯罪，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，關(guān)于財(cái)產(chǎn)犯罪的若干問題一直處于爭論中。本文主要討論財(cái)產(chǎn)犯罪的客體及分類界限。

 

一、侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪客體

 

研究財(cái)產(chǎn)犯罪，首先要解決的是財(cái)產(chǎn)犯罪所侵犯的法益是什么，因?yàn)楸Ｗo(hù)法益是刑法的目的之所在，犯罪的本質(zhì)在于侵犯法益。對財(cái)產(chǎn)犯罪侵犯法益的理解是討論財(cái)產(chǎn)犯罪的基礎(chǔ)。我國刑法學(xué)界通說認(rèn)為，侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的客體是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是所有權(quán)人對自己的財(cái)產(chǎn)所依法享有的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。但是所有權(quán)說有其自身不足之處。其一，物權(quán)可以分為自物權(quán)和他物權(quán)，所有權(quán)也即自物權(quán)。按照通說理論，刑法保護(hù)的是自物權(quán)，而不保護(hù)他物權(quán)。但是他物權(quán)的內(nèi)涵和外延比自物權(quán)要寬泛的多，更應(yīng)該受到刑法的保護(hù)。例如，在質(zhì)押的情況下，債務(wù)人竊取了質(zhì)權(quán)人合法占有的質(zhì)物，侵犯了質(zhì)權(quán)人的占有狀態(tài)和收益，是符合盜竊罪的特征，構(gòu)成盜竊罪。從這一角度講，把財(cái)產(chǎn)犯罪的客體僅僅理解為所有權(quán)是不合理的。其二，財(cái)產(chǎn)性利益也可成為財(cái)產(chǎn)犯罪的客體。最典型的就是債權(quán)。例如，行為人采取暴力脅迫手段，迫使被害人免除自己的債務(wù)，符合搶劫罪的特征，此時行為人是構(gòu)成搶劫罪的。其三、按照所有權(quán)說，財(cái)產(chǎn)犯罪的客體是所有權(quán)整體。一般情況下，所有權(quán)是四項(xiàng)權(quán)能是相統(tǒng)一的，有時候也會發(fā)生分離。如所有權(quán)人將自己所有的電腦出租，第三人盜竊電腦。此時，作為承租人的占有、使用權(quán)益仍應(yīng)該得到保護(hù)。如果刑法只保護(hù)所有權(quán)整體，那么分離出來的其他權(quán)能就不能夠得到很好的保護(hù)。其四、按照所有權(quán)說，甲的財(cái)物出租給乙，甲竊回自己的財(cái)物是不構(gòu)成盜竊罪的，因?yàn)榧讻]有侵犯他人的所有權(quán)，這顯然是不合理的。此時甲侵犯的是乙合法占有狀態(tài)。筆者認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)犯罪首先侵犯的是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其他本權(quán)。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)包含四項(xiàng)權(quán)能，這四項(xiàng)基本權(quán)能既可以作為整體來保護(hù)，也可以在發(fā)生時空分離的情況下被保護(hù)。其他本權(quán)，包含合法占有財(cái)物的狀態(tài)以及財(cái)產(chǎn)性利益。其次侵犯的是需要通過法定程序恢復(fù)應(yīng)有狀態(tài)的占有，包括通過法定程序恢復(fù)原有狀態(tài)或者通過法定程序形成合法狀態(tài)。甲搶劫乙的財(cái)物，甲對乙之財(cái)物的占有，就是需要通過法定程序恢復(fù)原有狀態(tài)的占有。甲騙得乙持有的毒品，毒品屬于違禁物，其合法狀態(tài)應(yīng)該是予以銷毀，那么甲對毒品的占有就是需要通過法定程序形成合法狀態(tài)的占有。甲的電腦被乙盜走，甲采取盜竊手段取回自己電腦是不能構(gòu)成盜竊罪的。乙對電腦的占有與甲對電腦的所有權(quán)是相沖突的，且乙的占有是沒有合理合法依據(jù)的，而甲則是行使權(quán)利的行為。

 

二、財(cái)產(chǎn)犯罪的分類結(jié)構(gòu)

 

（一）侵犯財(cái)產(chǎn)罪可以分為兩類：毀壞財(cái)物的犯罪（毀棄罪）、取得財(cái)物的犯罪（取得罪）。二者區(qū)別的關(guān)鍵在于是否有利用該財(cái)物的意思。沒有利用財(cái)物的意思，就是毀棄型犯罪，反之，有利用的意思，同時有排除他人利用的意思，則是取得型財(cái)產(chǎn)犯罪。如果行為人具有非法占有的目的，則是取得罪，如果沒有非法占有目的，則是毀棄罪或者其他。非法占有是“排除意思”與“利用意思”的結(jié)合。排除意思在于妨害他人利用財(cái)物。甲盜竊乙的財(cái)物，數(shù)天后歸還，甲具有妨害他人利用的意思，構(gòu)成盜竊罪。利用意思是遵從物的物理特征進(jìn)行利用、處分的意思，其是區(qū)別盜竊、詐騙等取得罪和故意毀壞財(cái)物罪的關(guān)鍵。有利用意思，就是取得罪，沒有利用意思，則為故意毀壞財(cái)物罪。例如，甲在超市將貨物仍向窗外，讓路人拾走，行為人有排除意思，但是沒有利用意思，不構(gòu)成盜竊罪，而成立故意毀壞財(cái)物罪。

 

（二）根據(jù)是否轉(zhuǎn)移占有，取得財(cái)物的犯罪有可以分為轉(zhuǎn)移占有的犯罪和不轉(zhuǎn)移占有的犯罪。前者如搶劫罪、盜竊罪、搶奪罪、詐騙罪、敲詐勒索罪，后者如侵占罪。二者的區(qū)別還在于行為人侵犯他人財(cái)物時，財(cái)物屬于他人占有還是屬于行為人自己占有。通過對比盜竊罪和侵占罪，我們發(fā)現(xiàn)盜竊罪行為人取得財(cái)物時，財(cái)物處于他人占有之下。而侵占罪行為人取得財(cái)物時候，無論是代為保管的他人的財(cái)物，還是他人的遺忘物、埋藏物，都是在那一刻處于行為人自己占有之下。占有是指事實(shí)上的支配和法律上的支配，不僅包括物理上的支配，還有社會觀念上可以推知財(cái)物的支配人的狀態(tài)。甲不慎將錢包從陽臺上面掉下，但是甲一直在陽臺上面看著錢包，甲仍然是占有該錢包。行為人拾走錢包，當(dāng)然構(gòu)成盜竊罪。

 

（三）轉(zhuǎn)移占有的犯罪又可以分為完全違背對方的意志取得財(cái)物的犯罪（奪取型）和基于對方的意思瑕疵取得財(cái)物的犯罪（交付型）。前者有搶劫、搶奪、盜竊，后者有詐騙、敲詐勒索。二者區(qū)別在于取得財(cái)物是否出于對方內(nèi)心意愿，而這種內(nèi)心意愿是如何產(chǎn)生的則在所不問。前者是被害人在完全不情愿、不知情的情況下，行為人取得財(cái)物。后者是在于行為人通過欺騙、利誘、威脅，對方基于本人的心理因素而交付財(cái)物。此處涉及到搶劫與敲詐勒索的區(qū)別，如果使用的暴力或者暴力相威脅的行為達(dá)到足以壓制被害人的反抗程度，構(gòu)成搶劫罪。如果實(shí)施威脅，使被害人產(chǎn)生恐懼心理，而后基于恐懼心理處分財(cái)物，構(gòu)成敲詐勒索。但是也應(yīng)該注意，搶劫罪與敲詐勒索罪不是對立的，即凡是符合搶劫罪的構(gòu)成要件的行為，必然符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，但是符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件的行為，不一定符合搶劫罪的構(gòu)成要件。