原告楊某訴稱:被告王某是云南人,其與原告楊某于199512月份舉行結(jié)婚儀式,但未領(lǐng)取結(jié)婚證。后生育兩個(gè)女兒,大女兒于199612月出生,二女兒于2003222日出生。原、被告二人感情一直一般,2007年被告王某離家出走至今未還。兩個(gè)女兒一直由原告楊某撫養(yǎng)至今,夫妻感情確實(shí)破裂,故訴至法院要求解除與被告王某的婚姻關(guān)系。

 

原告僅提供了王某戶口登記證明,載明與戶主關(guān)系為夫妻,婚姻狀態(tài)為已婚。

 

爭(zhēng)議焦點(diǎn):本案中戶口登記證明能否作為證明婚姻關(guān)系存在?

 

戶口的遷移需當(dāng)事人帶結(jié)婚證、戶口本、身份證到派出所辦理登記。

 

第一種意見(jiàn)認(rèn)為婚姻關(guān)系不存在,199421日,民政部發(fā)布了新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定,自199421日后,只要未結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的,其婚姻關(guān)系一律無(wú)效,不受法律保護(hù)。即199421日后,法律不承認(rèn)事實(shí)婚姻。本案中,原被告僅在199512月份舉辦結(jié)婚儀式,未辦理結(jié)婚登記,故其婚姻關(guān)系不存在。

 

第二種意見(jiàn)認(rèn)為婚姻關(guān)系存在,因?yàn)橛信沙鏊膽艏C明,證明原、被告是夫妻關(guān)系,同時(shí)也是二人的婚姻關(guān)系的證明。戶籍證明是種“官方”證明材料,具有很強(qiáng)的證明力,,其能作為主要證據(jù)使用。故雖然二人未辦理結(jié)婚登記,但是戶口簿已經(jīng)顯示原被告二人是夫妻關(guān)系,故其夫妻關(guān)系成立。

 

筆者同意第一種意見(jiàn),本案中原被告的夫妻關(guān)系不存在。

 

首先,婚姻關(guān)系的成立以婚姻登記為準(zhǔn)。《婚姻法》第八條規(guī)定,結(jié)婚男女必須持有或出具的婚姻證明,才能證明婚姻關(guān)系。故可知婚姻關(guān)系的認(rèn)定必須是按照法律規(guī)定的程序辦理結(jié)婚登記手續(xù),要求結(jié)婚的男女必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記。但我國(guó)也有條件的承認(rèn)事實(shí)婚姻,即199421日以前,未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活為事實(shí)婚姻。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用心得<婚姻管理登記條例>的通知》規(guī)定:“自199421日起,沒(méi)有配偶的男、女,未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的,其婚姻關(guān)系無(wú)效,不受法律保護(hù)。對(duì)于起訴到人民法院的,應(yīng)按非法同居關(guān)系處理。”所以本案中,原、被告二人是在199512月舉行結(jié)婚儀式后,未經(jīng)結(jié)婚登記就以夫妻其名義同居生活,故其婚姻關(guān)系不存在。

 

另外,戶口登記是證明個(gè)人身份的依據(jù)。我國(guó)《戶口登記條例》第四條規(guī)定,戶口登記簿和戶口簿登記的事項(xiàng),具有證明公民身份的效力。戶口只能證明個(gè)人身份,僅憑婚姻登記簿不能證明夫妻身份關(guān)系,必須有結(jié)婚證或者婚姻登記機(jī)關(guān)出具的婚姻證明。戶口登記屬于公安部門(mén)管理,婚姻登記屬于民政部門(mén)管理。按照戶口登記的程序,戶口登記是根據(jù)結(jié)婚證。那么在夫妻關(guān)系上,公安依據(jù)的是民政部門(mén)的證明,故必須由民政部門(mén)來(lái)證明婚姻關(guān)系的存在。

 

綜上所述,原告楊某和王某是非法同居關(guān)系,其憑借戶口簿上二人的婚姻狀態(tài)向法院起訴要求離婚,法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。

 

為了不影響當(dāng)事人權(quán)利,如再婚等,應(yīng)即時(shí)向派出所反映自己的戶口情況。例如,因?yàn)橛胁糠秩穗x婚后沒(méi)有公安部門(mén)登記,雙方戶口沒(méi)有分開(kāi),戶口上也是不會(huì)反映未婚的。對(duì)此種情況,是因“登記的滯后性”,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)持離婚證到當(dāng)?shù)嘏沙鏊k理變更戶口登記。根據(jù)本案的情況,系屬登記錯(cuò)誤,故原、被告二人應(yīng)該到村委會(huì)相關(guān)證明和法院民事裁定書(shū)到當(dāng)?shù)嘏沙鏊k理變更登記。