某日下午，被告人李某糾合曹某、王某、花某、張某等人，以邱某調(diào)戲其女友張某某為借口，將邱某某約至某市濟(jì)川橋東側(cè)路北邊，李某、曹某等人相繼毆打邱某某，后將其帶至濟(jì)川橋西側(cè)，而邱某某提出“掏錢”打招呼，李某等人以將邱某某扭送公安機(jī)關(guān)相威脅，向邱某某索要人民幣10000元，在邱不同意的情況下，李某等人又繼續(xù)毆打，并將邱某某帶至某飯店內(nèi)，繼續(xù)向邱索要錢財(cái)。其間，李某等人將邱某某的諾基亞手機(jī)拿在手上使用（該手機(jī)后一直未給邱某某）。最后，邱某某只得答應(yīng)到其姐姐家里拿人民幣5000元來“打招呼”，李某遂派花某等人與邱某某一起去邱的姐姐家里拿錢，當(dāng)行至濟(jì)川橋上時(shí)，邱某某翻越欄桿，跳入河中，溺水死亡。

 

審理中，對(duì)該案的處理有幾種不同意見。一種意見認(rèn)為，李某等人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條的規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。本罪侵犯的客體不僅侵犯私人財(cái)物的所有權(quán)，還危及人身權(quán)利。客觀上表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。本案中，李某等人主觀上有向邱某某索取錢財(cái)?shù)闹苯庸室猓豢陀^上，李某等人采用毆打邱某某，并以將邱某某扭送至公安機(jī)關(guān)相威脅，其行為不僅侵犯邱某某的人身權(quán)利，而且具有侵犯他人財(cái)產(chǎn)的直接故意。被害人邱某某最后跳河溺水死亡，系李某等人的敲詐勒索行為引起的嚴(yán)重后果，屬于敲詐勒索行為引起的嚴(yán)重后果，屬于情節(jié)嚴(yán)重，符合犯罪的構(gòu)成要件。

 

另一種意見認(rèn)為，李某等人的行為構(gòu)成搶劫罪，且應(yīng)適用 《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定。理由是：該案中李某等人有對(duì)被害人邱某某挾持的行為，采取的手段是先對(duì)邱某某實(shí)施毆打，然后向邱某某提出“掏錢”打招呼，且在邱不同意的情況下，又相繼揪打邱某某，且其手機(jī)被李某等人拿去使用，在實(shí)施行為中當(dāng)場(chǎng)使用暴力，在邱某某答應(yīng)到其姐姐家拿錢時(shí)，李某等人還派人跟隨，使邱在暴力脅迫下無回旋的余地。其在跳河之前，一直在李某等人的控制之下，且本案中李某等人搶劫行為導(dǎo)致邱某某跳河溺死的嚴(yán)重后果，故該案應(yīng)適用刑法第二百六十三條第一款第（五）項(xiàng)即“搶劫致人重傷、死亡”的條款，定罪處罰。

 

筆者認(rèn)為：1、罪名問題。從犯罪客觀方面看，李某等人的行為不是敲詐勒索行為，而是搶劫行為。搶劫犯罪的特征之一是其“當(dāng)場(chǎng)性”，即行為人使用暴力或者其他人身強(qiáng)制方法，當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)鼐徒僮呋蚱仁贡缓θ私怀鲐?cái)物，兩個(gè)行為當(dāng)場(chǎng)完成，搶劫行為是同時(shí)地侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和人身權(quán)雙重客體。就本案而言，李某等人對(duì)被害人邱某某實(shí)施毆打的目的，是要其“掏錢”打招呼，在邱某某不同意的情況下，又以暴力（毆打）相加，并將邱某某的手機(jī)當(dāng)場(chǎng)劫去，李某等人的行為同時(shí)侵犯了邱某某的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，雖然李某等人在實(shí)施暴力與取得手機(jī)之間持續(xù)一段時(shí)間，也不屬于同一場(chǎng)所，但從整體上看行為并無時(shí)間上的間斷，也應(yīng)認(rèn)定此行為系當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物，因此符合搶劫罪的本質(zhì)特征。李某等人的行為應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。2、結(jié)果加重問題。本案不適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第一款第（五）項(xiàng)即“搶劫致人重傷、死亡”的規(guī)定。刑法第二百六十三條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定的“搶劫致人重傷、死亡”是指行為人在搶劫過程中，使用暴力或其他方法，而直接導(dǎo)致被害人重傷、死亡的后果。其特征在于：1、客觀上出現(xiàn)了致人重傷、死亡的結(jié)果；2、這種結(jié)果是由于搶劫的暴力或者其他方法造成的；3、兩者之間存在著直接的因果關(guān)系；4、行為人主觀上有罪過，包括過失或間接故意。本案中，客觀上存在被害人邱某某溺水死亡的結(jié)果，但這種結(jié)果并不是李某等人的搶劫的暴力或者其他方法造成的，即兩者之間不存在直接的因果關(guān)系，李某等人主觀上不存在過失或間接故意。故不應(yīng)適用刑法第二百六十三條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定。