原告：呂貴華　　

 

被告：蘇東成　　

 

被告：GN超市集團(tuán)有限公司

 

2012年3月18日8時12分左右，原告呂貴華在被告GN超市購物時，行至超市收銀臺前的通道口處，向站在該通道口右側(cè)的超市安保人員詢問過程中，被告蘇東成自被告GN超市收銀臺結(jié)賬后，直接從原告與超市安保人員中間穿行，將原告撞倒在地。后原告被他人送往醫(yī)院住院治療，同年4月6日出院，住院19天，診斷為左股骨粗隆間骨折，并行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，支出醫(yī)療費(fèi)26198.15元。后原告多次至該醫(yī)院門診治療，支出放射費(fèi)、診療費(fèi)、成藥費(fèi)923.3元，合計(jì)27121.45元。事發(fā)后被告蘇東成給付原告呂貴華1000元。

 

1、被告蘇東成賠償原告呂貴華醫(yī)療費(fèi)21697.16元，扣除已給付的1000元，尚應(yīng)賠償20697.16元。

 

2、被告GN超市集團(tuán)有限公司對被告蘇東成上述賠償款的30%即6209.15元，承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

 

本案爭議焦點(diǎn)：（1）被告蘇東成是否為實(shí)施加害行為的侵權(quán)人；（2）被告GN超市有無盡到安全保障義務(wù)；（3）原告自身是否存在過錯。

 

關(guān)于爭議焦點(diǎn)（1）：公民享有生命健康權(quán)。從被告GN超市的現(xiàn)場攝像中可以看出，當(dāng)原告面向超市安保人員詢問過程中，原告與超市安保人員之間距離較小，被告蘇東成直接從兩人中間穿行，致原告當(dāng)場跌倒，故原告受傷的主要原因是被告蘇東成侵權(quán)所致，被告蘇東成應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故酌定由被告蘇東成承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

 

關(guān)于爭議焦點(diǎn)（2）：超市等公共場所的管理人，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案被告GN超市作為經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)為購物者提供安全、有序的購物環(huán)境，保障消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)安全，在出現(xiàn)損害時，亦應(yīng)及時救助。原告在被告GN超市購物過程中，超市安保人員應(yīng)為原告提供適當(dāng)服務(wù)、適時提醒原告從超市入口處進(jìn)出，故被告GN超市應(yīng)在其過錯范圍內(nèi)即可能預(yù)防或制止損害結(jié)果發(fā)生的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

 

關(guān)于爭議焦點(diǎn)（3）：原告作為七十多歲高齡的老年人，在超市購物過程中，未從超市入口處進(jìn)入，且未盡到審慎義務(wù)，故對其自身的損害后果亦應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，酌定原告自身承擔(dān)20%的責(zé)任。

 

據(jù)此，法院依照《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條第二款之規(guī)定作出了上述判決。（當(dāng)事人姓名系化名）