姚某欲對(duì)自有房屋的屋頂進(jìn)行改建，遂與錢某取得聯(lián)系，商定了有關(guān)改建的具體細(xì)節(jié)問題，但未簽訂書面協(xié)議。隨后錢某電話通知吳某等小工至姚某戶施工。1月24日，吳某、錢某、杜某、及黃某（系姚某的親戚）等人先后來到施工現(xiàn)場(chǎng)，上述施工人員架設(shè)了姚某提供的卷揚(yáng)機(jī)。1月25日，除錢某以外的其他施工人員進(jìn)行了施工，該日姚某為各施工人員安排就餐，并提供香煙。1月26日，錢某、吳甲（系姚某的親戚，負(fù)責(zé)開啟卷揚(yáng)機(jī)）及其他施工人員均到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，錢某攜帶了部分腳手架材料。飯后吳某酒后在屋頂處搬運(yùn)橫條時(shí)，不慎從樓板平臺(tái)跌落受傷。

 

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為錢某與姚某是否構(gòu)成承攬關(guān)系，吳某是被誰雇傭建房，誰應(yīng)承擔(dān)對(duì)吳某的賠償責(zé)任。若錢某與姚某之間構(gòu)成承攬關(guān)系，則吳某與錢某之間構(gòu)成勞務(wù)合同關(guān)系，姚某為定作人，無需承擔(dān)吳某受傷的賠償責(zé)任；若錢某與姚某之間不構(gòu)成承攬關(guān)系，則吳某與姚某之間構(gòu)成勞務(wù)合同關(guān)系，姚某作為雇主，需承擔(dān)吳某受傷的賠償責(zé)任。

 

本案中錢某與姚某之間是否構(gòu)成承攬關(guān)系可以從以下幾點(diǎn)來區(qū)分：(1)當(dāng)事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系；(2)是否由一方指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具或設(shè)備，限定工作時(shí)間；(3)是連續(xù)性提供勞務(wù)，還是一次性提供工作成果。如當(dāng)事人之間存在控制、支配和從屬關(guān)系，由一方指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具或設(shè)備，定期給付勞動(dòng)報(bào)酬，可以認(rèn)定為勞務(wù)合同關(guān)系，反之為承攬。本案中姚某提供建筑材料及部分建房設(shè)備和設(shè)施，約請(qǐng)施工人員（參與姚某家建房的工人大多是錢某召集，但也有人不是錢某召集），安排施工人員就餐并提供香煙，按照各施工人員實(shí)際工時(shí)及固定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放相應(yīng)的報(bào)酬，可確認(rèn)錢某與姚某之間不存在建房承攬關(guān)系，吳某與姚某間成立了因建房施工產(chǎn)生的勞務(wù)合同關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。姚某作為雇主，依法對(duì)作為雇員的吳某負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的義務(wù)。吳某在雇傭期間遭受的人身損害，依法應(yīng)由姚某承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

近年來，我院先后受理過數(shù)起農(nóng)村建房致民工傷害案件。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村建房數(shù)量大幅增加，但是農(nóng)村建筑秩序卻未能夠規(guī)范化，雙方當(dāng)事人往往沒有明確的合同約定相關(guān)法律問題，當(dāng)人身損害發(fā)生時(shí)，法律關(guān)系往往比較混亂，無法準(zhǔn)確的當(dāng)事人之間是承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系。目前農(nóng)村建房主要有兩種模式：請(qǐng)工和包工，兩者在法律關(guān)系上有著本質(zhì)區(qū)別。民間的"請(qǐng)工"做法是召集人召集工人，建房戶根據(jù)同行業(yè)通常工價(jià)，按照實(shí)際工時(shí)直接支付施工人員相應(yīng)的報(bào)酬，召集人或者介紹人與其他施工人員同工同酬，雇主有為雇工提供就餐、香煙的習(xí)慣，請(qǐng)工在農(nóng)村地區(qū)較為常見，在這種情況下，召集人與建房戶不直接發(fā)生法律關(guān)系，只是起一個(gè)"中間人"的作用，建房戶與工人之間的關(guān)系為雇傭關(guān)系。建房過程中工人受傷，從事建房的工人作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)于所從事的工作盡一定的注意義務(wù)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十五條的規(guī)定，"個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任"，自然人之間的雇傭關(guān)系屬于勞務(wù)關(guān)系，因此由建房戶與工人按照過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第二種則是 "包工"，從民間交易習(xí)慣來看，應(yīng)涉及建房工期、造價(jià)、違約責(zé)任等，"包工"原則上應(yīng)有書面的特殊約定，在發(fā)包時(shí)需明確工程量及工程價(jià)款，施工者自備勞動(dòng)工具，主家亦不供飯、不提供香煙等，工人受包工頭支配，由包工頭發(fā)放工資，一切建房過程建房戶不再參與，在這種情況下，包工頭即為承攬人，與建房戶構(gòu)成承攬關(guān)系。建房過程中工人受傷，工人與包工頭構(gòu)成雇傭關(guān)系，因此應(yīng)由包工頭（即承攬人）承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，建房戶作為定作人不承擔(dān)工人受傷的賠償責(zé)任。