原告張某到DH購物中心購物時，因被告三樓地面有水，導致原告滑倒受傷。原告受傷后，被送往醫院住院治療，住院29天。出院診斷：右側橈骨下端粉碎性骨折。出院醫囑：休息3個月，其中石膏外固定懸吊0.5個月，骨科定期復查等。后醫囑又分別建議原告休息1個月、半個月。原告經鑒定，構成十級傷殘。另查，事發后，被告墊付醫療費9467元，另給付原告10000元。

 

2012年4月，原告訴至法院，要求被告賠償89948.4元。

 

一審判決：被告DH購物中心有限公司在本判決生效后十日內賠償原告38904.74元；駁回原告的其他訴訟請求。雙方當事人均未提出上訴。

 

法官認為，公民的生命健康權受法律保護。原告張某在去被告處購物時，因被告三樓地面有水，致原告滑倒受傷，應當認定被告未盡合理限度范圍內的安全保障義務，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款之規定，被告應當承擔與其過錯相應的賠償責任。原告作為完全民事行為能力人，未盡謹慎注意義務，也是導致本次傷害事故發生的原因之一，故原告對其自身損害也應承擔相應的責任。根據本案的實際情況及各自過錯大小，認定被告承擔70%的賠償責任，原告自負30%的賠償責任較宜。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規定及原告主張，對原告的合理損失分別計算如下：1、醫療費：原告因本次傷害事故共發生醫療費10813.4元，其中原告支付1346.4元，被告支付9467元。2、住院伙食補助費：原告住院29天，按每天20元計算，應為580元。3、營養費：原告住院期間需加強營養，按每天20元計算，應為580元。出院后營養費，因無相關醫囑，不予認定。4、護理費：原告住院期間及出院后石膏外固定期間應需護理，護理期限為44天。護理費標準，參照本地一般護工工資標準每天60元計算，護理費為2640元。5、誤工費：原告主張誤工期限為住院29天加醫囑休息4.5個月，共計164天，被告不持異議，應予以認定。誤工費標準，原告未舉證證明其近三年收入情況，故參照上一年度同行業在崗職工平均工資標準每天65.2元計算，應為10692.8元。6、交通費：根據原告就醫治療的實際需要，酌情認定400元。7、殘疾賠償金：原告主張按城鎮居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，被告不持異議，應予以認定，應為26341元/年*2年=52682元。8、精神損害撫慰金：根據原告傷殘等級，認定5000元。

 

綜上，原告因本次事故已造成的合理損失為83388.2元，根據原被告各自的過錯比例，被告應賠償原告58371.74元，扣除已經支付的19467元，實際尚應賠償原告38904.74元。其余30%的損失由原告自行負擔。