“全國知識產(chǎn)權(quán)審判基層示范法院”--江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院自覺服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，一方面制裁侵權(quán)，保護(hù)自主創(chuàng)新的積極性；另一方面把握邊界，促進(jìn)智力成果的推廣應(yīng)用。

　　制裁侵權(quán)，保護(hù)自主創(chuàng)新的積極性

　　近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，一些新類型疑難復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴至法院。這些案件有的法律沒有明確規(guī)定，也沒有實(shí)務(wù)判例；有的雖有明確規(guī)定，但操作性不強(qiáng)，在實(shí)踐中有爭議，處理難度較大。

　　只有準(zhǔn)確斷案，才能對權(quán)利人保護(hù)到位，讓被制裁人服氣。鼓樓法院法官認(rèn)真研讀法律，大膽實(shí)踐，向社會(huì)交出了滿意答卷。

　　北京國資綠地金融中心有限公司訴江蘇紫峰綠洲酒店管理有限公司侵犯著作權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案，涉及南京市地標(biāo)性建筑“紫峰大廈”遭他人惡意攀附的不正當(dāng)競爭，社會(huì)關(guān)注度較高。在無具體法律規(guī)范的情況下，鼓樓法院依法大膽實(shí)踐，智慧判決，根據(jù)反不正當(dāng)競爭法的誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，認(rèn)定被告惡意攀附“紫峰大廈”商譽(yù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。此案的判決取得了良好的社會(huì)效果，許多法學(xué)家評價(jià)該案開辟了司法保護(hù)的新實(shí)踐。

　　這樣的判決絕非個(gè)別。該院審理的中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)訴南京時(shí)代超級購物中心“背景音樂”案，進(jìn)一步明確了商業(yè)性經(jīng)營場所使用他人享有著作權(quán)的音樂作品作為“背景音樂”需要付費(fèi)的制度；審理的孫定武訴南京某食品有限公司特許經(jīng)營糾紛案，確定了在特許經(jīng)營合同無效、撤銷和解除時(shí)，關(guān)于特許經(jīng)營費(fèi)用的不同處理原則；審理的洪某侵犯商業(yè)秘密案，對現(xiàn)行法律在侵犯商業(yè)秘密罪中關(guān)于給權(quán)利人造成“重大損失”未明確規(guī)定的情況下，對“重大損失”的范圍作出了合理界定等等，受到上級法院的充分認(rèn)可。先后有3件知識產(chǎn)權(quán)案例入選江蘇省年度保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)十大典型案件，1件入選2010年全國法院知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)50件典型案件，2件被《最高人民法院公報(bào)》刊載。

　　把握邊界，促進(jìn)智力成果的推廣應(yīng)用

　　對知識產(chǎn)權(quán)既要嚴(yán)格保護(hù)，也要有利于其傳播和應(yīng)用。

　　如何從法律上建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合理與適度平衡機(jī)制？鼓樓法院的實(shí)踐探索是，一方面按照市場規(guī)律要求建立對價(jià)取得制度，通過有償轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的推廣應(yīng)用，達(dá)到其社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造價(jià)值的最大化；另一方面通過對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容、期限等的合理限制，避免持有人對知識產(chǎn)權(quán)無限的絕對壟斷，促進(jìn)技術(shù)和知識的普及，推動(dòng)創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富。

　　不久前，王某針對某電視臺(tái)未經(jīng)授權(quán)播放他的影視作品和某網(wǎng)站網(wǎng)吧未經(jīng)授權(quán)擅自提供影視作品和音樂作品的在線播放和下載服務(wù)訴至該院，要求停止侵權(quán)，賠償損失。鼓樓法院在詳盡了解案情后，主動(dòng)與工商部門、文化主管部門等聯(lián)系協(xié)調(diào)，在保護(hù)權(quán)利人利益的同時(shí)，通過合理確定賠償數(shù)額，促使經(jīng)營者和權(quán)利人達(dá)成和解，簽訂后續(xù)使用協(xié)議，既保護(hù)了權(quán)利人的合法利益，又促進(jìn)了行業(yè)的良性發(fā)展。

　　與此同時(shí)，該院充分發(fā)揮調(diào)解在知識產(chǎn)權(quán)案件審理中的特殊功效，通過調(diào)解化解當(dāng)事人之間的矛盾，并盡量爭取通過調(diào)解促使雙方合作，變侵權(quán)使用為合法使用，達(dá)到既使權(quán)利人的創(chuàng)造性勞動(dòng)獲得合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或使用收益，又促進(jìn)權(quán)利人科技成果的轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)品合法實(shí)施的目的，避免因判令侵權(quán)人停止使用而使技術(shù)成果束之高閣。近三年來，鼓樓法院知識產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)撤率達(dá)到90%，通過調(diào)解，促使矛盾雙方再“握手”。