2008年，王某與錢某登記結(jié)婚。婚后，雙方因性格不合等原因，王某于2010年6月7日攜子搬出住處，與妻子錢某分居，并向法院提起離婚訴訟，法院判決不準(zhǔn)離婚，此后夫妻關(guān)系仍未得到改善，雙方仍然處于分居狀態(tài)。2011年3月，王某再次向法院提起離婚訴請。2011年10月8日，法院判決準(zhǔn)予王、錢離婚，二人均于當(dāng)日簽收了民事判決書。2011年10月13日晚7時(shí)許，王某來到了原來的住處，強(qiáng)行與錢某發(fā)生了性關(guān)系。2011年3月，該區(qū)檢察院向法院提起公訴，指控王某構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

 

法院在審理本案時(shí)，形成了兩種意見：

 

第一種意見，本案中王某與錢某雖已提起離婚訴訟并簽訂了判決書，但是該判決書還未生效，也即婚姻關(guān)系仍處于存續(xù)期間，只不過是一種非正常的存續(xù)。在該期間，雖然王某違背了錢某的意志，強(qiáng)行與錢某發(fā)生了性關(guān)系，但是畢竟王某與錢某還是處在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，仍然是合法夫妻關(guān)系，不符合強(qiáng)奸罪的主體條件，故不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

 

第二種意見，根據(jù)我國刑法第二百三十六條規(guī)定以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。該條關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定并沒有將妻子排除在外，只是規(guī)定違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為即構(gòu)成強(qiáng)奸罪。婚姻存續(xù)期間，丈夫違背婦女意志，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為完全符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，根據(jù)罪刑法定原則，完全可以得出婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成強(qiáng)奸罪的結(jié)論。

 

本案案情雖然簡單，爭議焦點(diǎn)主要是婚內(nèi)強(qiáng)奸是否能定性為強(qiáng)奸罪的問題，但是涉及的實(shí)體問題具體如何處理，值得探討。筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

 

首先，刑法的根本目的和最終價(jià)值目標(biāo)是保障人權(quán)，而懲罰犯罪是保護(hù)人權(quán)的手段，既然是人權(quán)，且是作為一種最基本的權(quán)利，那么每個(gè)自然人都應(yīng)當(dāng)享有，而且并不能因?yàn)榛橐龅某闪⒍尪伞４送猓拥奈睦砀拍畈⒉豢赡芘懦馄拮樱谭ūＵ鲜芎D女的人身權(quán)不可能排斥保護(hù)妻子的人身權(quán)。婚姻中的婦女，其性權(quán)利受到侵害的危害性絕不小于婚姻外婦女遭受性侵害時(shí)受到的身心損害。如果否認(rèn)婚姻中的婦女具有性的自主支配權(quán)，那么婚姻對于很大一部分人來說將是一個(gè)極大的悲劇，我們的法治又何談進(jìn)步？

 

其次，我國刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定并沒有將妻子排除在外，只是規(guī)定違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。婚姻存續(xù)期間，丈夫違背婦女意志，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為完全符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，根據(jù)罪刑法定原則，完全可以得出婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成強(qiáng)奸罪的結(jié)論。

 

再次，從刑法謙抑性原則來看，只有那些嚴(yán)重到必須動(dòng)用刑法來保護(hù)的法益受到侵害時(shí)才能施予刑罰。在當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)法律框架內(nèi)，當(dāng)出現(xiàn)婚內(nèi)強(qiáng)奸等家庭性暴力時(shí)，解決辦法僅僅限于調(diào)解、請求民事賠償，或者離婚，這種民事上的救濟(jì)方式是補(bǔ)償性的，難以真正對妻子受到的身心傷害進(jìn)行保護(hù)。

 

如前所述，無論中外，婚內(nèi)強(qiáng)奸都非常普遍。世界上許多婦女在家庭中地位低下，家庭暴力更是時(shí)常發(fā)生，而暴力強(qiáng)制性行為更是比單純的打罵虐待更加惡劣的家暴形式，它不僅侵害婦女的身體健康權(quán)，更是侵害其精神健康權(quán)，其社會(huì)危害性顯而易見，它是對夫妻之間同居義務(wù)的違反，對妻子人身權(quán)的踐踏，甚至還導(dǎo)致了很多婦女自殺，因此有必要?jiǎng)佑眯谭▽閮?nèi)強(qiáng)奸的行為進(jìn)行規(guī)制。

 

綜上，婚內(nèi)強(qiáng)奸行為在我國目前的現(xiàn)狀下應(yīng)該構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因此本案中王某對妻子進(jìn)行的強(qiáng)行性性交行為理應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。（朱曉燕）