論文提要：2011年2月25日，中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過了《中華人民共和國刑法修正案(八)》(以下簡(jiǎn)稱《刑法修正案(八)》)。《刑法修正案(八)》的出臺(tái)，使老年人犯罪輕刑化有了明確的法律條文規(guī)定。對(duì)此項(xiàng)規(guī)定所帶來的社會(huì)影響以及種種利害關(guān)系，眾說紛紜。贊同者認(rèn)為老年人犯罪輕刑化符合法理上的平等原則、責(zé)刑罰相一致原則，并從刑事責(zé)任能力、控制能力等方面出發(fā)闡述了老年人犯罪從寬的法理基礎(chǔ)；從人的生理發(fā)展規(guī)律入手，綜合考慮老年人身體素質(zhì)及精神狀態(tài)，主張對(duì)老年人犯罪行為進(jìn)行寬刑、慎刑。而反對(duì)者則認(rèn)為對(duì)待老年人犯罪的從寬處罰思想應(yīng)當(dāng)慎重，并從罪刑均衡原則進(jìn)行綜合考慮，從是否有利于遏制犯罪等角度進(jìn)行了客觀分析，并對(duì)此項(xiàng)規(guī)定所帶來的社會(huì)影響反復(fù)論證，認(rèn)為對(duì)老年人犯罪從寬應(yīng)當(dāng)慎重。筆者認(rèn)為，對(duì)老年人犯罪的認(rèn)識(shí)應(yīng)既考慮平等問題，也應(yīng)考慮刑法懲罰的效果問題，主張寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰措施，從立法上的年齡界限、不應(yīng)當(dāng)從寬的情況，從執(zhí)法上假釋減刑以及執(zhí)行場(chǎng)所等問題進(jìn)行了初步探索。在提出相應(yīng)建議的同時(shí)，認(rèn)真考慮了受害人的感受以及對(duì)其合法權(quán)益的保障，主張"大仁不仁"的立法思想，即對(duì)老年人犯罪的從寬不能因?yàn)槠湫淌仑?zé)任能力的減弱而絕對(duì)的從寬，也不能因?yàn)楸局鴮?duì)老年人犯罪的從寬精神進(jìn)行立法、司法而對(duì)老年人犯罪造成放縱、姑息，立法的根本目的在于公平地懲罰犯罪，且是切實(shí)有效的防止老年人犯罪。（全文約7500字）

 

 

 

一、老年人犯罪的含義及特征

 

（一）含義

 

達(dá)到一定年齡標(biāo)準(zhǔn)的人實(shí)施犯罪，即為老年人犯罪。在我國，如果以退休年齡來看，雖然行業(yè)間有所差異，但是基本確定為男性60歲，女性55歲。同時(shí)，全國人大常委會(huì)1996年8月29日通過的《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第二條規(guī)定:"本法所稱老年人是指60周歲以上的公民。"因此，在我國，將60周歲確定為劃分老年人的年齡起點(diǎn)既符合我國現(xiàn)實(shí)狀況，也利于研究老年人犯罪的特性。因此，本文中探討論述的老年犯罪的概念為:年滿60周歲的人所實(shí)施的犯罪行為的總和。   

 

(二)特征

 

由于老年人自身的生理、心理等方面特點(diǎn)，其犯罪表現(xiàn)具有與其他群體不同的特征和性質(zhì)。依不同的視角，老年人犯罪可以表現(xiàn)為以下特征：

 

1、從犯罪主體來看，老年人罪犯一般多為孤寡老人，尤其是暴力犯罪，多數(shù)文化層次較低。也有高智力的詐騙，行賄，介紹他人行賄、受賄罪等利用退休之后的職務(wù)之便利進(jìn)行的犯罪活動(dòng)。

 

2、從犯罪對(duì)象來看，老年人暴力犯罪的被害人絕大多數(shù)為弱勢(shì)人群，以婦女和兒童為主。而老年智力犯罪多是侵害社會(huì)和大眾的利益。步入老年后，人的生理機(jī)能開始顯現(xiàn)出不同程度的衰老。老年人就直接把作案目標(biāo)鎖定在反抗能力比較弱甚至沒有反抗能力的人群，或利用自己之前的社會(huì)地位、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)把目標(biāo)鎖定在同樣沒有自己智商高的"弱勢(shì)群體"。

 

3、從犯罪手段來看，老年人犯罪形式大多數(shù)表現(xiàn)為非暴力型犯罪。進(jìn)入老年期后，老年人或多或少存在著運(yùn)動(dòng)障礙，這些因素決定了老年人所實(shí)施的故意殺人、故意傷害、搶劫等暴力型犯罪比率偏低，他們往往采取具有智能性以及間接性的犯罪手段，如教唆、誘騙、包庇等行為進(jìn)行犯罪。

 

4、從犯罪動(dòng)機(jī)來看，老年人的犯罪動(dòng)機(jī)較之其他年齡段犯罪人的犯罪動(dòng)機(jī)主要有兩個(gè)特點(diǎn)：一是體現(xiàn)為較低層次的需求，主要是生存和安全的需求；二是相對(duì)集中，大多是獲取經(jīng)濟(jì)利益、宣泄消極情緒或者滿足生理需求。

 

5、從犯罪類型來看，老年男性一般實(shí)施的有猥褻、強(qiáng)奸、詐騙、盜竊、窩藏等犯罪行為；而老年女性實(shí)施的犯罪行為則主要集中在擾亂社會(huì)秩序上。從老年人實(shí)施的犯罪行為的性質(zhì)來看，暴力犯罪、性犯罪和財(cái)產(chǎn)犯罪是老年人犯罪中較為突出的犯罪類型，其中性犯罪占有相當(dāng)大的比例。而詐騙類、公職類、邪教組織類犯罪愈發(fā)突出，且多數(shù)為智能型犯罪。利用殘疾兒童強(qiáng)迫乞討及詐騙等犯罪上出現(xiàn)了老年人結(jié)伙作案的新趨勢(shì)，值得引起注意。

 

二、老年人犯罪的根源分析

 

在社會(huì)發(fā)展的大趨勢(shì)下，子女成家后與老人分居兩處成為常態(tài)，致使許多老年人的晚年生活孤獨(dú)寂寞、單調(diào)乏味，容易滋生不健康的心理，進(jìn)而可能引發(fā)犯罪。究其根本處是中國古代的子養(yǎng)父的養(yǎng)老模式和現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變的新的養(yǎng)老方式之間的矛盾，是植根于中華傳統(tǒng)幾千年的人的依賴性與獨(dú)立性這樣的矛盾顯現(xiàn)。步入老年時(shí)代，能帶來老年人安全感的大多是一種依賴，包括依賴子女、依賴社會(huì)、依賴政府，甚至依賴自己的對(duì)手。而現(xiàn)代社會(huì)，生活節(jié)奏逐漸加快，子女對(duì)老年人的依賴卻在減少，社會(huì)對(duì)成年人的關(guān)心也不能細(xì)致入微，政府的責(zé)任并不在此，自己的對(duì)手也由于到了知天命之年，爭(zhēng)斗之心日漸減弱等，老年人所依賴的東西逐漸減少，而獨(dú)立性卻在日漸減弱，這樣就造成安全感的真空，諸多的心理缺失自然容易產(chǎn)生情緒的波動(dòng)，進(jìn)而容易產(chǎn)生犯罪心理。

 

在具體的表現(xiàn)上，多種因素都是造成老年人犯罪的誘因。綜合起來，大致可以分為客觀和主觀方面的原因，客觀方面的原因包括社會(huì)原因及家庭原因；主觀方面的原因包括老年人自身的生理原因和心理原因。

 

（一）老年人犯罪的客觀原因

 

老年人犯罪客觀方面的原因是外在的，對(duì)老年人犯罪產(chǎn)生的影響直接而強(qiáng)烈。導(dǎo)致老年人犯罪的社會(huì)原因方方面面，歸結(jié)起來就是"不適應(yīng)"。對(duì)離退休生活的不適應(yīng)；對(duì)生活方式轉(zhuǎn)變的不適應(yīng)；對(duì)社會(huì)地位轉(zhuǎn)變的不適應(yīng)；對(duì)社會(huì)新生事物、不良信息的不適應(yīng)。為了填補(bǔ)其內(nèi)心的失落感，獲得他人的尊重，一些老年人退休后利用原有的社會(huì)地位幫助請(qǐng)托人牟取利益，甚至冒充名人進(jìn)行詐騙。另外，現(xiàn)代社會(huì)新生事物頻出，老年人對(duì)于不良信息與事物缺乏鑒別能力，也會(huì)參與相關(guān)的犯罪。

 

從家庭的角度來看，老年人與子女之間、與配偶之間的關(guān)系惡化都可能成為導(dǎo)致老年人犯罪的原因。在一些家庭中，隨著身體狀況的衰退，老年人能為家庭帶來的收益日益減少，一些子女缺乏對(duì)老年人應(yīng)有的尊重，甚至不盡贍養(yǎng)義務(wù)。這很可能導(dǎo)致老年人基于生計(jì)而實(shí)施財(cái)產(chǎn)犯罪。同時(shí)子女成家后疏于對(duì)老年人關(guān)心、照顧，老年人長期空虛、落寞，諸多消極因素積累到一定程度，在偶然因素刺激下，瞬間爆發(fā)，會(huì)造成嚴(yán)重的暴力犯罪。一些老年人喪偶后，內(nèi)心憂郁沮喪、郁郁寡歡，假如老年人再婚得不到子女的支持，其內(nèi)心充滿了孤獨(dú)，極易導(dǎo)致老年人進(jìn)行性犯罪。

 

（二）老年人犯罪的主觀原因

 

客觀因素對(duì)老年人犯罪的影響深刻而直接，但是引發(fā)老年人犯罪的主觀因素同樣不容忽視。主觀因素大致可以劃分為生理因素和心理因素。從生理上看，人步入衰老，會(huì)表現(xiàn)出生理結(jié)構(gòu)及功能減弱，適應(yīng)能力降低，抵抗能力減退，對(duì)致病因素的感受能力下降，對(duì)損傷的修復(fù)能力降低等形式。這些改變，使老年人與外界溝通信息、獲取慰籍的能力明顯衰退。生理的變化又極容易影響老年人的情緒，使其易激動(dòng)、自卑、無法控制情緒、以自我中心、多疑甚至在一些惡劣的情況下會(huì)導(dǎo)致憂郁癥，而無法正常合理排解的消極情緒成為老年人采用極端方式發(fā)泄自身不滿甚至是進(jìn)行犯罪活動(dòng)的"導(dǎo)火索"。

 

影響老年人犯罪的心理因素，被學(xué)者們歸結(jié)為各種類型。但是無論是何種類型，直擊其核心，最根源的問題就是由于老年人步入老年后，身份的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致的對(duì)社會(huì)地位、生活狀態(tài)、家庭關(guān)系的不適應(yīng)以及由于老年人所特有的生理結(jié)構(gòu)及功能的變化而導(dǎo)致的老年人心理狀態(tài)的劇變的消極方面。⑴無論是生理狀況惡化還是心智日漸衰退，都會(huì)導(dǎo)致老年人刑事責(zé)任能力和承受能力降低。

 

三、老年人犯罪的刑罰爭(zhēng)議

 

對(duì)老年人犯罪從寬處罰的研究，在學(xué)界一直有兩種觀點(diǎn)：一種是支持老年人犯罪從寬處罰，一種是反對(duì)老年人犯罪從寬處罰。

 

（一）支持老年人犯罪從寬處罰的觀點(diǎn)及理由

 

1、從平等原則視角來看，對(duì)老年人犯罪從寬處罰具有合理性。

 

《憲法》第三十三條規(guī)定："凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。"它確立了法律面前人人平等的原則。對(duì)于老年罪犯、未成年人罪犯不同于一般成年人犯罪對(duì)待是符合基于合理差異的對(duì)待，不同情況不同對(duì)待亦是法律實(shí)質(zhì)平等的內(nèi)在要求。

 

 "刑法面前人人平等"原則的基本內(nèi)容有兩個(gè)方面：第一、對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許有任何特權(quán)。第二、在適用法律上不能有歧視，應(yīng)一視同仁地保護(hù)一切公民的合法權(quán)益。貫徹這一原則，必須做到定罪平等、量刑平等和行刑平等。正因?yàn)槠降炔皇瞧骄膊皇墙^對(duì)相同，所以要做到實(shí)質(zhì)上的平等就要正視老年人這一弱勢(shì)群體的特殊性，在立法上給予特殊保護(hù)。

 

2、從刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則來看，老年人犯罪從寬處罰具有合理性

 

刑法的罪刑相適應(yīng)原則是指根據(jù)行為人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害性的大小，決定所處刑罰的輕重。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則強(qiáng)調(diào)刑罰的輕重要與客觀的罪行、主觀的責(zé)任相適應(yīng)，即罪和責(zé)相適應(yīng)。客觀的罪行主要指已經(jīng)發(fā)生的犯罪事實(shí)及其危害性。主觀的責(zé)任主要涉及刑事責(zé)任能力、責(zé)任年齡和罪過形式等。

 

老年人的身體素質(zhì)和精神狀況較之成年人有很大差距，隨著年齡的增長，老年人的身體素質(zhì)變低，心理承受能力退減，健康指數(shù)下降，對(duì)其行為的認(rèn)知越發(fā)模糊。相對(duì)于青壯年，老年人對(duì)犯罪行為的意志力和控制力比較低。在實(shí)施相同犯罪中，老年人的主觀惡性和社會(huì)危害性比較小。這些是老年人刑事責(zé)任能力的削弱的體現(xiàn)。因此，對(duì)老年人犯罪的從寬處罰是符合罪責(zé)刑相適應(yīng)這一基本原則的。

 

3、從刑罰的目的、刑罰預(yù)防來看，老年人犯罪從寬處罰具有合理性

 

現(xiàn)代刑罰的目的，不僅有懲罰犯罪、實(shí)現(xiàn)正義的初衷，更有預(yù)防犯罪人再次犯罪的宗旨，從而構(gòu)成了正義懲罰犯罪與有效預(yù)防犯罪相統(tǒng)一。對(duì)老年犯罪人適度從寬處罰包括免除死刑適用，既考慮了正義懲罰的基本要求，又兼顧了預(yù)防其再次犯罪目的的實(shí)現(xiàn)。因?yàn)?span lang="EN-US">,老年人若犯下重罪而被判處較重的刑罰，不管他是否能再回到社會(huì)，他再犯的可能性也基本不存在了。

 

（二）反對(duì)老年人犯罪從寬處罰的觀點(diǎn)及理由

 

1、老年人犯罪輕刑化，違背了刑法的罪刑均衡原則。刑法罪刑均衡原則的具體要求是：平等的保護(hù)刑法所保護(hù)的合法權(quán)益；對(duì)于實(shí)施犯罪的任何人，都必須嚴(yán)格依照法律認(rèn)定犯罪。而對(duì)于老年人犯罪輕刑化的特殊規(guī)定，違背了罪刑均衡原則。已滿七十五周歲的老人，社會(huì)閱歷相對(duì)豐富，社會(huì)認(rèn)知也相對(duì)成熟，雖然說容易情緒激動(dòng)、難以控制自己的情緒，但其所擁有的各種能力比如辨認(rèn)能力和控制能力等并不會(huì)因?yàn)槠涓啐g而出現(xiàn)顯著變化，其刑事責(zé)任能力一般也不會(huì)出現(xiàn)明顯欠缺。

 

2、老年人犯罪輕刑化，不利于遏制犯罪。對(duì)老年人犯罪的寬恤會(huì)增加老年人犯罪的幾率，行為人的刑事責(zé)任通常按照刑法的條文規(guī)定，而不能因?yàn)樾袨槿说闹饔^認(rèn)識(shí)發(fā)生偏差而產(chǎn)生變化。所以我們不應(yīng)該以尊敬老人為理由，在法律上為其大開后門，這違背了刑法以保護(hù)人民利益為目的而具有的一般預(yù)防功能和懲罰犯罪功能。    

 

3．謹(jǐn)慎對(duì)待中國傳統(tǒng)的"矜老恤刑"原則入律。

 

受儒家傳統(tǒng)思想的影響，我國一貫有尊老、敬老的良好傳統(tǒng)，這在古代、近代的法律中也有所體現(xiàn)。⑵然而，在現(xiàn)代法治社會(huì)，道德與法律這兩種規(guī)范的差異是顯而易見的。而平等適用刑法原則應(yīng)當(dāng)包括對(duì)犯罪人在定罪與量刑上一律平等。但是，法律明文規(guī)定老年人犯罪從寬處罰明顯違背平等適用刑法原則。

 

（三）筆者的觀點(diǎn)

 

基于法律的基本理論和基本原則，筆者認(rèn)為老年人犯罪寬刑具有實(shí)際意義，但是應(yīng)當(dāng)慎重使用。

 

1、從法理及刑法基本原則來看，這是一個(gè)犯罪均衡的問題，也是一個(gè)罪責(zé)刑相適應(yīng)的問題。既有此罪與彼罪的關(guān)系，也有犯罪主體均衡的關(guān)系，由于犯罪主體生理和心理狀況所帶來的認(rèn)知能力和判斷能力的不同，對(duì)特殊的人群應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)偏袒，這是一種公平的形式。

 

2、從受害人的角度進(jìn)行分析，無論年齡如何，只要犯罪主體具有相應(yīng)的認(rèn)知和判斷能力，都應(yīng)當(dāng)負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。不然，無法體現(xiàn)懲治犯罪行為的目的，也無法保護(hù)受害人的合法權(quán)益。因此，對(duì)于某些犯罪，受害人的利益應(yīng)當(dāng)考慮進(jìn)去。刑法本身就是將"私斗仇恨"轉(zhuǎn)移到國家公權(quán)力上來，從而維護(hù)社會(huì)的公平正義。因此，以公代私是一種社會(huì)的進(jìn)步，但是不能無視受害方的私權(quán)利。老年人在犯罪過程中的對(duì)象更多的是比其更處于弱勢(shì)的婦孺。因此，在受害人面前，老年人也是強(qiáng)勢(shì)群體，并不能認(rèn)定老年人就一定是弱勢(shì)群體。

 

3、老齡化社會(huì)即將到來，隨著社會(huì)的變遷，老年人犯罪的界限歲數(shù)門檻可能會(huì)提高。因此，泛泛的討論老年人犯罪寬刑的利弊不合時(shí)宜，也是不利于預(yù)防和懲戒老年人犯罪。故應(yīng)當(dāng)依據(jù)實(shí)際情況，綜合考慮公平正義、社會(huì)認(rèn)可等問題，具體的制定細(xì)則從而達(dá)到目的。

 

四、   尚待完善解決問題及應(yīng)對(duì)措施

 

《刑法修正案(八)》雖然規(guī)定了對(duì)老年人犯罪的從寬處理，但是并不具體。筆者從立法、執(zhí)行層面上探討老年人犯罪問題，從刑法的懲罰效果與寬嚴(yán)相濟(jì)原則出發(fā)，提出初步的意見。

 

(一)老年人犯罪刑罰適用的立法建議

 

1、增設(shè)老年人犯罪從寬適用刑罰的法定刑罰裁量情節(jié)

 

刑罰裁量，即量刑，是指人民法院在定罪的基礎(chǔ)上，權(quán)衡刑事責(zé)任的輕重，依法決定對(duì)犯罪分子是否判處刑罰或適用某種非刑罰處理方法判處何種刑種和刑度以及是否現(xiàn)實(shí)執(zhí)行某種刑罰的審判活動(dòng)。⑶我國法律條文中雖有原則性規(guī)定，但是缺乏對(duì)老年人犯罪從寬處罰的細(xì)節(jié)規(guī)定，對(duì)于老年人犯罪從寬處罰的年齡規(guī)定過于籠統(tǒng)。因此，建議在總則中對(duì)老年人犯罪從寬處罰的量刑情節(jié)做出以下幾點(diǎn)規(guī)定: 

 

(1)已滿60周歲不滿75周歲的人犯罪，可以從輕或者減輕處罰。國際社會(huì)普遍將年滿60周歲以上的人定義為老人，那么對(duì)于老年人犯罪適用刑罰的特殊規(guī)定應(yīng)當(dāng)從達(dá)到老年人年齡標(biāo)準(zhǔn)開始考慮，而并非人為設(shè)定一個(gè)75周歲的標(biāo)準(zhǔn)。在從寬處罰的人道主義立法精神下，對(duì)個(gè)案公平的平衡以及維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的需要實(shí)現(xiàn)最大化。

 

(2)已滿75周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，原因在于已滿75周歲的人身體更為衰弱，各項(xiàng)機(jī)能快速退化，尤其是在心智方面更是弱化。另外，從再犯可能性看，年滿75周歲的人再犯可能性會(huì)相對(duì)小一些，尤其是需要判處較長刑罰的重罪而言，老年犯罪人執(zhí)行完刑罰后已入暮年，對(duì)于社會(huì)基本不再具有危害性。因此，在量刑情節(jié)上予以特殊規(guī)定是比較適合的。

 

2、增設(shè)老年人犯罪不應(yīng)當(dāng)從寬處罰的范圍

 

鑒于老年人犯罪的罪名種類，除了臨時(shí)性的財(cái)產(chǎn)犯罪之外，更多的是國家工作人員利用以往職權(quán)、身份等手段進(jìn)行的犯罪。在從寬的基本原則下，應(yīng)當(dāng)設(shè)置例外的條款，專門遏制老年人此類犯罪的趨勢(shì)。

 

(1)利用影響力受賄犯罪，不應(yīng)當(dāng)從寬處罰。國家機(jī)關(guān)工作人員內(nèi)退或退休后雖已沒有實(shí)職，但影響力仍在，對(duì)此年齡段利用其影響力的受賄犯罪，對(duì)國家的廉政建設(shè)以及社會(huì)主義事業(yè)有著很大的危害，且此等犯罪不得因老年人身體狀況、精神狀況以及辨識(shí)控制能力降低而給予寬宥，而應(yīng)予以嚴(yán)格控制。

 

(2)對(duì)于多次的故意暴力犯罪，不應(yīng)當(dāng)從寬處罰。暴力犯罪，是指犯罪人使用暴力或者以暴力相脅迫而實(shí)施的犯罪。老年人實(shí)施的暴力犯罪中，多是過失犯罪。然而，如果是多次的故意暴力犯罪，那么犯罪人的主觀惡性和再犯可能性都很大，對(duì)于這類犯罪也不應(yīng)當(dāng)從寬處罰。⑷

 

 (3)對(duì)于一些長期策劃、實(shí)施，并以犯罪為業(yè)的犯罪，不應(yīng)當(dāng)從寬處罰。在老年人犯罪中，偶發(fā)性是一個(gè)比較明顯的特征。但是對(duì)反復(fù)違反法律，長期進(jìn)行的犯罪活動(dòng)，老年身份反而為老年人犯罪帶來便利條件，這種犯罪不應(yīng)當(dāng)從寬處罰，應(yīng)嚴(yán)格依律定罪量刑。

 

(4)對(duì)于老年人累犯，不應(yīng)當(dāng)從寬處罰。在累犯的問題上，老年人雖然控制、辨識(shí)能力有所下降，但還是可以對(duì)其犯罪行為的性質(zhì)有一個(gè)較為正確的認(rèn)識(shí)，尤其是經(jīng)過一次犯罪審判之后。老年人如果反復(fù)違反法律進(jìn)行犯罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是在可以辨別自己行為的前提下實(shí)施的，應(yīng)按照累犯規(guī)定，從重處罰。

 

3、對(duì)于已滿75周歲的老年犯罪人，不適用死刑,但可以適用緩刑。對(duì)老年人適用死刑問題，無論是從我國"少殺慎殺"的刑事政策出發(fā)，還是借鑒國外優(yōu)秀的刑事立法經(jīng)驗(yàn)以及我國刑法本身的統(tǒng)一性、一致性考慮，都不應(yīng)當(dāng)對(duì)老年人適用死刑之規(guī)定。對(duì)于已滿75周歲的老年人可以考慮適用緩刑，但要設(shè)定單獨(dú)的對(duì)象條件，根據(jù)其犯罪性質(zhì)、主觀惡性以及再犯可能性可以適當(dāng)放寬到"被判處拘役、7年以下有期徒刑"。⑸對(duì)于放寬對(duì)象條件適用緩刑，應(yīng)當(dāng)結(jié)合老年人的實(shí)際情況，并可以考慮設(shè)立"親屬監(jiān)護(hù)"定期報(bào)告的制度，即在確保對(duì)老年犯罪人適用緩刑后，有其生活著落，并且有人進(jìn)行一定程度上的監(jiān)管，這樣既保證了老年犯罪人更好的回歸家庭和社會(huì)，又減小其再犯可能性及對(duì)社會(huì)的危害。

 

(二)老年犯罪人刑罰執(zhí)行的立法建議

 

1、對(duì)于老年犯罪人適用減刑的建議

 

可以比照未成年人犯罪適用減刑的做法予以放寬。對(duì)減刑的幅度以及對(duì)于"確有悔改表現(xiàn)"的認(rèn)定，可以比照實(shí)踐中對(duì)于未成年犯罪人的處理，予以放寬，只要"認(rèn)罪服法、認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)、積極接受教育改造"即可。

 

2、對(duì)于老年犯罪人適用假釋的建議

 

我國《刑法》第八十一條對(duì)假釋的對(duì)象條件、刑期執(zhí)行條件以及實(shí)質(zhì)條件進(jìn)行了規(guī)定，其中一個(gè)主要判斷標(biāo)準(zhǔn)即為"不致再危害社會(huì)"，而《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第十條將"老年、身體有殘疾，并喪失作案能力"納入到屬于"不致再危害社會(huì)"的情形。我國刑事法律已經(jīng)對(duì)老年人適用假釋的制度有所考慮，應(yīng)當(dāng)具體化。

 

3、對(duì)于老年人刑罰執(zhí)行的一些問題的建議

 

對(duì)于一些犯罪情節(jié)較為嚴(yán)重、必須在監(jiān)獄內(nèi)進(jìn)行關(guān)押的老年犯罪人，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問題:首先，應(yīng)當(dāng)區(qū)別于其他犯罪人單獨(dú)關(guān)押。老年人在監(jiān)獄內(nèi)無疑屬于弱勢(shì)群體，為防止監(jiān)獄內(nèi)暴力事件的發(fā)生，應(yīng)將老年人與青壯年分開關(guān)押。其次，在勞動(dòng)改造方面。勞動(dòng)改造的目的在于使犯罪人學(xué)習(xí)勞動(dòng)技能，擁有生存能力以重新回歸社會(huì)，但是對(duì)老年人來說，學(xué)習(xí)生產(chǎn)技能已不是他們必要的需求。故可以不要求老年人進(jìn)行勞動(dòng)改造，而有勞動(dòng)能力的老年犯罪人，在主動(dòng)要求的情況下，可以允許他們參加勞動(dòng)。對(duì)于罪行不是特別嚴(yán)重，沒有極大危險(xiǎn)性的老年人，應(yīng)當(dāng)考慮加大對(duì)限制自由刑的適用。

 

五、小結(jié)

 

總之，我們應(yīng)當(dāng)逐步完善立法，在司法實(shí)踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，在寬刑慎刑的同時(shí)，切實(shí)保護(hù)犯罪的老年人與受害者之間的利益平衡。司法真正的意義并不在于是不是應(yīng)該對(duì)什么樣的人寬刑、輕刑，而在于查清事實(shí)的真相，不要讓應(yīng)當(dāng)受到懲罰的人免于懲罰，也不要讓應(yīng)當(dāng)輕型、寬刑的從重處罰，更在于保持法律的公正性和嚴(yán)肅性，不因?yàn)榉缸镏黧w的特殊而免除其應(yīng)擔(dān)的刑罰，只有這樣才真正體現(xiàn)"大仁不仁"的思想。

 

我們?cè)诳紤]老年人犯罪的立法上，主張有具體的細(xì)節(jié)規(guī)定，才能將對(duì)老年人的寬刑思想落到實(shí)處。同時(shí)，規(guī)定不宜寬刑的情形，以確保法律的公正性。立法中對(duì)老年人犯罪的規(guī)定，應(yīng)不以寬刑為目的，不以慎刑為原則，而應(yīng)該以懲罰犯罪、預(yù)防犯罪，促進(jìn)社會(huì)公平正義為最終目的，保障人權(quán)。(劉新榮)

 

 

注釋：

 

[1]李崎蜻：《老年人犯罪刑罰適用問題探析》，載中國知網(wǎng)，2011年3月。

 

[2]楊一帆:《新編中國法制史》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007年版，第8頁。

 

[3]馬克昌著:《刑罰通論》，武漢大學(xué)出版社2001年版，第251頁。

 

[4]曹子丹主編:《中國犯罪原囚研究綜述》，中國政法大學(xué)出版社1993年版，第256頁。

 

[5]普翠玲：《老年人犯罪從寬性研究》，載中國知網(wǎng)，2011年4月。