4月22日，最高人民法院在蘇州高新區(qū)舉行新聞發(fā)布會(huì)，公布2012年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案件，這已是最高人民法院連續(xù)第三年在蘇州高新區(qū)舉行新聞發(fā)布活動(dòng)，充分體現(xiàn)了對(duì)蘇州高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的肯定和認(rèn)可。

 

蘇州高新區(qū)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面有哪些好的做法和成效？記者來到虎丘法院進(jìn)行了走訪。

 

虎丘法院于2009年6月獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)，同年被確定為江蘇省首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政“三審合一”試點(diǎn)法院； 2011年該院又被最高人民法院確定為江蘇省唯一，全國(guó)五家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判基層示范法院之一，從2011年起連續(xù)三年協(xié)助蘇州高新區(qū)承辦最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例新聞發(fā)布會(huì)。

 

近四年來，虎丘法院共審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件545件，審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件調(diào)解撤訴率高達(dá)88.98%，調(diào)解、撤訴案件全部在法官監(jiān)督下當(dāng)場(chǎng)履行完畢，調(diào)解協(xié)議當(dāng)事人自動(dòng)履行率達(dá)100%；審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件23件，無一上訴，息訴服判率達(dá)100%。先后有4個(gè)案件入選國(guó)家、省、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案件，數(shù)量、質(zhì)量居全市基層法院首位。該院在2009年審結(jié)的“番茄花園”網(wǎng)絡(luò)軟件盜版案曾蜚聲海內(nèi)外，被稱為“中國(guó)第一起規(guī)模打擊網(wǎng)絡(luò)軟件盜版行為的成功刑事案例，具有里程碑意義。”

 

打擊違法犯罪不手軟，跨國(guó)公司寄來感謝信

 

“我們一直關(guān)注案件的審理，并在本案中見證了蘇州法院的高效和公正……作為一家外資企業(yè)，我們合法權(quán)益在蘇州得到了平等、充分的保護(hù)。”感謝信中，埃克森美孚（中國(guó)）投資有限公司對(duì)虎丘法院的公正、高效絲毫不吝嗇溢美之詞。案件的起因是蔡某、程某為“快速致富”，從廣東深圳購進(jìn)全球潤(rùn)滑油知名品牌“美孚”和“殼牌”標(biāo)貼，然后根據(jù)客戶需要的種類、型號(hào)按配方用抽油泵、壓蓋機(jī)等進(jìn)行調(diào)配、加工、灌裝，并貼上美孚、殼牌品牌的標(biāo)貼，然后再專賣給客戶。幾年的時(shí)間里，兩人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額累計(jì)近百萬元。該案提起公訴后，虎丘法院僅用23個(gè)工作日就將該案審結(jié)，及時(shí)消除了違法犯罪行為對(duì)知名品牌的不利影響。

 

近幾年蘇州高新區(qū)大力實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)年均以20%的速度遞增。在全社會(huì)日益重視商標(biāo)權(quán)的同時(shí)，仍有部分企業(yè)、個(gè)人存在“傍名牌、搭便車”行為。對(duì)此，虎丘法院依托“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判基層示范法院”平臺(tái)，嚴(yán)厲打擊制裁假冒商標(biāo)、搭車模仿等違法犯罪行為，凈化和規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。近年來，虎丘法院審結(jié)涉及商標(biāo)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件22件，案值700余萬，民事案件45件，包括“海天”、“惠普”、“LV”等50多品牌都在這里得到了平等的保護(hù)，先后有4個(gè)案件入選國(guó)家、省、市十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，入選數(shù)量和質(zhì)量位居全市基層法院首位。此外，虎丘法院還充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的示范、引導(dǎo)功能，編印發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判動(dòng)態(tài)》，針對(duì)高新技術(shù)企業(yè)、物流企業(yè)、軟件企業(yè)等開展品牌戰(zhàn)略法律輔導(dǎo)活動(dòng)。2013年4月19日，虎丘法院聯(lián)合公安、檢察、工商等部門開展了大規(guī)模的“假冒偽劣商品”集中銷毀活動(dòng)，向社會(huì)彰顯了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心。

 

巧妙調(diào)解不放棄，扶持小微企業(yè)發(fā)展

 

“沒想到我們由法庭上的‘仇人’變成了生意上的朋友，這多虧了法院在中間為我們牽線搭橋啊！”蘇州某新聞網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人這樣對(duì)記者說。然而就在一個(gè)月前，該網(wǎng)站負(fù)責(zé)人還在為網(wǎng)站圖片版權(quán)的事情一籌莫展。原來，被告為豐富資訊內(nèi)容引用了近千張版權(quán)屬于原告的娛樂新聞圖片，原告發(fā)現(xiàn)后一紙?jiān)V狀將被告告上了法庭。承辦法官認(rèn)識(shí)到目前網(wǎng)絡(luò)媒體中普遍存在著轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站新聞娛樂圖片的現(xiàn)象，一次簡(jiǎn)單的判決并不能從長(zhǎng)遠(yuǎn)上解決問題。基于此，承辦法官與原被告先后通了二十多次電話，促成原被告雙方簽訂了圖片使用協(xié)議，被告付一定報(bào)酬后，可以使用原告所有的娛樂圖片。該案也在網(wǎng)絡(luò)媒體中引起了不小的反響。

 

近四年來，虎丘法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件522件，其中涉及諸如網(wǎng)吧、小超市等小微企業(yè)侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)糾紛的案件429件，占全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的82.18%。“網(wǎng)吧、小超市等都是小型企業(yè)，背后關(guān)系著一批人的就業(yè)，但一個(gè)訴訟就可能使企業(yè)倒閉。”虎丘法院民三庭庭長(zhǎng)揭志剛?cè)缡钦f。為此，虎丘法院找準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和支持中小企業(yè)發(fā)展的平衡點(diǎn)，從有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)充分運(yùn)用和促進(jìn)中小企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)出發(fā)，努力促成當(dāng)事人合作共贏。他們先后創(chuàng)建了包括“假日法庭”、“行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解”、“分門別類、集中座談”等一整套協(xié)調(diào)調(diào)解機(jī)制，在保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的同時(shí)，幫助中小企業(yè)走出法律困境。在法院的努力下，88.98%的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件在法院握手言和，調(diào)解或撤訴后雙方自動(dòng)履行率達(dá)到100%，沒有一家中小企業(yè)、商戶因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛而陷入經(jīng)營(yíng)困境或倒閉。

 

排憂解難不含糊，助力傳統(tǒng)工藝煥發(fā)現(xiàn)代光彩

 

如今，在蘇州西郊、太湖之濱的鎮(zhèn)湖街道，盡是一幅“閨閣家家架繡繃，婦姑人人習(xí)針巧”的畫面。這里的八千繡娘，用她們纖纖細(xì)手造就了著名的刺繡藝術(shù)之鄉(xiāng)，造就了年逾12億人民幣的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值。然而，一幅取材于油畫《貴妃醉酒》的同名蘇繡作品，卻被人告上法庭。原告上海京粹藝術(shù)品發(fā)展有限公司經(jīng)《貴妃醉酒》作者劉令華許可對(duì)作品享有專有使用權(quán)，但是在蘇州某些刺繡店鋪發(fā)現(xiàn)有在銷售《貴妃醉酒》刺繡產(chǎn)品。原告認(rèn)為刺繡店鋪未經(jīng)權(quán)利人許可即擅自生產(chǎn)、銷售以《貴妃醉酒》為底稿的刺繡產(chǎn)品，侵犯了其所享有的專有使用權(quán)。繡娘想不通了：“法官，這幅蘇繡是我一針一線辛辛苦苦繡出來的，雖然看上去相似，但跟油畫畢竟是不一樣的，原告也不是油畫作者，為何要向我索取幾十萬的侵權(quán)賠償？”

 

由于歷史原因，以前蘇州很多繡娘的作品底稿大多非原創(chuàng)，因“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”問題而引起的“侵權(quán)”糾紛也不少，嚴(yán)重影響了刺繡行業(yè)的發(fā)展。虎丘法院受理該案后，意識(shí)到這是一個(gè)推進(jìn)蘇繡產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的契機(jī)。一面向繡娘傳播著作權(quán)利保護(hù)觀念，一面爭(zhēng)取原告同意進(jìn)行底稿授權(quán)使用。終于在法官的調(diào)解下，雙方達(dá)成和解，被告向原告支付一定的賠償后，獲得《貴妃醉酒》的底稿版權(quán)。

 

蘇州傳統(tǒng)工藝源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，虎丘法院聯(lián)合工商、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、刺繡協(xié)會(huì)等部門，建立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會(huì)議”制度，實(shí)時(shí)關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛動(dòng)態(tài)；編印《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判動(dòng)態(tài)》，深入鎮(zhèn)湖繡品街、東渚百匠街開展法制宣傳，呼吁傳統(tǒng)工藝從業(yè)者在創(chuàng)作之前先取得底稿作者授權(quán)；召開“刺繡非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承、發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)”研討會(huì)，邀請(qǐng)專家教授會(huì)同繡娘共同把脈蘇繡發(fā)展中的版權(quán)問題；向繡娘們發(fā)放便民聯(lián)系卡，及時(shí)解答繡娘們的法律問題。有力的司法保護(hù)，有效促進(jìn)了當(dāng)?shù)卮汤C產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。