股東是指向公司出資并對(duì)公司享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人（包括自然人股東和法人股東）。公司是指以贏利為目的，依法獨(dú)立行使權(quán)利與承擔(dān)義務(wù)的企業(yè)法人。我國(guó)《公司法》第三條規(guī)定：公司是指依照公司法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的企業(yè)法人。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，公司可以分為多種類型；在本文中，所稱公司，僅指有限責(zé)任公司和股份有限責(zé)任公司。從以上可知，股東因其出資而取得股東身份從而形成與公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。公司與股東的關(guān)系始于公司有效成立之時(shí)，即工商登記部門頒發(fā)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照之時(shí)，終于股東依法退出公司或公司被依法注銷之時(shí)。關(guān)于股東和公司的關(guān)系還有很多種說(shuō)法，下面我就將從股東權(quán)利、股東義務(wù)與出資、公司法人格否認(rèn)和股權(quán)與公司治理等四個(gè)方面談?wù)勎覍?duì)股東與公司之間關(guān)系的理解。

 

一、股權(quán)權(quán)利行使中的股東與公司關(guān)系

 

（一）股東權(quán)利的概念和內(nèi)容

 

股東是公司存在的基礎(chǔ)，是公司最主要利害關(guān)系人，保護(hù)股東權(quán)益是公司法的一項(xiàng)基本任務(wù)。

 

首先，我們必須明確兩個(gè)概念的區(qū)別，即股權(quán)與股東權(quán)利的區(qū)別。股權(quán)是基于認(rèn)繳出資而在法律上所確立的股東之間以及股東與公司之間的法律關(guān)系即權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而股東權(quán)利，也稱股東權(quán)（Shareholder’s Right），它有廣義和狹義之分。廣義的股東權(quán)，泛指股東得以向公司主張的各種權(quán)利，故股東依據(jù)合同、侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美蜔o(wú)因管理對(duì)公司享有的債權(quán)也包括在內(nèi)；狹義的股東權(quán)，僅指股東基于其股東資格而項(xiàng)有的、從公司獲取經(jīng)濟(jì)利益并參與公司經(jīng)營(yíng)管理的權(quán)利。如此對(duì)比，我們知道，股權(quán)是股東基于股東資格對(duì)于公司的地位，包括了股東權(quán)利與義務(wù)，而股東權(quán)利僅指其中股東的權(quán)利。

 

根據(jù)我國(guó)最新《公司法》，股東權(quán)利主要有：股利分配請(qǐng)求權(quán)、新增資本優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)、表決權(quán)以及異議股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)等。其中基本權(quán)利是公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。對(duì)于股東權(quán)利有多種分類，其中最重要、最普遍的是以股東權(quán)利內(nèi)容和目的為標(biāo)準(zhǔn)，把股權(quán)分為自益權(quán)和共益權(quán)。自益權(quán)是股東以從公司獲得經(jīng)濟(jì)利用為目的的權(quán)利。主要包括上文提到的股利分配請(qǐng)求權(quán)、新增資本優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)、股權(quán)請(qǐng)求收購(gòu)權(quán)、股東名稱變更請(qǐng)求權(quán)等。而共益權(quán)是股東以參與公司經(jīng)營(yíng)為目的的權(quán)利。主要包括：表決權(quán)、股東大會(huì)召集請(qǐng)求權(quán)和召集權(quán)、提案權(quán)、質(zhì)詢權(quán)等。但在這里主要論述一下異議股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)和表決權(quán)。

 

（二）股東異議股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)與表決權(quán)的行使

 

此部分要著重討論的是股東的表決權(quán)和異議股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的行使。 異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)，是指對(duì)公司關(guān)于諸如分立合并等重大事項(xiàng)的決定持有異議的股東，由法律賦予其要求公司以公平價(jià)格收購(gòu)其股份的權(quán)利。其目的在于克服資本多數(shù)決的弊端，保護(hù)少數(shù)股東的利益。基于股東平等的原則和保證公司效率的要求，資本多數(shù)決是現(xiàn)代公司法的必然選擇。但資本多數(shù)決在實(shí)際運(yùn)作中產(chǎn)生了異化，由于多數(shù)資本持有人的意思表示吸收了少數(shù)資本持有人的意愿，使持有少數(shù)資本的股東不得不遵從大股東的意愿，導(dǎo)致事實(shí)上的不平等，從而給大股東濫用資本多數(shù)決的權(quán)利留下空間。異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)作為一種法定的彌補(bǔ)性權(quán)利，能夠維持大小股東間的利益平衡，實(shí)現(xiàn)股東之間的實(shí)質(zhì)平等。具體說(shuō)來(lái)，我國(guó)《公司法》關(guān)于異議股東股份回購(gòu)權(quán)的主要規(guī)定有第七十五條核第一百四十三條。

 

為了更好地理解異議股東收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)，在這里不妨舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子。比如，A、B、C三個(gè)組建了D有限責(zé)任公司，A、B的出資各占公司資本的2/5，C的出資占公司資本的1/5，公司章程規(guī)定公司營(yíng)業(yè)期限為10年。10年屆滿后，股東會(huì)決議修改公司章程繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，C提出反對(duì)。股東會(huì)后C要求D公司收購(gòu)自己的股權(quán)，而就其價(jià)格遲遲達(dá)不成協(xié)議。在股東會(huì)做出決議的第60日后、90日內(nèi)，C可以向人民法院提起訴訟，要求公司收購(gòu)自己的股份。

 

股東表決權(quán)(Shareholders’Voting right)又稱股東決議權(quán)，是指股東基于其股東地位而享有的、就股東大會(huì)的議案做出一定意思表示的權(quán)利。其具有以下性質(zhì):1.表決權(quán)為一種固有權(quán)。2.表決權(quán)為一種共益權(quán)。3.表決權(quán)為單獨(dú)股東權(quán)。4.表決權(quán)為一種特殊的民事權(quán)利。股東決議表決權(quán)是股東一種固有權(quán)，其他權(quán)利的行使以股東表決權(quán)之行使為前提。因?yàn)楣蓶|可通過(guò)表決權(quán)之行使，將內(nèi)心的需要和愿望轉(zhuǎn)化為法律上的意思表示，而眾股東的意思表示依資本多數(shù)決原則又可上升為公司的意思表示即股東大會(huì)決議，并對(duì)公司自身及其機(jī)關(guān)產(chǎn)生拘束力。此外，我國(guó)《公司法》第106條第1款規(guī)定:"股東出席股東大會(huì)，所持每一股份有一表決權(quán)。"此即一股一表決權(quán)原則。一股一表決權(quán)原則是股東平等原則特別是股份平等原則在表決權(quán)領(lǐng)域的必然體現(xiàn)。依股份平等原則，每一股份所蘊(yùn)含的表決權(quán)和表決力是完全平等的，為便于計(jì)算和比較諸股東表決權(quán)之大小，就有了一股一表決權(quán)原則。一股一表決權(quán)原則為強(qiáng)行性法律規(guī)范中的效力規(guī)定，除非公司法另有規(guī)定，公司不得以其章程或股東大會(huì)決議設(shè)立一股一表決權(quán)原則之例外，如限制或剝奪某種股份或股東的表決權(quán)，規(guī)定一股有數(shù)個(gè)表決權(quán)。

 

雖然我國(guó)《公司法》未對(duì)一股一表決權(quán)的例外做出明文規(guī)定，但是在解釋上還是得到肯定的。一股一表決權(quán)例外的情形主要有：1.無(wú)表決權(quán)。2.多重表決權(quán)股份，是指一股享有多個(gè)表決權(quán)的股份。3.自己股份，公司就其持有的自己股份(含以他人名義，為自己之計(jì)劃而持有的自己股份)，不得享有表決權(quán)。這是避免董事會(huì)濫用此種股東表決權(quán)、鞏固自身經(jīng)營(yíng)者地位、削弱其他股東表決力、扭曲表決權(quán)本來(lái)面目的必然要求。4.相互持有股份。我國(guó)《公司法》原則禁止公司自己股份之取得。于是，不少公司將會(huì)通過(guò)相互持有股份的形式回避這一規(guī)定，從而產(chǎn)生與自己股份表決權(quán)之行使完全相同的弊害。例如，甲公司持有乙公司30%的股份，即可通過(guò)其持股支配乙公司的意思表示，若承認(rèn)乙公司就其持有甲公司的股份行使表決權(quán)，就難以避免乙公司按甲公司經(jīng)營(yíng)者的意志投票，從而產(chǎn)生甲公司經(jīng)營(yíng)者支配乙公司股東大會(huì)之弊害，實(shí)與自己股份之情形無(wú)異。在甲乙公司相互持有對(duì)方股份的比例相當(dāng)時(shí)，更易于為雙方公司的經(jīng)營(yíng)者狼狽為奸創(chuàng)造方便。5.零股份，即若股東持有零股份即不足一股時(shí)，自然不能行使表決權(quán)。

 

二、股東義務(wù)行使中的股東與公司關(guān)系

 

（一）股東義務(wù)的內(nèi)容

 

股東的義務(wù)，是指股東基于其資格對(duì)于公司所負(fù)的義務(wù)。具體而言，我國(guó)《公司法》規(guī)定的股東義務(wù)主要有：

 

1、出資義務(wù)。既可以是貨幣出資也可以是非貨幣出資，新《公司法》放寬了對(duì)非貨幣出資的限制。

 

2、權(quán)利不得濫用義務(wù)。公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。

 

3、股東不得抽逃出資。發(fā)起人、認(rèn)股人繳納股款或者交付抵作股款的出資后，除未按期募足股份、發(fā)起人未按期召開創(chuàng)立大會(huì)或者創(chuàng)立大會(huì)決議不設(shè)立公司的情形外，不得抽回其股本。因?yàn)楣蓶|的出資是構(gòu)成公司資本的基礎(chǔ)，如果股東抽逃出資，公司等于沒(méi)有注冊(cè)資本；而一個(gè)沒(méi)有注冊(cè)資本的公司也不能稱其為公司，即沒(méi)有股東的出資也就沒(méi)有了公司的存在基礎(chǔ)。所以，股東不得抽逃出資。

 

（二）公司的注冊(cè)資本與股東出資

 

我國(guó)《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司和股份有限公司都規(guī)定了法定注冊(cè)資本最低限額，即有限責(zé)任公司最低注冊(cè)資本是人民幣3萬(wàn)元，股份有限責(zé)任公司最低注冊(cè)資本是人民幣500萬(wàn)元。注冊(cè)資本是將公司資本公之于眾，產(chǎn)生社會(huì)公信力，使交易對(duì)方能夠由此判斷交易風(fēng)險(xiǎn)。公司資本制主要有授權(quán)資本制和法定資本制。我國(guó)實(shí)行的是法定資本制。法定資本制要求在公司章程中載明于登記機(jī)關(guān)注冊(cè)的資本總額，必須在公司成立時(shí)，由發(fā)起人或股東一次性全部認(rèn)足或繳足。法定資本制的必然要求是資本的確定、維持、不變，簡(jiǎn)稱為資本三原則，稱為確保公司資本真實(shí)、安全而必須遵守的基本的法律準(zhǔn)則。資本維持原則要求公司應(yīng)當(dāng)維持與公司資本總額相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)了公司注冊(cè)資本能夠維持公司清償債務(wù)的能力，保護(hù)公司債權(quán)人的利益，其實(shí)質(zhì)是發(fā)展股東無(wú)限制地分配利潤(rùn)，吞噬資本，避免公司資本償債能力降低。最低注冊(cè)資本制度決定了法律對(duì)股東出資新式質(zhì)的要求。

 

出資是股東對(duì)公司的基本義務(wù)，也是形成公司財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)。為了保證公司資本的充實(shí)，維護(hù)債權(quán)人和社會(huì)公眾的利益，我國(guó)立法對(duì)股東和公司的發(fā)起人都規(guī)定了嚴(yán)格的出資責(zé)任。《公司法》第二十七條對(duì)股東的出資方式做出了具體規(guī)定，由此可見，出資對(duì)公司來(lái)說(shuō)意義重大。

 

（三）股東違反出資義務(wù)的情形及對(duì)公司的侵害

 

理論界通說(shuō)認(rèn)為股東的出資義務(wù)是一種契約義務(wù)。大陸法系國(guó)家的學(xué)者認(rèn)為投資者認(rèn)購(gòu)股份的行為是股份認(rèn)購(gòu)人（股東的前身）與公司（或設(shè)立中的公司機(jī)關(guān)）所締結(jié)的以加入公司為目的的社團(tuán)法上的契約行為。可見，股東不履行出資義務(wù)的責(zé)任一種違約責(zé)任。具體而言，股東違反出資義務(wù)可分為不履行與不適當(dāng)履行兩大類。出資義務(wù)的不履行通常是指股東完全不按照公司章程規(guī)定履行其認(rèn)繳的出資義務(wù)，具體表現(xiàn)為：(1) 拒絕出資。即股東在公司章程中簽名或填寫認(rèn)購(gòu)書后拒絕按照規(guī)定出資。（2）出資不能。指因客觀上的原因或法律上的原因致使出資者不能履行出資義務(wù)的情形。（3）虛假出資。即表面上出資而實(shí)際上沒(méi)有出資的情形。（4）抽逃出資。即公司股東在公司成立時(shí)已出資，但在公司成立后將其所認(rèn)繳的出資暗中抽回的情形。出資義務(wù)不適當(dāng)履行是指出資義務(wù)履行不適當(dāng)。具體表現(xiàn)為以下幾種情形：（1）遲延出資，也稱逾期出資，指股東能夠履行出資義務(wù)，但未按照公司章程的約定期限和法定期限履行出資、交付財(cái)產(chǎn)或辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的情形。（2）不完全出資，指股東不按照規(guī)定的數(shù)量足額交納出資。（3）瑕疵出資，是指股東交付的物品存在品質(zhì)上或權(quán)利上的瑕疵的情形，包括物品瑕疵和權(quán)利瑕疵。

 

出資義務(wù)，就其實(shí)質(zhì)而言，是股東應(yīng)當(dāng)按照公司章程的約定，繳納各自的認(rèn)繳的出資額，它是股東應(yīng)為的一項(xiàng)法定義務(wù)。如果股東未按規(guī)定繳納的出資，即構(gòu)成對(duì)其出資義務(wù)的違反，按公司法規(guī)定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。一般情況下，出資者違反出資義務(wù)所侵害的對(duì)象之一就是公司。股東未依法履行出資義務(wù)是對(duì)法定資本制的直接影響和妨礙。違反出資義務(wù)，對(duì)公司利益的損害不言而喻：無(wú)論是拒絕出資、不能出資，還是不適當(dāng)出資，都構(gòu)成對(duì)公司財(cái)產(chǎn)實(shí)際的占有和損害，嚴(yán)重的將導(dǎo)致公司的不成立，無(wú)效或被撤銷；當(dāng)然在此情況下，自無(wú)公司的存在，出資違約人應(yīng)當(dāng)向其他已履行出資義務(wù)的出資人承擔(dān)違約責(zé)任。此種情況僅適用于出資人出資總和未達(dá)到法定資本最低限額而導(dǎo)致公司人格否認(rèn)制的適用情況。但對(duì)于出資總額已達(dá)到法定資本的最低限額卻沒(méi)有達(dá)到注冊(cè)資本數(shù)額的，作為出資財(cái)產(chǎn)所有人的公司，有權(quán)要求股東對(duì)認(rèn)繳的出資額承擔(dān)填補(bǔ)責(zé)任，有權(quán)要求在公司設(shè)立時(shí)全體股東對(duì)因個(gè)別股東以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)及土地使用權(quán)等現(xiàn)物出資評(píng)估不實(shí)的差額承擔(dān)連帶責(zé)任，以及要求未履行出資義務(wù)的股東對(duì)公司造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)公司怠于行使此項(xiàng)權(quán)利時(shí)，股東可行使代表訴權(quán)，以維護(hù)公司的利益，防止大股東對(duì)公司的不當(dāng)干預(yù)。

 

（四）股東違反出資義務(wù)的案例分析

 

劉某與王某、鄭某、張某三位朋友約定，每人出資20萬(wàn)元聯(lián)合投資設(shè)立某有限責(zé)任公司。后劉某與鄭某和張某依照約定如期出資，公司成立。但是，王某遲遲未將20萬(wàn)元投資到位，經(jīng)劉某、鄭某和張某多次催促其盡快履行投資合同，但是王某卻加以推托。劉某、鄭某和張某決定以公司的名義起訴王某，但有人阻撓；故劉某三人欲以其三人公司股東的名義起訴王某。那么，股東出資未到位，其他股東能否起訴？

 

公司成立后，對(duì)于出資不足的股東，足額出資股東有權(quán)要求其繼續(xù)履行出資義務(wù)。在公司不能提起追繳出資款的訴訟的情況下，已經(jīng)足額繳納出資的股東有權(quán)起訴要求出資不足額 的股東補(bǔ)足出資。我國(guó)《公司法》第25條第2款規(guī)定出資不實(shí)股東應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。從此條來(lái)看，法律未將其責(zé)任追究局限于公司成立前；因此，可以理解為只要"股東不按照前款規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資"都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)公司怠于行使追償權(quán)時(shí)，有必要賦予其他股東以利害關(guān)系人身份向違反出資義務(wù)的股東行使追償權(quán)的權(quán)利。就上述案例而言，公司不能出面行使追償權(quán)，從而使公司的其他足額出資的股東利益受損。在此種情況下，劉某及鄭某、張某完全可以向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令王某履行出資義務(wù)。

 

公司法人格否認(rèn)中體現(xiàn)的公司與股東的關(guān)系

 

公司法人格否認(rèn)（disregard of corporate personality）是國(guó)外公司法上的一項(xiàng)重要制度，在英美國(guó)家稱為"刺破公司面紗"，在大陸法系一些國(guó)家該制度有時(shí)被稱為"直索"，指對(duì)已具有獨(dú)立法人人格的公司在具體的法律關(guān)系中如果由于股東不正當(dāng)?shù)哪康亩鵀E用法人人格并因此對(duì)債權(quán)人利益和社會(huì)公共利益造成了損害，法院可以基于公平正義的價(jià)值理念否認(rèn)該法人的獨(dú)立法律人格，并責(zé)令其股東直接對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種法律制度。我國(guó)新《公司法》的第二十條對(duì)此做出了具體而詳盡的規(guī)定。這表明我國(guó)承認(rèn)公司法人格否認(rèn)制度，但我國(guó)《公司法》規(guī)定的公司法人格否認(rèn)構(gòu)成責(zé)任的要件是：1.濫用公司法人獨(dú)立地位和有限責(zé)任。2.須有逃避債務(wù)的主觀惡意。3.有嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的后果。

 

引入法人人格否認(rèn)制度的意義：.法人人格否認(rèn)制度是法人制度的必要的，有益的補(bǔ)充。法人人格否認(rèn)制度不僅不是法人制度的否認(rèn)，反而是法人制度的必要補(bǔ)充與升華，正是法人人格否認(rèn)制度證明并捍衛(wèi)了法人制度的公平性、合理性與正義性。2.法人人格否認(rèn)制度是法人制度的完善與發(fā)展。法人人格否認(rèn)制度彌補(bǔ)了單純法人人格確認(rèn)制度的固有缺陷，有效地防范了不法分子利用法人的合法形式和有限責(zé)任的特性逃避承擔(dān)法定或約定的義務(wù)，保護(hù)了社會(huì)公共利益和債權(quán)人的利益，使法律從形式上的公平合理走向了實(shí)質(zhì)上的公平合理，極大的豐富了法人理論，使法人制度更加豐富完善。

 

公司人格否認(rèn)的實(shí)質(zhì)是對(duì)公司法人制度的根本維護(hù)，公司人格否認(rèn)與公司人格獨(dú)立從正反兩個(gè)方面確保公司法人制度的完善和發(fā)展。公司人格否認(rèn)制度使利用公司形式從事經(jīng)營(yíng)的投資者，能夠通過(guò)法律規(guī)定和法院判例預(yù)設(shè)自己的行為后果，有理由公司股東的自律行為。公司人格否認(rèn)制度是公司法人制度的完善和發(fā)展公司人格否認(rèn)制度有效地防范了控制股東利用公司法 合法形式和有限責(zé)任特區(qū)逃避承擔(dān)法定義務(wù)，維護(hù)了債權(quán)人的利益，使法律從形式上的公平治理走向了實(shí)質(zhì)上的公平治理，使公司法人制度更加完善。

 

公司法人人格否認(rèn)法理是對(duì)法人人格被濫用后的一種事后規(guī)制。它通過(guò)追究法人人格濫用者的責(zé)任，對(duì)因?yàn)E用而無(wú)法在傳統(tǒng)的法人制度框架內(nèi)的合法權(quán)益者的一種救濟(jì)，是對(duì)股東只負(fù)以出資額為限的有限責(zé)任在特定情形下的否定，使濫用公司人格者對(duì)公司債務(wù)負(fù)無(wú)限連帶責(zé)任，以體現(xiàn)法律所要求的將利益和負(fù)擔(dān)公平、合理的分配于當(dāng)事人。

 

法人人格否認(rèn)制度的例外：1.股東不得為了自己的利益主張公司法人人格的否認(rèn)。法人人格否認(rèn)是對(duì)濫用法人人格行為人的制裁和讀受害人的救濟(jì)。2.為避免他方先行違約給自己造成損失而規(guī)避合同義務(wù)的行為不適用法人人格的否認(rèn)。利用法人人格規(guī)避合同約定的義務(wù)本是濫用法人人格的行為，但如果這種規(guī)避約定義務(wù)行為是合同守約方合法的自我救濟(jì)，則一般不能援用法人人格否認(rèn)制度。

 

三、股權(quán)與公司治理中的股東與公司的關(guān)系

 

公司治理就是公司治理結(jié)構(gòu)，它是以公司權(quán)力尤其是董事、經(jīng)理的控制權(quán)制度安排為核心的，公司內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)即股東大會(huì)、董事會(huì)、經(jīng)理層和監(jiān)事會(huì)之間進(jìn)行合理的權(quán)力分配與制衡制度。公司治理所面對(duì)的主要問(wèn)題是公司的治理結(jié)構(gòu)特別是利益制衡機(jī)制的構(gòu)架。我們研究公司治理的意義有：

 

1、良好的公司治理結(jié)構(gòu)能促進(jìn)公司目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。公司是否建立了良好的治理制度，已經(jīng)成為影響公司健康發(fā)展的重要因素。不論公司目標(biāo)如何制定，其實(shí)現(xiàn)都將依賴于公司股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的努力。

 

2、良好的公司治理結(jié)構(gòu)可以對(duì)公司大小股東進(jìn)行一體化保護(hù)。盡管公司大、小股東的利益較多時(shí)候表現(xiàn)為一致，但是，不可否認(rèn)，大、小股東之間的利益有時(shí)也處于沖突狀態(tài)。在這種情況下，通過(guò)設(shè)置小股東的股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)、股東代表訴訟等互動(dòng)機(jī)制，使得公司在體現(xiàn)大股東意志的同時(shí)，注意小股東利益的保護(hù)。

 

3、良好的公司治理結(jié)構(gòu)能夠降低公司運(yùn)營(yíng)成本。良好的公司治理，可以使得公司的運(yùn)營(yíng)效率更高，從而有效地降低了公司運(yùn)營(yíng)成本，提高經(jīng)營(yíng)效益，使得股東能夠獲得更多的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，公司員工和其他利害相關(guān)者的利益更有保障。

 

公司治理機(jī)構(gòu)的完善及其優(yōu)化運(yùn)行，對(duì)于保證和改善改善治理、維護(hù)股東及利益相關(guān)者的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)改善目標(biāo)，具有十分重要的意義。股東是公司賴以存在的基礎(chǔ)，公司活動(dòng)的基礎(chǔ)在于公司治理機(jī)構(gòu)。只有具備了完善的公司治理機(jī)構(gòu)，公司才能進(jìn)行運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，公司才有可能出現(xiàn)盈利，股東的利益才有可能實(shí)現(xiàn)。

 

股權(quán)與公司治理之間存在著不可分割的聯(lián)系。公司治理的對(duì)象其實(shí)就是股權(quán)，公司治理的目的也就是要使股權(quán)劃分達(dá)到一個(gè)良好、平衡的狀態(tài)。對(duì)于股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理的有效性關(guān)系在中國(guó)得到了廣泛的認(rèn)同。公司治理通常被認(rèn)為是關(guān)于公司權(quán)力劃分和制衡的機(jī)制，這是大多數(shù)學(xué)者形成的一個(gè)共識(shí)。對(duì)照中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展，現(xiàn)階段中國(guó)公司治理之課題，乃如何針對(duì)在集中型股權(quán)結(jié)構(gòu)下，產(chǎn)生之控制股東（經(jīng)營(yíng)者）與少數(shù)股東間的厲害對(duì)立，予以適當(dāng)調(diào)和。完善改制企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)就是要嚴(yán)格按照新公司法的要求，完善股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)制度，形成權(quán)力機(jī)構(gòu)、決策機(jī)構(gòu)、監(jiān)督機(jī)構(gòu)與高級(jí)管理人員之間權(quán)責(zé)分明、各司其職、有效制衡、科學(xué)決策、協(xié)調(diào)運(yùn)作的法人治理結(jié)構(gòu)。

 

結(jié)  語(yǔ)

 

以上本文已經(jīng)分別從股東權(quán)利、股東義務(wù)與出資、公司法人格否認(rèn)和股權(quán)與公司治理等四個(gè)方面討論了股東與公司之間關(guān)系。總的說(shuō)來(lái)，股東與公司之間的關(guān)系是既相互聯(lián)系又相互獨(dú)立。首先，二者的聯(lián)系表現(xiàn)在：股東是公司存在的基礎(chǔ)，股東因出資而對(duì)公司享有權(quán)利和負(fù)擔(dān)義務(wù)；反過(guò)來(lái)，公司也同時(shí)對(duì)股東負(fù)有相應(yīng)的義務(wù)。其次，二者相互獨(dú)立表現(xiàn)在：股東出資完成，公司成立后，股東就不再對(duì)其出資享有所有權(quán)，公司的經(jīng)營(yíng)管理也是與股東相互獨(dú)立的。