作為全國首批“司法公開示范法院”之一的江蘇省淮安市中級人民法院，近年來將每一起案件都當成服務群眾的平臺，樹立法院形象的機會，切實通過每一次接待、每一場庭審、每一份判決文書，讓人民群眾看得見感受得到公平正義。連續十二年獲市目標考核先進，連續三年在全省法院科學發展目標考核中獲得總分第一，先后榮立集體二等功三次，“全省優秀法院”兩次。

　　全程公開：讓敗訴方心服口服

　　“不偏不倚，全程錄像，我覺得是公正的。”不久前，淮安中院5號法庭里一起行政案件庭審結束后，旁聽席上上訴人李某的叔叔說。

　　原來，因為擔心“民告官”會吃虧，李某特地請來了“見多識廣”的叔叔，要其帶著本子和筆旁聽庭審，記錄下法官庭審中的不良言行，以便作為證據進行信訪投訴。然而，一場庭審下來，李某叔叔的本子上還是一片空白。不久，李某向法院申請撤回上訴：“官司打輸了，但是我輸得明白，輸得心服。”

　　這是淮安中院司法公開的一個縮影。近幾年來，淮安中院不斷拓展司法公開的形式和內容，堅持依法公開、及時公開、全面公開。去年7月，淮安市六屆人大常委會35次會議專題審議了淮安中院司法公開工作。他們通過召開律師、檢察官和法院干警座談會，隨機對出席庭審活動的當事人問卷調查，隨機抽案開展旁聽庭審等形式，開展了為期半個月的明察暗訪，結論是：淮安中院司法公開名符其實。

　　“下午2∶30，淮安中院視頻直播原盱眙縣煙草專賣局局長徐寧受賄案。”淮安中院的一條微博發布后不到1個小時，瀏覽量便超過了500人次。2012年淮安法院共開展網上庭審直播287次、民事裁判文書上網2562件，位居全省前列。僅今年以來，淮安法院在“人民法院訴訟資產網”上已刊登拍賣公告27個。

　　每月10日，全市法院聯動開展“法院開放日”活動，在淮安已經堅持了五年。“媒體看法院”、“網友看法院”、“村民看法院”、“軍人看法院”等，讓越來越多的人走進法院，零距離感受法院的司法文化。據統計，去年全市共接待來院參觀或旁聽庭審群眾6890余人。

　　廉潔司法：從每一細節抓起

　　“警車使用等細節無不關乎司法廉潔形象……”2月19日，江蘇省高級人民法院黨組成員、紀檢組長唐伯榮應邀給淮安全市法院干警送來了一份“廉政大餐”。

　　“對檢查出的問題進行通報，要通報到具體的人和事，涉及車輛通報具體車號……”3月1日，淮安中院以發文形式進一步加強對紀律作風建設通報的管理。

　　“我們一定把好家門，爭當'廉內助'！”2月1日，淮安中院2012年度“十佳廉內助”評選會上，一名“廉內助”發表獲獎感言。

　　一系列的廉政教育活動、一整套的廉政體系建設，讓淮安法院“廉”字入心入腦。

　　基層法院的一名法官因違法審判被追究刑事責任。中院黨組非但沒有因為是“家丑”進行遮掩，在開庭審理那天通過“視頻”向社會進行了直播，并要求全市法院組織全體干警收看。

　　去年10月，一起案件的代理人以轉交材料為名，在材料中夾帶了幾張購物卡交給了該院書記員葛鶴洲。葛鶴洲發現之后立即打電話讓該代理人取回。該代理人感慨地說：“連書記員都如此廉潔，這些案子讓淮安法院審，我們放心！”

　　執行有力：兌現判決顯權威

　　2012年，淮安法院共執結案件8652件，執行標的額9.33億元，中院和所屬的漣水、淮陰、金湖法院被省高院表彰為“全省創建無執行積案先進法院”。

　　吳某與高某于2011年7月被洪澤法院判決準予離婚，婚生子還在哺乳期內，由女方吳某撫養。但是高某拒絕交出小孩，吳某申請強制執行。

　　在執行過程中，高某及其家人表現出強烈的對抗情緒。法官們請高某及家人工作的單位領導幫忙做工作，高某居然因此辭職；對被執行人高某罰款兩萬元，高某甚至公開宣稱不在乎錢；四次組織法警和執行人員準備對高某實施拘留，但均被逃脫。2012年3月15日法院經審委會討論，認為高某已涉嫌構成拒不執行人民法院生效判決、裁定罪，決定將該案移送公安機關處理。面對威嚴的刑罰，被執行人高某的心理防線終于崩潰，只得同意交出小孩。

　　去年，全市法院共對979名拒不履行或妨礙履行的被執行人采取拘傳、罰款、拘留等強制措施，對517名被執行人通過網站曝光，移送追究刑事責任5人。

　　“近期，在市委政法委支持下，我們正在探索建立集被執行人財產查詢、控制、劃撥為一體的執行查控系統，進一步提升執行標的到位率。只有執行有力，方顯法律權威！”該院副院長兼執行局長趙文如是說。

　　牢記準繩：裁決不受外界干擾

　　2012年5月6日，一名女孩與其閨蜜好友相伴而行，路經淮安水門橋時突然掙脫好友跳河身亡。女孩的父母將該女伴和女孩男友告上了法庭。多家媒體進行了報道，網絡輿論五花八門，有的認為：“男方應該給死者家屬一個說法！”有的則提出質疑：“真的是自殺嗎？”更有帖子無中生有地推測“與死者在一起的那個女孩是第三者，故意把女孩推到了河里。”案件審理面臨巨大的輿論壓力。

　　法官們認真研究案情，并走訪了男方所在的學校、女孩工作的餐館，了解案發當日的細節。證據顯示：和女孩一起的女伴在女孩跳河時積極救助，及時撥打電話告知女孩家人并報警；案發前，女孩的男友也沒有對女孩采取行動和語言上的刺激。

　　淮安市清浦區人民法院審理認為，女孩的女伴和男友在女孩自殺身亡一案中沒有過錯，不應承擔經濟賠償責任。但從人道方面考慮，法院酌情判決女孩男友一次性補償女孩父母2萬元。

　　為更好地回應社會對本案的關注，法院還主動和媒體聯系，邀請媒體旁聽庭審。中央電視臺“今日說法”等欄目播出該案的審理過程及法官說法后，贏得了社會的廣泛認可。