近日，“湘潭提拔27歲副縣長”一事邁入輿情漩渦，其父親為湘潭市雨湖區人大常委會原主任，母親是該區檢察院副檢察長，晉升期間還在讀全日制研究生……3月24日，湖南省委組織部等部門成立專門調查組，對該事件全面調查。

 

3月27日，新華網將副縣長徐韜回應質疑的原話貼圖，徐韜父親去年已退休，徐韜筆試面試也都符合程序。

 

筆者一字不落細讀，還真看不出啥“貓膩”。采訪前副縣長徐韜對記者說，“你問吧，如果我不想說，我就不會說，但是我不會和你說假話。”

 

社會轉型期，互聯網充當社會發泄這個平臺的同時，讓越來越多的人們行使知情權和監督權，往往并不能真實還原一個真相。網絡圍觀作為一種“非制度性”參與的活動，是社會的一種進步，但本身的自發性、無序性和盲從性的背景，很難收獲理想效果。

 

去年微笑局長事件，熱熱鬧鬧很久后，“表哥”局長被拿掉官帽，后移交司法機關后也鮮有人關注。筆者以為，“表哥”局長落馬，包括那些落馬的“房叔”、“房妹”、“房姐”等，都屬于偶然中的僥幸。副縣長事件續集也許要在“全面調查”后降溫，而真相畢竟難逃“霧里看花”。

 

潛伏在官場的問題總是格外引人注目。網絡圍觀，欠缺紀檢監察等官方部門的參與，欠缺的還有老百姓的冷靜和理智。互聯網的確提供便捷的渠道讓老百姓行使知情權和監督權，所起的最大的作用是網絡爆料。但容易造成的結果是輿論一邊倒，真相往往“霧里看花”。捫心自問，有多少圍觀的網民在沒有任何證據前就進行了“有罪推定”。比如這次27歲副縣長事件，輿論幾乎在官方調查前已經蓋棺定論，“火箭升遷”的背后絕非“工作優秀”，而是“背景優秀”。

 

另一方面，網絡輿論鋪天蓋地，效果日顯，但各級政府應對輿情卻明顯滯后以及被動。各級政府雖然也重視，也借助新媒體比如開通官方微博，但能力和效率亟需提高。如何贏得輿論的主動權？亟需各級政府在改變傳統思維和理念的同時，改變行政方法，從而把握住輿論的理性和有序。

 

還原副縣長事件的真相，網民還有政府，都準備好了嗎？