今天上午，江蘇省高院召開的新聞發(fā)布會(huì)除發(fā)布了江蘇法院民生權(quán)益司法保護(hù)報(bào)告（2012年）外，還發(fā)布了2012年度十大民生案例。其中，汽車重要部件反復(fù)出現(xiàn)質(zhì)量問題存在安全隱患，銷售者被判更換所售車輛一案位列其中。

　　2009年11月16日，原告任某向被告江蘇省宜興市某汽車銷售公司購(gòu)買了1.8t邁騰自動(dòng)舒適型轎車一輛，價(jià)稅合計(jì)210800元。2011年8月8日，該公司因質(zhì)量問題為該車更換了六檔復(fù)式離合器變速箱。同年10月7日，任某在駕駛該車的途中，車輛顯示屏顯示的擋位不停閃跳，加速無動(dòng)力，任某于當(dāng)日即將該車輛送到該公司修理。該公司經(jīng)檢查后決定更換變速箱總成。

　　同年10月18日，任某向宜興市工商局消保科投訴該公司。經(jīng)宜興市工商局主持，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議一份，約定該公司為任某更換變速箱總成，并提供兩次免費(fèi)保養(yǎng)；更換變速箱總成后的車輛須經(jīng)宜興市車輛檢測(cè)中心整車檢測(cè)。

　　同年11月7日，該車在更換變速箱總成后的試車過程中出現(xiàn)同樣故障，該公司確定是變速箱的滑閥箱與車輛不匹配，故又于11月9日訂購(gòu)滑閥箱，并于11月13日更換。經(jīng)檢測(cè)，該車整車大修竣工后質(zhì)量合格。同日，該公司書面通知任某提車，任某未提，而向法院起訴，要求更換同類型新車一輛，新舊車差價(jià)由法院根據(jù)雙方責(zé)任確定。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，任某所購(gòu)汽車的重要部件存在質(zhì)量問題，經(jīng)修理，質(zhì)量問題依然存在，已經(jīng)無法安全使用，依據(jù)合同法的規(guī)定，銷售公司應(yīng)當(dāng)更換、退貨。任某選擇該公司承擔(dān)更換新車并且愿意接受同類型新款車，應(yīng)予準(zhǔn)許。經(jīng)計(jì)算，任某應(yīng)補(bǔ)償該公司新舊車的差價(jià)9958元。遂判決該公司在判決生效之日起十日內(nèi)為任某更換2011款1.8t邁騰自動(dòng)舒適型轎車一輛，任某同時(shí)支付該公司新舊車的差價(jià)9958元。