近日，常熟法院審結了一起名為“投資”實為“借貸”的合同糾紛，原被告雙方經調解最終達成了協議。

2021年4月，章某與付某簽訂合同，約定章某向付某投資21000元，由付某代為買進與銷售300件jk裙子，付某承諾裙子售出后章某能拿回的投資本金和利潤不低于140元/件。同時，雙方還約定，付某如果未能在2021年6月10日向章某歸還上述款項，則需承擔200元/天的利息。后付某將該批裙子全部售出，章某認為付某應返還投資本金和利潤共計42000元。付某未按照雙方約定向章某支付款項，章某遂于2022年1月底起訴至常熟法院，要求判令付某向其返還相應款項。訴訟中，付某認可收到了章某的“投資款”21000元，但抗辯章某起訴金額過高，要求法院依法處理。

法院審理發現，雖然章某與付某簽訂的合同為投資合同，但章某實際并不參與付某的經營管理，且僅享有固定利潤而不承擔經營風險，雙方應為借貸關系。該案經組織調解，雙方達成協議，由付某向章某返還21000元及符合法律規定的部分利息。

法官提醒：

合法的借貸關系受法律保護。隨著我國法律對民間借貸行為的嚴格規制，部分出借人巧立名目，以投資款形式來出借款項，以期尋求高息，擾亂了正常的市場秩序。在此提醒廣大市民，借貸關系中的高息部分依法不予保護，切勿為了利益而最終得不償失。