2020年7月3日10時，李某騎電動自行車超越騎自行車同向同車道行駛的張某時，張某從自行車上跌落受傷。事故發生后，雙方因賠償事宜未達成一致意見，張某訴至法院要求李某賠償。李某認為，其超車時并未撞到張某，張某受傷系其自身不慎所致，不同意賠償。

法院審理認為，本案系被告李某騎電動自行車超越騎自行車的張某時發生的事故。李某在同向直行超車的過程中，未注意被超車輛的通行情況，亦未為被超車輛預留足夠的安全空間，李某的駕駛行為對張某的行駛造成了危險。根據事故現場圖及現場照片顯示，在案涉非機動車道本身比較狹窄的情況下，李某車輛位于非機動車道中間偏右，而張某自行車已貼近右邊路牙。李某本人亦陳述其系在非機動車道的中間行駛，可見李某在同向超車時并未履行充分的注意義務，未給被超越車輛留有足夠的安全空間，妨礙了被超越車輛的行駛，因此造成案涉事故。張某要求李某按責賠償損失，于法有據，法院依法予以支持。

【法官提醒】

交通事故中，“接觸”并不是構成交通事故以及責任承擔的前提條件。只要當事人的行為對發生事故有因果關系并起到了作用，就應當承擔相應的賠償責任。在道路交通運行過程中，駕駛人均應當謹慎小心，善盡注意義務。駕駛車輛一方一旦對周圍的車輛、行人形成了危險狀態，就應該具有相應的安全注意義務，否則即使雙方未發生碰撞剮蹭，因自己的危險行為造成了對方的損失，理應按責承擔賠償責任。