2.jpg

鳥類是大自然的“醫(yī)生”，是人類的朋友，在生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著至關重要的作用。可一些人為滿足私欲，將獵捕、交易的黑手伸向人類的這些朋友。

日前，如皋法院長江流域環(huán)境資源第二法庭對一起涉3530只斑鳩、麻雀的江蘇特大刑事附帶民事“獵鳥案”作出一審判決，首犯羅某、周某犯非法狩獵罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，數(shù)罪并罰，分別被判處一年和一年九個月有期徒刑，并處罰金；胡某等8人犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處拘役一個月至有期徒刑六個月不等，邵某等4人被判處罰金三千至四千元，上述14人與另外4名附帶民事公益訴訟被告人共計賠償野生動物生態(tài)資源損失105.9萬元。

貪心起，黑手伸向野鴿子

家住興化市的羅某、周某都有正當職業(yè)。羅某練得一手好彈弓，平日也備著彈弓、鋼珠練習。一次偶然的機會，周某與羅某相識，周某向羅某學起了彈弓打鳥。兩人在教學彈弓過程中，貪心漸起，將彈弓瞄準了周邊樹林里的麻雀、斑鳩等野生鳥類。

2018年8月至2019年9月期間，羅某、周某多次夜間共同或單獨至興化市的多處樹林內采用強光手電照射、彈弓、鋼珠擊打的方法，非法獵捕斑鳩、麻雀等野生鳥類共3530只。

覓財路，同向飯店謀推銷

隨著羅某、周某非法獵捕的麻雀、斑鳩等野生鳥類數(shù)量越來越多，銷路成了頭疼的事。于是二人便在每次捕獲野生鳥類后，分別向胡某等飯店經營者或廚師進行兜售牟利。其中，共同獵捕的鳥類收益共同平分，各自獵捕的鳥類由各人自行出售或二人互相代為銷售，收益歸各自所有。

胡某、邵某等飯店經營者或廚師，明知羅某、周某所提供的麻雀、斑鳩系非法獵捕所得，仍然來者不拒，多次進行收購，或者加工成菜品銷售牟利，或為給他人食用。其中，僅僅潘某、徐某二人便各自收購了上千只，這些麻雀、斑鳩均由此流入餐桌，在當?shù)卦斐蓸O為惡劣的影響。在這一過程中，羅某共得贓款6774.5元，周某違法獲利20672.5元。

雷霆至，濫食鏈條一朝滅

2019年9月20日晚，羅某在樹林內非法獵捕時被興化市公安民警當場抓獲，現(xiàn)場查獲其獵捕的斑鳩3只、白頭鵯19只。經立案偵查，羅某、周某、胡某等十余人形成的非法獵捕、出售、收購的野生鳥類利益鏈條浮出水面，非法狩獵者羅某、周某及非法收購、銷售野生動物者胡某等16人相繼落網。

經鑒定，羅某、周某捕獵的山斑鳩、珠頸斑鳩等野生鳥類均屬于《野生動物保護法》明令禁捕的“國家保護的有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物”（俗稱“三有動物”）。經興化市價格認定中心鑒定，麻雀、斑鳩、白頭鵯等野生鳥類的基準價格為300元/只。

如皋法院經審理認為，羅某、周某違反狩獵法規(guī)，采用禁用的方法，非法獵捕麻雀、斑鳩等野生鳥類共3530只，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，均構成非法狩獵罪。羅某、周某明知對方非法狩獵的系野生動物仍然互相代為銷售，胡某等12人明知麻雀、斑鳩等系非法狩獵所得野生動物而予以收購，均達50只以上，均構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

羅某、周某等14名被告人及其他4名附帶民事公益訴訟被告人，根據(jù)各自的涉案價值及共同責任范圍承擔相應份額的侵權責任。

綜合各被告人自首、坦白、是否退出違法所得、侵權責任范圍、生態(tài)損失賠償情況等情節(jié)，遂作出上述判決，作案工具強光手電2只、彈弓6把、彈珠435個、手機1部，被依法沒收。

法官說法

“野生鳥類是自然生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在生態(tài)系統(tǒng)中起著維護生態(tài)平衡的樞紐作用，是判斷環(huán)境質量的一個重要指標。即使是對于城市而言，鳥類群落對維持城市生態(tài)平衡也具有十分重要的價值。為此，國家相關法律明確規(guī)定禁止非法獵捕麻雀、斑鳩等國家保護動物。” 如皋法院分管環(huán)境資源審判工作的顧雪紅副院長認為，“沒有買賣就沒有殺戮。人民法院不僅依法嚴厲打擊非法獵捕、殺害野生動物等源頭犯罪行為，也依法懲處非法收購、運輸、出售野生動物及其制品的犯罪行為。造成生態(tài)環(huán)境資源損害的，侵權人還應當承擔相應的生態(tài)賠償責任。”

顧雪紅副院長表示，“本案的判決，彰顯了人民法院依法懲治非法野生動物交易犯罪，革除濫食野生動物陋習，保障人民群眾生命健康安全的決心，同時也警醒全社會從自我做起，拒絕濫捕濫食野生動物，共同維護美麗的地球家園。”（文中當事人皆為化名）