本網南京訊：老人被撞傷，后來被治愈了，再后來因病去世了，家屬認為死因和受傷有關系，怎么判？爬到別人車頂上拿東西，沒想到別人車子動了，結果從車上掉下摔傷，這是否是交通事故？記者昨從南京秦淮法院了解到，該院近日判決了幾起“曠日持久”的交通事故，當事人從治傷到找專業機構鑒定，再到法院起訴等待開庭，前后都花費了好幾年時間。

傷愈后病亡索賠不成

2003年10月的一天，張某年邁的老父親一人在穿行馬路時，沒遵守交通信號燈，被李某駕駛的出租車撞傷了腿部。經交警部門認定，李某承擔事故主要責任，張某父親承擔事故的次要責任。事故發生后，李某立即將張某父親送往醫院醫治，墊付了醫藥費。因救治及時，一個月后，張某父親出院，出院記錄上顯示，病人是痊愈出院的。然后不久后，張某父親因肺部感染再次入院，2004年5月去世了。

張某認為，就是那次交通事故引發了并發癥，李某對父親的死有著不可推卸的責任。因此，張某將李某及其所在公司告上法院，要求賠償相關的費用，還主張精神賠償金。

法官點評：張某沒有提供確實證據，所以不能確定其父死亡與交通事故存在因果關系。張父經過相關部門鑒定為十級傷殘，所以應按傷殘情況獲得賠償。最終，對于張某主張的一萬元精神撫慰金，按照法律規定的標準，法院只認可5000元。

爬別人車子摔傷只獲賠一半

2005年7月，某商場駕駛員周某將貨車停在商場倉庫院內后下車。同為商場駕駛員的孫某想卸貨，但卻夠不著，一看周某的車子停在他車子后面，便爬到周某貨車頂上，試圖把貨拽下來。沒想到，就在孫某憋著勁拽貨的時候，周某的車子突然向前滑行，孫某猝不及防，一下子從車頂摔落到地面而受傷。交警部門發現，周某貨車的手剎不符合技術標準，他把車子停在坡道上人就離開了，最終導致事故發生，他應承擔此事故的全部責任，孫某不負事故責任。

對此，周某一肚子冤屈：我好好地停在那，又沒請他爬，摔傷了跟我有什么關系呢？不愿支付孫某的醫療費用。孫某隨后將周某及商場、車輛投保公司訴至秦淮法院，要求三被告連帶賠償全部損失。庭審中，周某和商場辯稱，事發時車子沒在路上開，因此不是交通事故，對事故認定書不予認可，況且周某將車輛停好后，車輛本來是靜止不動的，是孫某爬上車輛而造成車輛滑動，其主觀和客觀上都有過失。保險公司也認為，該事故不是交通事故，保險公司不應作為被告。

法官點評：孫某將車輛做為攀高工具，自己爬上車頂，其主觀大意也是事故發生的原因之一，應和周某承擔同等事故責任。所以，法院最終判決某保險公司賠償孫某損失的50%，共計39000余元。