本網(wǎng)淮安訊：以開(kāi)飯?zhí)眯枰藥兔槊_逼朋友搞傳銷，最終導(dǎo)致其溺水身亡。2月13日，江蘇省淮安中院依法作出終審裁定，維持一審法院以非法拘禁罪分別判處被告人李劍有期徒刑十一年、覃成起有期徒刑八年和胡根年有期徒刑七年，并判令上述三被告人賠償受害人各種費(fèi)用計(jì)人民幣148907元的判決。
法院經(jīng)審理查明，被告人李劍、覃成起和胡根年，案發(fā)前均系天獅產(chǎn)品傳銷組織成員，其中李劍系該傳銷組織在淮安市清河區(qū)一所設(shè)傳銷點(diǎn)的負(fù)責(zé)人，覃成起、胡根年系李劍下線，負(fù)責(zé)發(fā)展新的傳銷組織業(yè)務(wù)員，并向李劍匯報(bào)。2008年6月21日，被告人覃成起以在淮安開(kāi)飯?zhí)眯枰藥兔橛桑瑢⒃趶V州打工期間認(rèn)識(shí)的朋友龍遠(yuǎn)衛(wèi)（本案被害人）騙至淮安，欲讓其參與傳銷。等龍遠(yuǎn)衛(wèi)到達(dá)淮安后，在李劍的安排下，覃成起和胡根年第二天便將龍遠(yuǎn)衛(wèi)騙至傳銷點(diǎn)聽(tīng)課，想通過(guò)聽(tīng)課給龍遠(yuǎn)衛(wèi)先洗洗腦子；同時(shí)，李劍指使覃成起和胡根年負(fù)責(zé)看控龍遠(yuǎn)衛(wèi)的日常行動(dòng)，每天下課后將龍遠(yuǎn)衛(wèi)帶至住處進(jìn)行看控，不讓龍遠(yuǎn)衛(wèi)有機(jī)會(huì)單獨(dú)與外界聯(lián)系，直到龍遠(yuǎn)衛(wèi)同意參加傳銷組織為止。此后，覃成起和胡根年每天便帶著龍遠(yuǎn)衛(wèi)和其他傳銷人員一起吃飯、聽(tīng)傳銷課，在被反鎖的房間內(nèi)睡覺(jué)，不讓其自由活動(dòng)。6月24日晚，受害人龍遠(yuǎn)衛(wèi)接到廣西老家一電話后，哭鬧要求回去，但是覃成起等人秉承李劍旨意，仍然繼續(xù)看控龍遠(yuǎn)衛(wèi)，不讓其離開(kāi)。 6月25日上午，龍遠(yuǎn)衛(wèi)在被覃、胡二人看控下聽(tīng)完傳銷課途經(jīng)該市北京北路黃河橋時(shí)，為脫離二人的看控，乘其不備，翻越黃河橋欄桿跳河，覃成起、胡根年迅速下河救人，但終因水深流急，施救不成，致使龍遠(yuǎn)衛(wèi)溺水身亡。案發(fā)后，被告人覃成起在歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人李劍。
上訴人李劍在上訴中稱其沒(méi)有具體實(shí)施非法拘禁行為，在整個(gè)事件過(guò)程中沒(méi)有起主要作用，被害人的日常生活是覃成起和胡根年負(fù)責(zé)的，被害人是自殺的，其死亡后果不應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)責(zé)任。
二審法院審理認(rèn)為，上訴人李劍為了發(fā)展傳銷組織下線，在得知覃成起將龍遠(yuǎn)衛(wèi)騙至淮安后，安排覃成起和胡根年看控龍遠(yuǎn)衛(wèi)的日常行動(dòng)，不讓龍遠(yuǎn)衛(wèi)有機(jī)會(huì)單獨(dú)與外界聯(lián)系，直到龍遠(yuǎn)衛(wèi)同意參加傳銷組織為止，其主觀上具有非法限制他人自由的故意；客觀上，覃成起和胡根年在李劍的安排指使下具體實(shí)施了非法限制龍遠(yuǎn)衛(wèi)人身自由的行為，并造成龍遠(yuǎn)衛(wèi)為脫離控制而跳河溺水死亡的嚴(yán)重后果。因此，上訴人李劍與覃成起、胡根年構(gòu)成非法拘禁共同犯罪，且具有致人死亡的加重處罰情節(jié)。李劍在共同犯罪中起組織指揮作用，系主犯，遂依法作出上述判決。
