網(wǎng)絡(luò)正將司法與普通民眾的距離越拉越近。自2003年北京市法院首次對“非典第一案”的庭審進(jìn)行網(wǎng)上直播開始，截至目前，北京市法院已成功組織網(wǎng)絡(luò)直播670余次。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用正在司法領(lǐng)域迅速延伸。“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見的方式被實(shí)現(xiàn)。”（中國法院網(wǎng)－北京晚報(bào)2月6日）

長久以來，人民法院被看著是社會(huì)矛盾的泄洪口、滅火器，而司法是社會(huì)正義的最后一道防線，法官則是正義的化身。因此之故，法院、法官和司法一直是公眾和社會(huì)輿論關(guān)注的聚焦點(diǎn)，人們內(nèi)心積極追求社會(huì)的公平與正義，因而迫切希望人民法院及其法官都能高舉達(dá)摩克利斯正義之劍，嚴(yán)格執(zhí)法、秉公裁決，維護(hù)正義，真正做到“公正司法、一心為民”。

然而，毋庸諱言的是，由于各種原因，司法領(lǐng)域一直都存在著司法腐敗和司法不公的現(xiàn)象，嚴(yán)重破壞了人民法院和法官應(yīng)有的“正義守護(hù)神”的形象，傷害了人們心目中應(yīng)有的司法公信和司法權(quán)威，而一些司法者的自我封閉、脫離群眾、高高在上和司法自身的神秘化又不斷拉開著司法與公眾的心理距離，進(jìn)一步降低了司法的公信與權(quán)威。

要樹立司法應(yīng)有的公信與權(quán)威，一個(gè)重要舉措是在堅(jiān)持司法職業(yè)化、專業(yè)化建設(shè)的同時(shí)，注重司法的民主化、大眾化與公開化，堅(jiān)持走司法工作的群眾路線。以司法的民主化、大眾化保障公眾對司法的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)；以司法的公開化、透明化，避免暗箱操作，實(shí)行陽光審判，讓司法審判成為陽光下的事業(yè)，讓正義以看得見的方式實(shí)現(xiàn)，讓“打官司”者贏得明白、輸?shù)梅猓瑥亩€理于民、取信于民。

審判公開制度是憲法和法律的明文規(guī)定，既是司法公開化的法律依據(jù)，也是司法公開化的必然要求和重要內(nèi)容。除了審理少數(shù)涉及國家機(jī)密、個(gè)人隱私以及未成年人犯罪等的案件外，人民法院都必須堅(jiān)持公開審判的制度和原則。筆者以為，審判公開除了包括開庭審理案件的過程和判決的宣告應(yīng)公開進(jìn)行外，還應(yīng)包括案件立案至執(zhí)行的全過程。一方面，庭審網(wǎng)絡(luò)直播是落實(shí)公開審判制度的一個(gè)有效舉措，網(wǎng)絡(luò)利用和傳播的便捷性、廣泛性、及時(shí)性、隨時(shí)性，使得一般僅能容納數(shù)十上百人的審判法庭在時(shí)空上無限放大，使得司法信息傳播的廣度、速度、力度遠(yuǎn)超一般的廣播電視報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體，從而有效保障了公眾對司法的知情權(quán)、評判權(quán)和監(jiān)督權(quán)，真正讓審判公開制度落到實(shí)處。另一方面，庭審網(wǎng)絡(luò)直播僅是落實(shí)公開審判制度的一個(gè)有力舉措，除此，筆者以為，人民法院還應(yīng)將公開審判制度貫穿于案件審理執(zhí)行的全過程，包括立案、審理、宣判、執(zhí)行等各個(gè)環(huán)節(jié)。

為有效促進(jìn)司法的公開化和透明度，實(shí)踐中，法院可以積極嘗試建立審判直播的制度，并應(yīng)不斷尋求、探索網(wǎng)絡(luò)直播、電視直播的各種題材和方式，比如執(zhí)行直播、院庭長訪談答問、審判信息發(fā)布、法官釋法解案等，而非僅限于庭審環(huán)節(jié)或圖文直播。另外，近年來北京、河南、重慶、江蘇等地許多法院漸次推出的判后答疑、判決書上網(wǎng)、公布院長信箱、案件審理進(jìn)程網(wǎng)上查詢等舉措都是加大司法公開化和透明度的有益嘗試。只有堅(jiān)持審判公開，不斷提高司法的透明度，保障公眾對司法的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，讓各項(xiàng)審判工作直接置于公眾的“眼皮底”下，讓正義以看得見的方式實(shí)現(xiàn)，才能讓到法院“打官司”的每一位當(dāng)事人都贏得明明白白、輸?shù)姆鈿猓ㄈ绱耍拍芟笏昔~水法官那樣，做到“辯法析理，勝敗皆服”。