本網(wǎng)鹽城訊：近日，東臺(tái)法院安豐庭審結(jié)了一起金融借款糾紛案件。法院判令保證人李某連帶還款70000元及利息，并支付原告某金融機(jī)構(gòu)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所花費(fèi)的代理費(fèi)用1000元。聽到判決，李某后悔不已。

李某是某學(xué)校的退休教師，本可以在家頤養(yǎng)天年。兩年前，熟人張某找到他，請(qǐng)他擔(dān)保一筆借款。礙于面子，在沒有仔細(xì)看清保證書的內(nèi)容的情況下，李某輕率地簽了字。

孰料，借款到期后，張某攜款外出避禍，來了個(gè)人間蒸發(fā)。某金融機(jī)構(gòu)找不到張某，便把李某告上了法庭，要求李某歸還70000元本金及利息，并承擔(dān)律師代理費(fèi)用。

法庭辯論時(shí)，李某大呼冤枉，并辯稱，字是我簽的，某金融機(jī)構(gòu)的工作人員跟我講只需要我簽個(gè)名字，沒有講我需要承擔(dān)責(zé)任。簽字時(shí)張某說只借萬(wàn)把塊錢的，我不知道他借了這么多。以后張某借了多少金額、還款期限我都不清楚。時(shí)間過了這么久，我以為張某早就還掉了。

原告某金融機(jī)構(gòu)出具了張某的借據(jù)及李某所簽的最高額保證擔(dān)保合同，法院對(duì)此予以認(rèn)可。李某聲稱，擔(dān)保合同上借款金額的“柒”字的筆跡、顏色與其他字的筆跡、顏色不同，可看出不是同時(shí)寫的，是后來添加的。

李某對(duì)合同上的“柒”字申請(qǐng)鑒定，但未按期交納鑒定費(fèi)用，法院視為放棄鑒定申請(qǐng)。

由于沒有證據(jù)，法院對(duì)李某提出的“柒”字是后來添加的事實(shí)未予認(rèn)可，最終作出了要求李某還款的判決。