一男子在進(jìn)行交通事故賠款時(shí)，由于失誤操作，向?qū)Ψ劫~戶多轉(zhuǎn)賬10000元，發(fā)現(xiàn)后向?qū)Ψ剿饕獏s遭到拒絕，最終鬧上法庭。近日，隨著上訴期的過去，海安市人民法院審結(jié)了這起不當(dāng)?shù)美福袥Q王某返還趙某人民幣一萬元及利息損失。

2019年12月，趙某駕駛電動(dòng)自行車行駛在路上，與王某發(fā)生交通事故，趙某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，王某至醫(yī)院進(jìn)行治療，醫(yī)療費(fèi)用由趙某支付。

2020年9月，在案外人張某、李某的見證下，趙某與張某達(dá)成一致意見，簽訂賠償協(xié)議一份。協(xié)議約定由趙某賠償王某醫(yī)療費(fèi)及各種人身損害賠償費(fèi)用人民幣30000元，趙某付款之時(shí)起，王某不再因此事追究趙某的任何責(zé)任。協(xié)議簽訂后，趙某兒子向王某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣40000元。趙某發(fā)現(xiàn)后，向王某索要多轉(zhuǎn)的10000元，王某認(rèn)為自己當(dāng)初要的就是40000元，不同意返還，遂引起訴訟。

海安市人民法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美軗p失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)?shù)美１景钢校w某、王某就交通事故賠償事項(xiàng)已經(jīng)在案外人的見證之下達(dá)成一致意見，系雙方真實(shí)意思的表示。趙某向王某銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)失誤，超出協(xié)議約定多轉(zhuǎn)賬10000元，對(duì)案涉10000元，王某屬于不當(dāng)?shù)美?/span>趙某要求被告返還10000元，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

關(guān)于不當(dāng)?shù)美罄栴}。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百三十一條規(guī)定，返還的不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。王某作為不當(dāng)?shù)美耍w某有權(quán)要求返還原物及原物所生的孳息。故對(duì)趙某要求王某賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。遂依法作出上述判決。

本案的發(fā)生提醒人們，不當(dāng)?shù)美贫鹊脑O(shè)立源自公平原則，任何人不得基于他人之損失而獲得利益。受益人在知道不合法的情況下將他人財(cái)物占為己有，不僅要返還原物，還要返還原物產(chǎn)生的額外收益。