本網(wǎng)南通訊:20079月,從事營銷生意的曹某來到嚴(yán)某家收購銀杏,僅采取了簡易的防范措施就直接爬上距地面6的樹梢摘采,結(jié)果因該樹年久,樹條有蛀空現(xiàn)象而發(fā)生斷裂,曹某不慎從樹上摔下身亡。曹某的妻子認(rèn)為曹某是為了幫助嚴(yán)某摘采銀杏而死亡的,因此嚴(yán)某應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé),遂一紙訴狀將嚴(yán)某告上法庭,請求賠償人民幣152020元。

如東縣人民法院經(jīng)過審理后認(rèn)為,曹某與嚴(yán)某非親、非故、非友,又不是友好鄰居,一個從事營銷生豬、苗豬、收購銀杏的生意人,替一個毫不相干的人去無償義務(wù)幫工有違常理,因此曹某與嚴(yán)某之間應(yīng)成立買賣關(guān)系而非原告所認(rèn)為的幫工關(guān)系,曹某在買賣過程中摔死的風(fēng)險責(zé)任應(yīng)當(dāng)自負(fù),遂駁回原告的訴訟請求。對于被告在反訴中要求原告返還其因遭原告脅迫而給付的20000元補償費的請求,法院出于對人權(quán)和生命的尊重,也未予支持。