“×法官，太感謝您了，您的恩德我這輩子都會(huì)記住的！”說(shuō)著，64歲的郭守金老人跪倒在承辦法官面前。承辦法官連忙將他拉起，“老人家，不要這樣。依法審判、維護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益是我們的職責(zé)。”這是2008年12月22日下午發(fā)生在縣法院審監(jiān)庭的感人一幕。2007年9月，由于橫穿馬路時(shí)被呼嘯而來(lái)的貨車撞倒，郭守金的頭部遭受重創(chuàng)，右側(cè)顱骨缺失，巨額的醫(yī)療費(fèi)更使其債臺(tái)高筑。在經(jīng)歷了訴訟初期的緊張和焦灼后，承辦法官判決保險(xiǎn)公司和貨車車主向郭守金賠償各項(xiàng)損失近10萬(wàn)元，并很快就兌付到位。老人接過(guò)賠償款時(shí)，也許拙于用語(yǔ)言表達(dá)激動(dòng)的心情，就出現(xiàn)了開頭的一幕……

據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)，溧水法院受理的道路交通賠償案件上升態(tài)勢(shì)比較明顯，2008年受理該類案件超過(guò)了500件。其中由于交通事故導(dǎo)致死亡的79件，傷殘的392件，處理爭(zhēng)議標(biāo)的額3600余萬(wàn)元。一場(chǎng)車禍只發(fā)生在一瞬間，卻會(huì)改變?cè)S多人的一生。面對(duì)著眾多傷殘的當(dāng)事人、傷心欲絕的死者家屬、無(wú)助的老人與孩子，承辦法官深感責(zé)任之重，他們依法穩(wěn)妥著處理著一樁樁的道賠案件，為眾多不幸的家庭帶去希望。

緊追線索為老弱

2007年冬日的一個(gè)深夜，趙義在朋友家喝酒之后，騎著摩托車回家。在某一路口的轉(zhuǎn)彎處，與一輛河南籍帶掛車的大貨車相撞，當(dāng)場(chǎng)身亡。貨車司機(jī)劉某棄車逃逸，不知所蹤。

趙義的兒子正在讀小學(xué)6年級(jí)，妻子瑞玉現(xiàn)年35歲，在一家工廠打工，收入微薄，趙義的父母年事已高，沒有任何收入，和趙義夫婦一起居住在租來(lái)的房子里。這場(chǎng)車禍像一條兇殘的鱷魚，用鋒利的牙齒瞬間將一個(gè)家庭的幸福撕咬得粉碎。車主兼司機(jī)劉某逃逸，不肯面對(duì)責(zé)任，趙義的死亡賠償成了瑞玉一家面臨的最大難題。河南的車管部門提供了劉某較為詳細(xì)的個(gè)人信息，然后調(diào)查到劉某在河南老家還有一些財(cái)產(chǎn)，但是未查到任何關(guān)于肇事車輛辦理保險(xiǎn)的線索。肇事貨車已接近報(bào)廢，很有可能未辦理保險(xiǎn)。瑞玉一家只有通過(guò)訴訟才能執(zhí)行劉某的財(cái)產(chǎn)，從而獲得補(bǔ)償。

當(dāng)瑞玉帶著老人孩子來(lái)法院起訴的時(shí)候，面對(duì)著一個(gè)柔弱的女子、年邁的老人、懵懂的孩子，承辦法官的心一陣陣縮緊。死者已矣，生活如何繼續(xù)？承辦法官一邊反復(fù)翻閱著卷宗，一邊思考著這個(gè)問題。忽然，他發(fā)現(xiàn)一張肇事車輛的照片上似乎有著參加交強(qiáng)險(xiǎn)的標(biāo)識(shí)。承辦法官立刻去交警部門對(duì)肇事車輛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，標(biāo)識(shí)已模糊不清，只能看出“浙江”兩個(gè)字，憑著多年辦理交通肇事案件的豐富經(jīng)驗(yàn)，承辦法官可以判斷出是浙江甲保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)識(shí)。于是，承辦法官又馬不停蹄地趕赴浙江，到甲公司總部進(jìn)行調(diào)查，公司內(nèi)部信息系統(tǒng)顯示，劉某的車輛確實(shí)辦理過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限是07年1月至08年1月，趙義的車禍發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)獲得理賠。承辦法官非常高興，交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠金額雖然有限，但是對(duì)瑞玉一家今后的生活總歸是一點(diǎn)幫助。為了了解更多信息，法官又約了給劉某辦理保險(xiǎn)的業(yè)務(wù)員進(jìn)行談話。閑談中，業(yè)務(wù)員說(shuō)，當(dāng)初他在去給劉某辦理車輛投保手續(xù)的時(shí)候，正好碰上當(dāng)?shù)亓硪患冶ｋU(xiǎn)公司乙公司的業(yè)務(wù)員，似乎劉某也在乙公司為車輛投了保，但是具體情況不清楚。承辦法官立刻來(lái)到乙保險(xiǎn)公司進(jìn)行調(diào)查。原來(lái)，劉某為他的掛車在乙公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限也是07年1月至08年1月。

回到溧水，承辦法官追加了浙江的甲、乙兩家保險(xiǎn)公司為被告，并將這個(gè)消息通過(guò)電話告訴了瑞玉，瑞玉十分激動(dòng)，在電話的另一端哽咽著說(shuō)不出話來(lái)。

但事情總不是一帆風(fēng)順的。庭審中，甲公司辯稱，由于劉某逃逸，無(wú)法區(qū)分事故責(zé)任，保險(xiǎn)公司是否只負(fù)墊付責(zé)任的情形也無(wú)法查明，因此，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。乙公司則辯稱，他們只為掛車進(jìn)行保險(xiǎn)，而肇事車輛為牽引車，并非掛車，所以他們也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為：依照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，劉某在發(fā)生交通事故后逃逸，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。而肇事大貨車的牽引車和掛車，均是車輛的組成部分，不應(yīng)分割開來(lái)承擔(dān)事故責(zé)任，因此，針對(duì)原告提出的30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，法院判決由甲、乙保險(xiǎn)公司分別賠償給原告5萬(wàn)余元，剩余近20萬(wàn)元由劉某負(fù)擔(dān)。宣判后，甲、乙兩家保險(xiǎn)公司均表示服從判決。

巧用佛理化干戈

2008年的春天，浙江某寺廟僧人慧覺駕駛一輛轎車赴安徽進(jìn)行佛學(xué)交流，途經(jīng)溧水時(shí)，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民肖某駕駛的一輛農(nóng)用三輪摩托車相撞，肖某受輕傷，其車上的耕牛也被砸傷。肖某在慧覺的幫助下將耕牛送往獸醫(yī)站救治。但由于耕牛受傷較為嚴(yán)重，治療費(fèi)用較高，醫(yī)生建議放棄治療，送去屠宰。肖某卻不忍心把它送到屠宰場(chǎng)，堅(jiān)決要求醫(yī)生救治。事后，肖某與慧覺就賠償問題發(fā)生分歧，無(wú)法達(dá)成一致，肖某將慧覺、慧覺所在寺廟及慧覺車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司作為被告，起訴至法院。

庭審中，承辦法官讓肖某和慧覺先行調(diào)解，但慧覺卻手拈佛珠，低誦經(jīng)文，打坐在椅子上，根本不理睬肖某。承辦法官見狀，便與慧覺進(jìn)行了一番對(duì)話：

“慧覺大師，你是出家之人，與世俗已沒有過(guò)多的牽扯。但是，作為一名平等的公民，你在訴訟活動(dòng)中應(yīng)該要依法享受權(quán)利，履行義務(wù)。作為法官，我們會(huì)尊重事實(shí)和法律，作出裁判，不會(huì)因?yàn)槟愕纳松矸荻鴮?duì)你歧視或優(yōu)待。”

“法官同志，作為出家之人，我不能參與俗世的紛爭(zhēng)。肖施主到法院來(lái)起訴我，我認(rèn)為十分不合情理。我是受寺廟的派遣，因公出差才發(fā)生的車禍，而且我也及時(shí)地送肖施主去救治。肖施主將我推上被告席，是沒有道理的。”

“慧覺大師，肖某來(lái)起訴你，這是他的權(quán)利。法院會(huì)依據(jù)事實(shí)和法律，對(duì)本案進(jìn)行審理，希望你能積極配合，同時(shí)也是維護(hù)你自己的權(quán)益。再者，若肖某只起訴貴寺，你作為寺廟的住持，是寺廟的代表，也應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)對(duì)訴訟。慧覺大師，鑒于本案的性質(zhì)和你的身份，我們認(rèn)為該案調(diào)解解決比較適宜。對(duì)于原告提出賠償他的醫(yī)藥費(fèi)及耕牛的治療費(fèi)用，你是否同意？”

“肖某的醫(yī)療費(fèi)用我可以賠償，但是耕牛的治療費(fèi)用我不同意賠償。肖某聲稱不忍心看耕牛死去，只不過(guò)是想達(dá)到他繼續(xù)役使耕牛的目的，其心不誠(chéng)。所以我不同意賠償。”

“慧覺大師，耕牛是肖某的財(cái)產(chǎn)，肖某有權(quán)決定如何處理自己的財(cái)產(chǎn)，是給予救治還是送去屠宰，肖某可以按自己的意愿處置。再者，佛家的精神是眾生平等。耕牛雖然在法律上不具備主體資格，卻也是一個(gè)生命，也當(dāng)受到應(yīng)有的尊重，在傷病時(shí)應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)木戎巍Ｐつ匙鳛槭浪字耍苡凶鹬厣巯拇缺模瑧?yīng)該得到支持和諒解。這也是符合佛教的宗旨啊。”……

經(jīng)過(guò)耐心的勸說(shuō)和調(diào)解，僧人慧覺終于被法官說(shuō)服，感嘆到：“一切皆因果，此次車禍，是我的冤孽，我會(huì)全部進(jìn)行賠償，并且不需要保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。阿彌陀佛，善哉！”

結(jié)語(yǔ)

有人說(shuō)，法律是冰冷的、僵硬的、無(wú)情的；而筆者要說(shuō)，那是因?yàn)樗涣私夥桑傻闹贫ㄌN(yùn)涵了公平與正義、集合了理性與智慧、充滿了仁愛與憐憫，是真正的、博大的、堅(jiān)強(qiáng)的愛。車禍猛于虎，不僅造成了生命、健康和財(cái)產(chǎn)的損害，更給社會(huì)造成了創(chuàng)傷和隱患。法官們的公正審判，是法律的人格化，是運(yùn)用著法律的堅(jiān)強(qiáng)、博大的愛，去補(bǔ)輟心靈的、家庭的、社會(huì)的創(chuàng)傷，播撒明天的希望。