本網(wǎng)鹽城訊：1月13日，江蘇省射陽縣人民法院依法審結(jié)一起析產(chǎn)糾紛案。判決駁回原告沈某某的訴訟請求。
原告沈某某與江某某于1977年10月結(jié)婚，婚后生有一子，即為本案被告江某，江某某于2007年11月病故。后原告沈某某與董某某結(jié)婚。因在沈某某與江某某婚姻存續(xù)期間主要家庭財(cái)產(chǎn)即為位于射陽縣新坍鎮(zhèn)橫港村1組26號(hào)的房屋5間。江某某在去世前未對遺產(chǎn)由誰繼承留下遺囑，江某某的法定繼承人只有原、被告兩人。2007年12月，原、被告雙方因家庭財(cái)產(chǎn)處理等問題產(chǎn)生矛盾，經(jīng)雙方所在村的民調(diào)委員會(huì)調(diào)解，原、被告雙方于2007年12月15日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議：因沈某某改嫁，沈某某將家中的洗衣機(jī)、飲水機(jī)、吊扇、小櫥、蘇式床、液化氣灶具、縫紉機(jī)、水泵、彌霧機(jī)、26口袋水稻、6.3畝的麥田收益等財(cái)產(chǎn)全部帶走，其余房產(chǎn)(主屋三間、廚房兩間)及房屋內(nèi)其他物品均歸被告江某所有。該協(xié)議另對家庭所涉?zhèn)鶆?wù)、承包地種植、被告是否贍養(yǎng)原告等問題作了明確。協(xié)議明確經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后生效，原、被告均在協(xié)議上簽名，原告現(xiàn)在的丈夫董某某作為在場人亦在協(xié)議上簽名。上述協(xié)議中所涉由原告帶走的財(cái)產(chǎn)均已由原告取走。在審理過程中，原告表示對2007年12月15日的協(xié)議內(nèi)容其并不清楚，當(dāng)時(shí)立協(xié)議時(shí)不知道將房屋處理給被告，原告的丈夫董某某簽名時(shí)對協(xié)議內(nèi)容也不清楚，原告與董某某簽名均是受調(diào)解人強(qiáng)迫而簽訂的。
法院審理認(rèn)為：原、被告作為母子，在原告之夫、被告之父江某某去世后，雙方作為江某某的第一順序法定繼承人，理應(yīng)本作互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理江某某的遺產(chǎn)繼承問題。原、被告雙方在為家庭事務(wù)產(chǎn)生矛盾的情況下，雙方于2007年12月15日自愿簽訂調(diào)解協(xié)議，對位于射陽縣新坍鎮(zhèn)橫港村1組所建房屋5間等財(cái)產(chǎn)及家庭債務(wù)、承包地等問題在該調(diào)解協(xié)議中都有了明確的處理意見，該協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字認(rèn)可，故應(yīng)為雙方的真實(shí)意思表示，原告稱對協(xié)議內(nèi)容不清楚，是在受強(qiáng)迫的情況下在協(xié)議上簽字的辯解理由沒有證據(jù)證實(shí)，法院對此不予采信。故法院確認(rèn)原、被告于2007年12月15日所訂立的協(xié)議書中有關(guān)房屋及其他動(dòng)產(chǎn)、債務(wù)、承包地等問題的處理系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。因在此協(xié)議中對原告所訴及的房屋明確歸被告所有，對其他的家庭財(cái)產(chǎn)亦已作處理，并已實(shí)際得到履行，故原告此次訴訟要求析產(chǎn)并要求將房屋給其居住的請求不能成立，法院不予支持。據(jù)此依法作出上述判決。
