本網(wǎng)無錫訊：五年前，一場(chǎng)事故造成外來務(wù)工人員莊某多處骨折，當(dāng)時(shí)，莊某與建筑商簽訂了賠償協(xié)議。五年后，莊某以協(xié)議不是本人真實(shí)意思為由提起訴訟，請(qǐng)求建筑商再次賠償損失共計(jì)12萬余元。而建筑商以對(duì)方屬惡意訴訟為由要求法院駁回。最終，在法院的調(diào)解工作下，以建筑商再次給付補(bǔ)償款15000元一次性了結(jié)。

莊某是來自安徽的外來務(wù)工人員，從事油漆工作。2003年4月，莊某在江陰市某電廠進(jìn)行發(fā)電機(jī)組維修工作中不幸摔傷，造成全身多處骨折，并當(dāng)場(chǎng)昏迷。事故發(fā)生后，莊某被送往醫(yī)院進(jìn)行救治，建筑商承擔(dān)了3萬余元醫(yī)療費(fèi)，并且支付工資及誤工費(fèi)15000元。2004年4月15日，莊某和建筑商簽訂協(xié)議，由建筑商另外補(bǔ)償39000元一次性了結(jié)事故糾紛。協(xié)議簽訂后，由于莊某喪失了干重體力活的能力，家中失去了主要經(jīng)濟(jì)來源，于是他多次向建筑商提出增加補(bǔ)償，但均遭到拒絕，無奈之下，莊某這才向法院提起訴訟。

案件審理中，莊某提出，當(dāng)時(shí)考慮到如果不簽字可能拿不到任何賠償，而且受傷后家中急需用錢，無奈在協(xié)議上簽了字。而被告建筑商認(rèn)為，當(dāng)初簽訂協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，莊某簽訂協(xié)議后反悔屬于惡意訴訟，因此拒絕賠償。法院審理后認(rèn)為，按2004年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，建筑商的賠償已基本到位。考慮到莊某屬于外來務(wù)工人員，經(jīng)濟(jì)條件確實(shí)較差，于是法院多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，最終建筑商再次給付莊某補(bǔ)償款15000元。