訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)，也叫判決離婚的法定原因或理由，是法院判決準(zhǔn)予離婚的根據(jù)。在司法實(shí)踐中，判決離婚法定理由在離婚訴訟中居于重要地位。因?yàn)楫?dāng)事人提起離婚訴訟是要解除婚姻關(guān)系，而婚姻關(guān)系能否解除取決于是否符合判決離婚法定理由。任何一個(gè)國(guó)家有關(guān)判決離婚理由的法律規(guī)定都是離婚制度中的最根本性內(nèi)容，它反映著該國(guó)家、民族有關(guān)離婚的指導(dǎo)思想，亦是其傳統(tǒng)文化和法律文化的反映。[1]

一、我國(guó)訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的立法概況

我國(guó)離婚法一向?qū)嵭性S可離婚主義， 試圖在個(gè)人利益與社會(huì)利益之間尋求平衡。離婚法一方面要減輕由于婚姻失敗造成的痛苦和混亂，使離婚變得容易、簡(jiǎn)單；另一方面要促進(jìn)婚姻穩(wěn)定，防止其瓦解。由此，我國(guó)當(dāng)代婚姻法確立了“保障離婚自由，反對(duì)輕率離婚”的基本精神，這在離婚的法定理由上有一定的體現(xiàn)。

我國(guó)1950年《婚姻法》對(duì)離婚進(jìn)行了規(guī)定：“男女一方堅(jiān)決要求離婚的，得由區(qū)人民政府進(jìn)行調(diào)解；如調(diào)解無效時(shí)，即行判決”。該條僅僅體現(xiàn)了婚姻訴訟注重調(diào)解的原則。之后，我國(guó)最高人民法院和中央人民政府對(duì)離婚的法定理由進(jìn)行了解釋性補(bǔ)充。1955年5月18日《最高人民法院關(guān)于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復(fù)》、1957年4月21日《中國(guó)人民法院西南分院關(guān)于處理癱瘓、白癡、聾啞者離婚問題的批復(fù)》、1953年7月20日《中央人民政府內(nèi)務(wù)部關(guān)于麻風(fēng)病患者婚姻問題的處理意見的復(fù)函》、1953年10月10日《最高人民法院關(guān)于夫妻一方患精神病另一方提請(qǐng)離婚可否批準(zhǔn)問題的批復(fù)》，等等。這些批復(fù)或復(fù)函，將因通奸，患癱瘓、聾啞、白癡、麻風(fēng)病、精神病等事由作為離婚的法定理由，從而使過錯(cuò)離婚和無過錯(cuò)離婚同時(shí)存在。1980年《婚姻法》克服了1950年《婚姻法》的缺陷，對(duì)離婚的法定理由進(jìn)行了規(guī)定。該法第25條第二款規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”。這樣規(guī)定，既堅(jiān)持了婚姻自由的原則，又給法院一定的靈活性。但1980 年《婚姻法》對(duì)“感情確已破裂”沒有做出界定，司法適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。最高人民法院在1989年11月21日發(fā)布了《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)，采用了概括式和列舉式相結(jié)合的方式對(duì)“夫妻感情確已破裂”做出界定，該規(guī)定列舉了14種可以視為夫妻感情確已破裂的情形，作為認(rèn)定夫妻感情確已破裂的具體標(biāo)準(zhǔn)。

現(xiàn)行《婚姻法》在法定判決離婚標(biāo)準(zhǔn)的問題上采取抽象概括主義和具體列舉主義相結(jié)合的例示主義的立法模式，是在保留和繼承1980年《婚姻法》的基礎(chǔ)上的創(chuàng)新。《婚姻法》第32條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其它導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”其中，列舉規(guī)定成了概括規(guī)定的例示說明或典型表現(xiàn)，而概括規(guī)定又是對(duì)列舉法規(guī)定的補(bǔ)充和擴(kuò)展。兩者共生共存，相得益彰，使法律規(guī)定細(xì)密而不呆板，寬泛而有法度，原則性和實(shí)際性有機(jī)統(tǒng)一，顯示出法律規(guī)范的科學(xué)合理的技術(shù)性和可操作性。這是我國(guó)離婚標(biāo)準(zhǔn)立法一大發(fā)展和進(jìn)展。

二、當(dāng)前我國(guó)訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的缺失

當(dāng)我們結(jié)合司法實(shí)踐對(duì)判決離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深刻分析后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它仍存在一定程度的缺失，以“夫妻感情確已破裂”作為訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)，與現(xiàn)實(shí)社會(huì)婚姻的社會(huì)性、多元性存在一定程度的脫節(jié)，同時(shí)也不利于司法實(shí)踐中的操作。

（一）“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)缺乏立法上的科學(xué)性

根據(jù)我國(guó)法律對(duì)訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的概括規(guī)定，調(diào)解無效是程序要件，感情破裂是實(shí)質(zhì)要件。因此，感情破裂是我國(guó)法律規(guī)定的準(zhǔn)予離婚的法定條件。對(duì)將感情破裂作為離婚的法定條件，理論界一直有肯定與否定兩種對(duì)立意見，筆者認(rèn)為，“感情破裂”作為離婚標(biāo)準(zhǔn)，確有一定的局限性，至少在以下幾個(gè)方面失之妥當(dāng)：

第一，對(duì)感情含義的理解難以統(tǒng)一。廣義的感情是指人與人之間的一般情感，狹義的感情則特指男女之間的愛情。人們?cè)谡務(wù)摲蚱薷星槠屏褧r(shí)，也存在這樣的差異。有些人用絕對(duì)的愛情來衡量，認(rèn)為其是愛情的別名詞；有些人卻用相對(duì)的一般情感來判斷，認(rèn)為是指夫妻之間能否和睦相處。作為法條用語應(yīng)盡量嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確，不宜使用這種外延不清的詞語。

第二，夫妻感情的心理、情感特質(zhì)使法律不可能對(duì)之進(jìn)行有效的調(diào)整。不可否認(rèn)，夫妻感情是夫妻關(guān)系建立和存續(xù)的基礎(chǔ)，但夫妻感情是人在精神層面上的反映，是人的內(nèi)心所感，且是主觀，多變的。其應(yīng)屬于心理學(xué)的范疇，應(yīng)受道德、倫理、宗教等所調(diào)整，但不屬法律所調(diào)整的范圍。只有作為社會(huì)關(guān)系和法律關(guān)系的實(shí)體性婚姻關(guān)系才是法律應(yīng)該調(diào)整的對(duì)象，換言之，法律只是調(diào)整人的行為模式，而不是人的感情模式，如法律將感情拿來規(guī)范，無疑于越俎代庖、緣木求魚，不但喪失法律的嚴(yán)謹(jǐn)，而且有違一般法理。感情因素我們一般通過其他社會(huì)規(guī)范，諸如宗教和道德規(guī)范來調(diào)整。如果我們不能從理論上對(duì)這個(gè)問題加以區(qū)分，不但會(huì)造成認(rèn)識(shí)上的混亂，而且還會(huì)給實(shí)際工作帶來困難。因?yàn)槲覀冎溃蚱薷星榫哂刑禺愋院蜆O難為他人所探知的高度隱蔽性。特異性使得夫妻感情變化莫測(cè)，人們很難用一個(gè)通用標(biāo)準(zhǔn)去衡量。一個(gè)自己認(rèn)為有感情的婚姻在其他人看來已不能維持；而自己認(rèn)為已破裂的婚姻在其他人看來也可能是幸福的。高度的隱蔽性使得夫妻感情極難為外人所探知，加之人們不愿把夫妻之間的事情公之于眾，甚至于談?wù)摱际请y以啟齒的，這就使得法官和律師在辦理具體案件時(shí)極不容易把握當(dāng)事人的感情因素，增加了離婚訴訟結(jié)果的任意性，難以保障當(dāng)事人的權(quán)利。

第三，感情因素只是婚姻關(guān)系的一個(gè)重要方面，而不是全部。以“夫妻感情”是否確已破裂作為訴訟離婚判決的唯一標(biāo)準(zhǔn)有失偏頗。婚姻關(guān)系是作為男女兩性精神生活、性生活與物質(zhì)生活的共同體而存在的，感情交流是夫妻精神生活的內(nèi)容，它并不等于也不能代替構(gòu)成婚姻關(guān)系的另外兩個(gè)方面，因此也不能囊括所有導(dǎo)致夫妻離異的因素。實(shí)踐中，有些夫妻感情并未破裂，但出于生活或其他方面的追求，選擇離婚；有些夫妻感情早已破裂，但由于子女、住房、地位、利益等考慮，繼續(xù)維持婚姻，所以，感情既然不是現(xiàn)實(shí)生活中人們決定婚姻存廢的唯一因素，故法律也不應(yīng)脫離實(shí)際，將離婚的標(biāo)準(zhǔn)只固守在感情破裂上。

第四，從邏輯上理解，以“感情確已破裂”作為訴訟離婚的法定理由，必須以夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方有感情為基礎(chǔ)。而現(xiàn)實(shí)生活中，未建立起感情而婚姻得以締結(jié)和存續(xù)的并不少見，同時(shí)，司法解釋確認(rèn)且在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的某些準(zhǔn)予離婚的情形，如一方失蹤、犯罪判刑、生理障礙等原因引起的離婚，完全是因?yàn)榛橐龅幕竟δ芎湍康碾y以實(shí)現(xiàn)，而非感情破裂。所以，只有婚姻關(guān)系破裂與離婚之間才具有邏輯上的一致性和因果關(guān)系上的必然性。

（二）“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)缺乏司法上的適用性

以感情破裂作為離婚標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中缺乏可操作性，主觀隨意性大。每個(gè)人對(duì)感情的理解不同，對(duì)感情的要求也不同，同樣的每個(gè)人對(duì)自己的感情表露方式也是不同的，有些人可以表現(xiàn)的很激烈，而有些人則比較會(huì)隱藏自己的感情。對(duì)于后者，作為外人是很難在短時(shí)間內(nèi)去了解他的內(nèi)心的。一個(gè)離婚案子從收案到結(jié)案通常只需1個(gè)月左右的時(shí)間，法官不是心理學(xué)家，他們很難在這么短的時(shí)間內(nèi)，通過與當(dāng)事人一至兩次的接觸，就能判斷出兩個(gè)當(dāng)事人之間是否還有感情，夫妻感情是否確已破裂。更何況，這其中還可能存在著隱瞞和欺騙，有時(shí)外部的言行表現(xiàn)與思想深處并不都相一致。

司法實(shí)踐中，法官確認(rèn)夫妻感情是否破裂，主要是對(duì)夫妻雙方的婚前基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、有無和好可能等方面進(jìn)行綜合考慮。感情具有抽象性和模糊性，法官在有限的時(shí)間內(nèi)，僅憑對(duì)當(dāng)事人的詢問和觀察，只能夠了解和掌握婚姻關(guān)系的狀況，以及兩人有無和好可能，對(duì)于兩人的感情是很難把握的。這樣就不利于法官正確掌握離婚標(biāo)準(zhǔn)，很有可能出現(xiàn)認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤、主觀臆斷等問題，從而造成裁判上的不準(zhǔn)確性，使離婚判決很大一部分來自法官的主觀判斷。如果法官在認(rèn)識(shí)上存在差異，則很有可能相同的案件在相同的條件下，不同的法官會(huì)作出不同的判決。在這樣的情形下，法院對(duì)離婚案件的審理，已經(jīng)形成了一種基本模式，即當(dāng)事人第一次起訴離婚后，一方同意，一方不同意，法院一般判決不準(zhǔn)予離婚，待當(dāng)事人在6個(gè)月后，再次提出離婚，則法院準(zhǔn)予其離婚。法官的解釋是：之所以采用這種方式，是因?yàn)榈谝淮尾缓门袛唷胺蚱薷星椤笔欠翊_已破裂。在6個(gè)月后，如果再次提起，則表示當(dāng)事人離婚決心強(qiáng)烈，畢竟感情是雙方的，法院確認(rèn)兩人感情確已破裂。顯然，這種模式存在著很大的問題。相比而言，婚姻關(guān)系破裂作為離婚標(biāo)準(zhǔn)更具有立法上的科學(xué)性和實(shí)踐上的適應(yīng)性，它既包容了感情破裂標(biāo)準(zhǔn)，又可涵蓋感情以外的其他情形，顯然是更合理的選擇。[2]

（三）列舉式規(guī)定沒有涵蓋我國(guó)離婚糾紛的大多數(shù)原因

《婚姻法》第32條在肯定1980年婚姻法第25條規(guī)定的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充4類具有常見性、多發(fā)性的具體離婚理由作為第3 款：“有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的；(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；(四)因感情不和分居滿2年的；(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”。在以上列舉的判決離婚條件中，重婚或有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、有賭博吸毒惡習(xí)等均是法律規(guī)定的違法犯罪行為，這些離婚條件均是一方當(dāng)事人有過錯(cuò)的行為，并沒有涵蓋現(xiàn)實(shí)生活中離婚糾紛的大多數(shù)原因。有學(xué)者對(duì)離婚案件進(jìn)行專題調(diào)查分析得出結(jié)論：當(dāng)事人的離婚原因呈現(xiàn)多元化的趨勢(shì)。其中，離婚原因呈主流態(tài)勢(shì)的主要有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改，因感情不和分居滿2年，其比例各占11%；居第二位的離婚原因是實(shí)施家庭暴力、配偶一方與他人通奸，各占9%；配偶一方與他人同居、虐待、遺棄家庭成員的也有一定比例；此外，男方或女方患精神病及其他疾病影響生育和性生活、上網(wǎng)吧引起夫妻爭(zhēng)吵，再婚當(dāng)事人因雙方子女教育問題產(chǎn)生矛盾，男方酗酒、男方對(duì)女方不信任等也成為離婚的理由。[3]筆者認(rèn)為，現(xiàn)階段我國(guó)離婚糾紛的原因呈現(xiàn)多元化趨向。隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們思想觀念的變化，以性格不和等雙方均無過錯(cuò)的理由起訴離婚的將日趨增多。

三、完善我國(guó)法定離婚標(biāo)準(zhǔn)的思考

針對(duì)現(xiàn)行法定離婚標(biāo)準(zhǔn)的立法缺陷，筆者建議，為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)婚姻關(guān)系的社會(huì)性、多元性，訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的完善除了應(yīng)當(dāng)貫徹我國(guó)在婚姻立法及司法實(shí)踐中處理離婚問題的指導(dǎo)思想（保障離婚自由，防止輕率離婚）之外，還應(yīng)當(dāng)具有立法上的科學(xué)性和實(shí)踐上的可操作性。為此，對(duì)現(xiàn)行法定離婚標(biāo)準(zhǔn)可以從以下兩方面加以完善。

（一）將“感情確已破裂”修改為“婚姻關(guān)系確已破裂”

縱觀世界各國(guó)，許多國(guó)家在離婚問題上，都采取了婚姻關(guān)系破裂原則。1969年，美國(guó)加州率先提出了無過錯(cuò)離婚，繼而在美國(guó)頒布的《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》中，將夫妻雙方婚姻關(guān)系破裂作為離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。從此，破裂主義成為了世界離婚立法的主流趨勢(shì)。世界上許多國(guó)家都將“婚姻關(guān)系破裂或不和諧”作為離婚的標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)之一。[4]此外，如英國(guó)《1973年婚姻案件法》、《1977年婚姻案件規(guī)則》規(guī)定的離婚理由都是婚姻破裂無法挽回。

這里所指的“婚姻關(guān)系破裂”是指夫妻因感情或其他原因，導(dǎo)致雙方無法再共同生活下去，即婚姻關(guān)系無法維持。其表述應(yīng)是：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如婚姻關(guān)系確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”這種標(biāo)準(zhǔn)既體現(xiàn)了婚姻的本質(zhì)，又涵蓋了婚姻關(guān)系的全部?jī)?nèi)容，避免了“感情破裂標(biāo)準(zhǔn)”的局限性，是符合當(dāng)代婚姻法制的發(fā)展潮流的。

1、這一標(biāo)準(zhǔn)符合婚姻的本質(zhì)屬性，反映了離婚的全貌。婚姻關(guān)系確已破裂的基本含義，可以理解為夫妻之間確已不能享有權(quán)利和履行義務(wù)，難以共同生活。[5]婚姻，是男女雙方以永久共同生活為目的，以夫妻的權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的結(jié)合。由此可見，結(jié)婚這一法律行為，使夫妻間建立了一種社會(huì)關(guān)系??婚姻關(guān)系，而婚姻關(guān)系是以夫妻間的權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的，且受到了法律的調(diào)整。當(dāng)夫妻間的這種權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在時(shí)，那么婚姻關(guān)系也就是名存實(shí)亡，離婚就是為了解除這種關(guān)系。此外，婚姻關(guān)系包括物質(zhì)生活、精神生活和性生活三方面，此三方面相互聯(lián)系，共同構(gòu)成婚姻。離婚作為一種社會(huì)現(xiàn)象，其理由也不僅僅局限于“感情”這塊領(lǐng)域，離婚原因正朝著復(fù)雜化、多元化的方向發(fā)展，多種多樣的離婚原因是夫妻感情確已破裂所不能涵蓋的。然而，“婚姻關(guān)系破裂”卻能解決這一問題，它作為判決離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)，能比較全面的反映出導(dǎo)致夫妻間不能享有權(quán)利和履行義務(wù)的原因，涵蓋范圍更加寬，更能反映離婚的全貌。

2、這一標(biāo)準(zhǔn)符合我國(guó)現(xiàn)階段婚姻狀態(tài)。現(xiàn)階段我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定了社會(huì)的物質(zhì)生活水平還不高，雖然精神生活職能已在婚姻中正在發(fā)揮前所未有的作用，但從整體上看，婚姻的其他職能的作用還大于精神生活職能。[6]在現(xiàn)實(shí)生活中我們不難發(fā)現(xiàn)，許多結(jié)婚十幾年、二十幾年的夫妻，在婚前就是經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)的，由于當(dāng)時(shí)社會(huì)的風(fēng)氣問題，他們不可能像現(xiàn)在的人那樣對(duì)對(duì)方有深層次的了解后才結(jié)婚，有的甚至是在毫無感情的基礎(chǔ)下就結(jié)了婚。這樣的婚姻當(dāng)然會(huì)出現(xiàn)問題，但他們?yōu)榱嗣孀訂栴}，為了孩子問題，為了經(jīng)濟(jì)等其它因素，而勉強(qiáng)的維持著他們的婚姻。如果解除類似于這樣的婚姻關(guān)系，恐怕是與“夫妻感情確已破裂”標(biāo)準(zhǔn)相矛盾的。而把現(xiàn)在年青人的婚姻僅僅認(rèn)為是以愛情為基礎(chǔ)的也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還應(yīng)看到經(jīng)濟(jì)、政治、思想等因素對(duì)婚姻的影響和決定作用。將“婚姻關(guān)系破裂”作為準(zhǔn)予離婚的法定理由，能夠強(qiáng)調(diào)婚姻的義務(wù)與責(zé)任，使社會(huì)利益要求與法律要求相一致，符合我國(guó)國(guó)情。

3、這一標(biāo)準(zhǔn)便于司法實(shí)踐中的操作。婚姻關(guān)系是一種法律關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)都是具體的、相應(yīng)的。婚姻關(guān)系破裂原則明確了夫妻之間的特定的權(quán)利義務(wù)，使離婚的法定條件更具有明確性和可操作性。無論是感情因素、經(jīng)濟(jì)因素還是其他因素，只要是婚姻關(guān)系破裂，無法維持下去，法院都應(yīng)準(zhǔn)予離婚。采取這一原則，便于法官具體掌握，杜絕主觀臆斷，準(zhǔn)確地作出判斷，增加執(zhí)法的透明度，提高法院的的辦案效率，也便于當(dāng)事人知法守法。

（二）盡可能擴(kuò)大列舉婚姻關(guān)系破裂的具體情形，增強(qiáng)可操作性

世界各國(guó)對(duì)判決離婚法定條件的文字表達(dá)，可歸納為列舉主義、概括主義和例示主義。例示主義，是一種混合型的立法方式，即法律既有相對(duì)抽象的概括性規(guī)定，又列舉某些重大的離婚理由。[7]《婚姻法》所列舉的確認(rèn)夫妻感情確已破裂的情形主要包括重婚、有配偶者與他人同居、虐待、遺棄、賭博、吸毒等一方有過錯(cuò)的情形，而對(duì)于不能達(dá)到婚姻目的、致使無法共同生活的情形僅有分居兩年的規(guī)定，容易使人誤解為我國(guó)對(duì)待離婚是采取過錯(cuò)主義原則。因此，筆者建議在具體列舉離婚理由時(shí)增加那些雖非夫妻一方主觀過錯(cuò)或有責(zé)行為，但因一定之客觀原因致使婚姻目的無法實(shí)現(xiàn)，不堪共同生活的離婚情形，適當(dāng)擴(kuò)大列舉情形的范圍，使離婚標(biāo)準(zhǔn)的確立既能反映離婚原因多元化的客觀事實(shí)，又便于法官在適用法律過程中有具體的裁量依據(jù)。

 

 

注釋：

[1] 巫昌禎：《婚姻家庭法新論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版，第324頁(yè)。

[2] 楊遂全：陳紅瑩等：《婚姻家庭法新論法律出版社》，法律出版社2003版，第250頁(yè)。

[3] 王歌雅：《中國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭立法研究》，黑龍江人民出版社2004年版，第454頁(yè)。

[4] 張冬著：《論新〈婚姻法〉的離婚標(biāo)準(zhǔn)》，載《理論觀察》2002年第2期第14頁(yè)。

[5] 焦少林：《婚姻關(guān)系破裂：判決離婚的法定條件》，載《安慶師院社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》1997年11月第16卷第4期，第73頁(yè)。

[6] 同上。

[7] 楊大文：《親屬法》，法律出版社2000年5月第2版，第222頁(yè)。