本網(wǎng)徐州訊：日前，徐州賈汪區(qū)法院向戚德民送達(dá)了上訴狀副本。戚德均、戚德民兄弟之間的企業(yè)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)將對(duì)執(zhí)二審法庭。

江蘇白集集團(tuán)公司磚廠系江蘇白集集團(tuán)公司1990年8月投資設(shè)立的自有產(chǎn)權(quán)企業(yè)。江蘇白集集團(tuán)公司磚廠在2001年6月28日拍賣前一直由戚德均承包經(jīng)營(yíng)。2001年6月28日，江蘇白集集團(tuán)公司與戚德均簽訂競(jìng)買得主認(rèn)定書一份，約定，江蘇白集集團(tuán)公司以45萬(wàn)元（包括機(jī)械、設(shè)備、材料）的價(jià)格將自有產(chǎn)權(quán)的磚廠拍賣給戚德均。2001年6月29日至2001年12月3日，戚德民先后7次向白集集團(tuán)公司交納磚廠購(gòu)買款計(jì)20萬(wàn)元。江蘇白集集團(tuán)公司磚廠在2001年6月28日拍賣后一直由戚德民承包經(jīng)營(yíng)。2001年11月20日，徐州市墻體材料改革與建筑節(jié)能領(lǐng)導(dǎo)小組等五部門以徐墻領(lǐng)字（2001）第8號(hào)文件向各縣（市）、區(qū)人民政府、市各委辦局和直屬單位下發(fā)了《徐州市2001年淘汰實(shí)心粘土磚生產(chǎn)線的通知》，要求淘汰包括江蘇白集集團(tuán)公司磚廠在內(nèi)的數(shù)十家磚瓦廠。2002年7月，戚德民向賈汪區(qū)墻體材料改革辦公室申請(qǐng)驗(yàn)收徐州市賈汪區(qū)德民空心磚廠生產(chǎn)線，2003年8月，賈汪區(qū)墻體材料改革辦公室給予批復(fù)，認(rèn)為徐州市賈汪區(qū)德民空心磚廠生產(chǎn)線已達(dá)到生產(chǎn)新型墻體材料目錄，準(zhǔn)予生產(chǎn)。2003年11月30日，江蘇白集集團(tuán)公司磚廠因未參加2002年度工商年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2004年3月18日，戚德民在江蘇白集集團(tuán)公司磚廠的廠址上以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資的形式向賈汪工商行政管理局申請(qǐng)?jiān)O(shè)立了徐州市賈汪區(qū)德民空心磚廠并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

戚德均認(rèn)為，企業(yè)產(chǎn)權(quán)應(yīng)以工商行政部門登記為準(zhǔn)。江蘇白集集團(tuán)公司磚廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照雖然被吊銷但一直未被注銷，自己是該企業(yè)的法定代表人，又是競(jìng)拍合同的簽訂者，故企業(yè)產(chǎn)權(quán)仍歸自己所有，要求戚德民歸還磚廠。

法院審理后認(rèn)為，工商行政管理部門的注冊(cè)登記對(duì)社會(huì)具有公示效力，對(duì)外具有法律效力，但企業(yè)內(nèi)部仍應(yīng)以實(shí)際出資確定企業(yè)的產(chǎn)權(quán)。戚德均雖以自己的名義競(jìng)買取得江蘇白集集團(tuán)公司磚廠，但江蘇白集集團(tuán)公司磚廠的實(shí)際出資購(gòu)買人是戚德民，該廠已由戚德民實(shí)際經(jīng)營(yíng)多年，戚德均未參與經(jīng)營(yíng)，戚德民已以自己的名義在原廠的基礎(chǔ)上成立了新的企業(yè)，故應(yīng)認(rèn)定江蘇白集集團(tuán)磚廠在拍賣后的產(chǎn)權(quán)屬戚德民所有。經(jīng)多次調(diào)解，終未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，遂作出判決：駁回原告戚德均對(duì)被告戚德民的訴訟請(qǐng)求。

為了彌合親兄弟的親情，法院判決特別指出：本案形式上是企業(yè)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是因兄弟之間近年來沒有妥善處理矛盾，直至結(jié)怨成仇，對(duì)簿公堂。從法律關(guān)于實(shí)際出資、實(shí)際經(jīng)營(yíng)的角度分析，磚廠應(yīng)歸戚德民所有，但應(yīng)當(dāng)看到，戚德均為磚廠的原承包人，其前期經(jīng)營(yíng)行為為德民企業(yè)的發(fā)展奠定了很好的基礎(chǔ)。戚德均利用自己的優(yōu)勢(shì)代為競(jìng)標(biāo)，并將競(jìng)買的磚廠交給戚德民經(jīng)營(yíng)，這種幫助是顯著的，并且不是用金錢能夠衡量的，是兄弟親情的體現(xiàn)，無(wú)論磚廠發(fā)展到什么狀態(tài)，戚德民都應(yīng)記住戚德均曾經(jīng)的自愿無(wú)求的幫助。同理，磚廠實(shí)際由戚德民出資購(gòu)買，經(jīng)過多年的努力，歷經(jīng)改造，才使得瀕臨關(guān)閉的磚廠起死回生，戚德民的辛勤勞動(dòng)也應(yīng)得到戚德均充分的尊重。否則，以磚廠的經(jīng)營(yíng)好壞，作為是否主張權(quán)利的依據(jù)，有違誠(chéng)實(shí)信用的原則。雙方當(dāng)事人在本判決生效后，應(yīng)當(dāng)正確面對(duì)在磚廠權(quán)屬問題上產(chǎn)生的分歧，互諒互讓，友好協(xié)商，從源頭上化解矛盾，用親情彌合分歧，再創(chuàng)家庭和諧。