本網(wǎng)無錫訊：男女雙方協(xié)議解除同居關(guān)系后，因男方經(jīng)濟(jì)條件每日愈下，遂以兒子法定代理人的名義起訴，要求女方負(fù)擔(dān)教育撫養(yǎng)費。近日，江陰市人民法院審結(jié)了這起撫養(yǎng)糾紛案件，并依法判決支持了男方的請求。

1995年10月，當(dāng)事人張斌和俞莉相識戀愛，一年后以夫妻名義同居生活，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。1997年11月，生育了一個可愛的兒子，小名亮亮。隨著時間的推移，張斌和俞莉因性格不合，時常為瑣事吵架，于是，2005年7月15日，兩人協(xié)商解除同居關(guān)系，由張斌負(fù)責(zé)撫養(yǎng)教育孩子，俞莉不貼補(bǔ)撫養(yǎng)費。此后，張斌的經(jīng)濟(jì)狀況經(jīng)歷了一場下坡路：幾次調(diào)換工作后，貸款買了一輛汽車掛靠在某公司跑運輸；重組家庭后妻子有孕在身，因房屋陰暗潮濕不宜居住，現(xiàn)另租房居住，每月僅償還貸款和房租就將近3000元。而且，張斌上有體弱多病的父母需要贍養(yǎng)，下有亮亮和一個即將出生的嬰兒需要撫養(yǎng)，因此對于獨立撫養(yǎng)亮亮感到力不從心，他多次向亮亮的母親協(xié)商分擔(dān)部分撫養(yǎng)費，均遭到拒絕。于是，2008年10月，張斌作為亮亮的法定代理人向法院提起訴訟。

法院審理后認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求，俞莉作為亮亮的生母，應(yīng)當(dāng)對亮亮承擔(dān)撫養(yǎng)教育的義務(wù)。最終，法院參照江蘇省城鎮(zhèn)居民總收入及本地生活標(biāo)準(zhǔn)，判決俞莉每月承擔(dān)撫養(yǎng)教育費300元。（文中人物均為化名）