本網(wǎng)無錫訊：三個朋友在去網(wǎng)吧的路上遭遇車禍，兩名少年遭遇一車撞擊后又遭到另一輛車的底盤刮擦，雙雙死亡，另一名少女受傷，交警部門對事故責任未作認定。遭受喪子之痛的家屬一紙訴狀告上了法庭，江蘇省無錫市南長區(qū)人民法院依法判決兩名車主各負50%的責任并互負連帶賠償責任。

07年10月，尹姜與盧某、黃某一行三人準備前往網(wǎng)吧上網(wǎng)，途中與肖安駕駛的車輛發(fā)生撞擊，致三人跌入靠中心線的機動車道內(nèi)，隨后，龐國棟駕車至事發(fā)地點時，車底盤刮擦已倒地的尹姜和盧某后翻車。該事故致尹姜當場死亡、盧某受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡、黃某受傷。因無法查證兩死者的致死原因，交警部門對該事故不作責任認定。多次協(xié)商未果后，尹姜父母訴至法院，要求肖安、龐國棟、肖安的工作單位某居委、兩車投保的保險公司賠償因尹姜死亡產(chǎn)生的喪葬費、死亡賠償金等共計34萬余元。

庭審中肖安辯稱：自己只是將尹姜撞倒在地，是龐國棟將其碾壓致死，自己只應(yīng)該負事故責任的30%，因是工作時發(fā)生事故，故應(yīng)由居委會按自己所負事故責任承擔賠償責任。

居委會辯稱：肖安駕駛的車輛系居委會所有，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)先承擔賠償責任；肖安確實是在工作時發(fā)生事故，在保險公司賠償后，余額由居委會依法賠償。事故發(fā)生后居委會已墊付了人民幣133 000元。

龐國棟辯稱：自己已墊付人民幣1萬元，要求法院對賠償責任依法判決。

兩保險公司均表示，在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。

法院經(jīng)審理后認為，因二輛肇事車輛均投保了交通事故強制責任險，先由兩保險公司按交通事故強制責任險保險理賠范圍賠償事故損失費用，剩余經(jīng)濟損失，由事故責任各方按照事故責任承擔相應(yīng)的賠償責任。雖然交警部門因無法查證兩死者的致死原因而對該事故不作責任認定，但因機動車屬高速危險的交通工具，而機動車駕駛員在駕駛機動車時遇險情未減速行駛，致使肖安將尹姜、盧某碰撞后跌倒在地后，又由龐國棟駕車將兩人刮擦，故肖安與龐國棟應(yīng)對事故各負50%的責任，并互負連帶賠償責任。因肖安在為居委會工作時發(fā)生事故，故肖安的賠償責任由居委會承擔。據(jù)此，法院依法判決：因尹姜死亡產(chǎn)生的死亡賠償金人民幣、喪葬費、精神損害賠償金、交通費、住宿費合計人民幣345 816元。由兩保險公司各賠償人民幣25 000元；由居委會、龐國棟各賠償人民幣147 908元；扣除居委會已支付的人民幣133 000元，余款為人民幣14 908元；扣除龐國棟已支付的人民幣1萬元，余款為人民幣137 908元；居委會、龐國棟對賠償款項互負連帶賠償責任。（文中人物均系化名）