王某與董某系朋友關系。一日，董某因急事用錢，但身上沒帶現金，便隨口向在場好友王某借款，王某鑒于雙方是多年好友對董某信任有加，在董某沒有出具借條的情況下便爽快借出5000元。

一段時間后，王某見董某始終沒有主動還錢的意向，便向董某索要，但董某卻以多種借口推脫還款。后王某通過電話再次催促董某還款，同時為防止董某耍賴，王某還特意將通話全程錄音。

“我借給你的5000塊錢你打算什么時候還？這都拖欠多久了……”

“我什么時候向你借過錢？你打錯電話了吧……”

電話中，董某對借款一事矢口否認，王某一氣之下便以此通話記錄為證據，將董某告上了法庭。

法院審理認為，王某提供的通話錄音僅能反映其曾向董某主張過債權的事實，但因董某矢口否認。同時，王某除錄音證據外，無法提供其他有力證據。現有證據不足以證明王某曾向董某出借過款項，故王某僅以錄音證據證明同董某之間的借款事實，法院不予認可。最終，法院判決駁回了王某的訴訟請求。

在現實生活中，民間借貸大多發(fā)生在親戚、朋友之間，這些人平時關系比較密切，出于信任或者礙于情面，民間借貸往往以口頭形式訂立，無任何的書面證據。在這種情況下，一旦一方予以否認，對方就會因拿不出證據而陷入“空口無憑”的境地。因此，出借雙方應當訂立書面協(xié)議，載明雙方的姓名、幣種、數額、用途、期限、利率以及還款方式等內容，并盡可能一式兩份，以便出現糾紛時進行比對。