陳某、張某和劉某合伙進(jìn)行捕魚，陳某在合伙的船上正常執(zhí)行作業(yè)時(shí)受傷。陳某起訴要求張某和劉某賠償其損失的三分之二。法院是否應(yīng)當(dāng)支持陳某的訴訟請求？本案應(yīng)當(dāng)如何處理？

實(shí)踐中合伙人之一因?yàn)閳?zhí)行合伙事務(wù)受傷或者受有其他損失，而要求其他合伙人賠償?shù)陌咐⒉货r見。由于法律上只明文規(guī)定了合伙的對外債務(wù)和虧損的負(fù)擔(dān)問題，而沒有明文規(guī)定合伙內(nèi)部部分合伙人因合伙事務(wù)所受損失的負(fù)擔(dān)問題，所以對于是否應(yīng)當(dāng)支持此種訴訟請求，意見不一。對此種情形，筆者認(rèn)為其他合伙人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償，分析如下。

一、其他合伙人分擔(dān)損失的依據(jù)

合伙是自然人的一種特殊形式，合伙人之間共享收益，同時(shí)必須共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。無論是法律已經(jīng)明文規(guī)定的合伙的債務(wù)、虧損還是合伙人因合伙事務(wù)遭受損失，都是合伙經(jīng)營過程中的風(fēng)險(xiǎn)。既然合伙人共享利益，則也應(yīng)當(dāng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

這三種風(fēng)險(xiǎn)又有不同之處。債務(wù)是對外的。虧損和部分合伙人因合伙事務(wù)的損失是合伙內(nèi)部的。其中，虧損是落實(shí)在合伙組織上的，而部分合伙人的損失是直接落在部分合伙人之上的。三種風(fēng)險(xiǎn)呈越來越個(gè)體化的趨勢，但總的來說，都是因合伙事務(wù)而產(chǎn)生的。

所以，對部分合伙人因合伙事務(wù)遭受的損失可以參考合伙虧損的處理方法。這是因?yàn)椋m然部分合伙人的此種損失直接表現(xiàn)為合伙人個(gè)體的損失，但此種損失因由合伙人之間分擔(dān)。首先，此種損失已然造成部分合伙人的損失，執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人并沒有從中受益，而是為了合伙組織利益遭受損失，應(yīng)該得到分擔(dān)。其次，合伙的人格具有相對獨(dú)立性，合伙的利益和風(fēng)險(xiǎn)具有相對獨(dú)立性。合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)， 實(shí)際上是為合伙利益而為的，所以此種損失應(yīng)該由受有利益的合伙承擔(dān)。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為分擔(dān)的理論基礎(chǔ)在于合伙債務(wù)共同承擔(dān)，這種觀點(diǎn)將部分合伙人的此種損失歸入合伙人的債務(wù)的范圍。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)是不妥當(dāng)?shù)模驗(yàn)閭鶆?wù)是合伙組織作為一個(gè)整體對外承擔(dān)的，而此處的損失卻是合伙組織內(nèi)部部分合伙人的損失在合伙內(nèi)部如何處理的問題。

二、適用情形

首先，前提是受損人是有權(quán)執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人之一，且其損失是為執(zhí)行合伙事務(wù)而發(fā)生的。

合伙事務(wù)的執(zhí)行有多種方式，并不是所有的合伙人都是合伙事務(wù)執(zhí)行人。有的合伙內(nèi)部有明確的分工，并不是每個(gè)合伙人都能執(zhí)行所有合伙事務(wù)。即使是有權(quán)執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人，如果不是在執(zhí)行合伙事務(wù)過程中受有損失，也不應(yīng)當(dāng)由合伙承擔(dān)。

其次，須其他合伙人對于損失的發(fā)生沒有過錯(cuò)。如果其他合伙人有過錯(cuò)，或者其他合伙人與受損人與有過錯(cuò)，則按照侵權(quán)法承擔(dān)賠償責(zé)任。

再次，受損人沒有過錯(cuò)或者僅有輕過失。關(guān)于受損人是否必須沒有過錯(cuò)，筆者認(rèn)為此處應(yīng)從寬掌握。如果受損人完全沒有過錯(cuò)，則全部損失都可以在合伙組織之內(nèi)進(jìn)行分擔(dān)。如果受損人自己有輕過失，則根據(jù)其過失具體程度自負(fù)部分損失，其他部分的損失可以在合伙內(nèi)分擔(dān)。如果受損人自己有故意或者重大過失，則損失自負(fù)。

三、分擔(dān)的補(bǔ)償性質(zhì)及補(bǔ)償?shù)拇_定

1987年最高人民法院關(guān)于個(gè)人合伙成員在從事經(jīng)營活動(dòng)中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)認(rèn)為合伙人之一受傷而其他合伙人沒有過錯(cuò)的情形，其他合伙人因?yàn)闆]有過錯(cuò)而不負(fù)賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)給予死者家屬適當(dāng)補(bǔ)償。

補(bǔ)償?shù)拇_定由以下幾個(gè)方面確定：

第一，補(bǔ)償?shù)姆秶潜匾膿p失。如果由于受損人的原因?qū)е聯(lián)p失擴(kuò)大或者受損人花費(fèi)非必需的費(fèi)用，則擴(kuò)大或非必需部分不可以由其他合伙人分擔(dān)。

第二，補(bǔ)償?shù)闹黧w是其他合伙人。合伙事務(wù)執(zhí)行人因執(zhí)行合伙事務(wù)而受有不可歸責(zé)于自己的損害，有請求其他合伙人賠償?shù)臋?quán)利。由于受損人自己也是合伙組織的成員，因此原則上其他合伙人補(bǔ)償?shù)臄?shù)額不一定完全彌補(bǔ)受損人的損失。

第三，補(bǔ)償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)為適當(dāng)。張某的家屬僅能要求你和其他合伙人給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，補(bǔ)償金額要考慮你和其他合伙人的經(jīng)濟(jì)狀況、死者家屬的情況及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩卮_定。