近日，常熟法院適用《民法典》關于打印遺囑的新規定，審結了一起遺囑繼承糾紛案件。

老李夫妻膝下育有三個子女：大兒子李一、大女兒李二、小兒子李三（2008年已去世）。2015年11月，老李夫妻立下遺囑1份，將位于某街道的2套房屋由孫女李小小（系大兒子李一之女）繼承，與他人無關。老李夫妻簽字捺印，并由案外人賈某簽字見證。后老李夫妻相繼去世。因房屋繼承問題，李小小將李一、李二、李四（系小兒子李三之女）訴至法院，要求某街道的2套房屋由其繼承并歸其所有。

法院經審理認為，本案中，雖然原告李小小提供了老李夫妻的遺囑，但該遺囑為打印遺囑，按照法律規定，打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。而原告提供的打印遺囑見證人僅有賈某一人簽字，且立遺囑人也未注明年、月、日，故該遺囑不符合打印遺囑的法定要件，應認定無效。確認該打印遺囑無效后，遺產應當按照法定繼承辦理，但原告李小小非老李夫妻的法定繼承人，故原告李小小要求繼承案涉房屋的訴訟請求沒有法律依據，最終法院判決不予支持其訴請。（文中人物均為化名）

   法官提醒：

現行《民法典》已將打印遺囑列為法定遺囑，并對其形式做了嚴格規定，需要有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。但實踐中往往存在打印遺囑缺少見證人的情況，需要結合案情查明打印遺囑的形成過程，有無客觀證據相印證或者對方當事人是否自認等情況，以此來確認打印遺囑的效力。

    法條鏈接：《中華人民共和國民法典》第一千一百三十六條