本網(wǎng)徐州訊：日前，江蘇省銅山法院審結(jié)一起撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案,離異男方就當(dāng)初夫妻離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)部分主張撤銷(xiāo)權(quán),請(qǐng)求依法重新分割,法院經(jīng)審理駁回其訴訟請(qǐng)求,判決后雙方均未上訴。至此,女方根據(jù)離婚協(xié)議的約定享有其共同生活期間價(jià)值幾十萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

原告張立前與被告王霄紅原系夫妻關(guān)系，2007年3月15日，張立前與王霄紅在其戶籍所在地民政部門(mén)協(xié)議離婚，雙方就子女及家庭共同財(cái)產(chǎn)的歸屬達(dá)成協(xié)議，其中，該協(xié)議對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了約定：婚后雙方共有財(cái)產(chǎn)（包括房屋等）男方自愿放棄歸女方所有，男方協(xié)助女方辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。當(dāng)日,民政部門(mén)向雙方發(fā)放了離婚證明。

同年12月底，原告張立前以該協(xié)議關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定顯失公平、受脅迫簽訂為由向本院提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，要求撤銷(xiāo)離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容，2月19日本院以張立前經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟為由裁定該案按撤訴處理;今年9月26日原告張立前以原訴稱(chēng)理由再次訴至該院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。

該院經(jīng)審理認(rèn)為，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,但具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。該“一年”為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。原告張立前就夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議反悔，請(qǐng)求予以撤銷(xiāo),其撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)在協(xié)議離婚后一年內(nèi)行使。但原告起訴日期為2008年9月26日，距雙方協(xié)議離婚時(shí)已超過(guò)一年，雖然原告曾于一年內(nèi)提起訴訟，但撤銷(xiāo)權(quán)行使的“一年”期間為不變期間，不因?yàn)樵嬖?jīng)提起訴訟而適用時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定，因此原告張立前再次行使的撤銷(xiāo)權(quán)訴訟已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的一年期間，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。該院遂依照《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)婚姻法》及其解釋的相關(guān)規(guī)定，判決駁回原告張立前的訴訟請(qǐng)求。