本網(wǎng)蘇州訊：狗主人與鄰居因是否被狗咬了起了糾紛大打出手，一個(gè)說咬了，一個(gè)堅(jiān)持沒有咬。近日，蘇州市平江區(qū)法院受理了該起人身?yè)p害賠償案件，判決狗主人賠償鄰居人身?yè)p害損失750.30元。

2008年6月22日晚20時(shí)許，唐某左手食指、大拇指被動(dòng)物咬傷而與姚某發(fā)生糾紛，唐某持劍、姚某持木棍，兩人在新村里打架，雙方都受了傷。雙方經(jīng)派出所調(diào)解，未能達(dá)成一致意見。當(dāng)天，唐某到醫(yī)院治療，被診斷為雙上肢外傷，花去醫(yī)療費(fèi)用965.60元，醫(yī)囑休息一周。第二天，唐某到蘇州市疾病預(yù)防控制中心治療，注射狂犬病疫苗等，花去醫(yī)療費(fèi)用426.50元。

唐某稱，當(dāng)天晚上8點(diǎn)左右，自己出門購(gòu)買文具，正好碰上鄰居姚某出來溜狗。在離開小區(qū)大門5米左右，姚某的大型獵犬突然竄上來，自己躲避不過左手食指、大拇指被咬傷。姚某則堅(jiān)持狗沒有咬唐某。

近日，唐某訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告姚某賠償醫(yī)療費(fèi)、狗咬防疫針費(fèi)、休假費(fèi)、訴訟費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2300元。

法院審理認(rèn)為，唐某主張姚某的狗咬傷自己，但并未提交相應(yīng)的證據(jù)，僅憑唐某被咬傷及雙方扭打向公安部門報(bào)警的事實(shí)并不足以證明唐某是被姚某的狗咬傷的，故難以認(rèn)定事件的起因是被告的狗引起。原告被動(dòng)物咬傷，原、被告為此發(fā)生糾紛并扭打，雙方均未能冷靜、理智地處理糾紛。在扭打過程中，唐某人身受到損害，雙方對(duì)此都有責(zé)任，對(duì)于唐某的人身?yè)p害損失，由雙方各半承擔(dān)。對(duì)原告唐某主張的人身?yè)p害損失法院認(rèn)定為1500.60元，被告姚某向原告唐某賠償750.30元。