最近一部反應(yīng)房屋買(mǎi)賣(mài)那些事兒的電視劇《安家》正在熱映中，隨著劇情的推進(jìn)，觀(guān)眾們看到了一個(gè)個(gè)圍繞著房屋買(mǎi)賣(mài)的人間悲喜故事，這其中就涉及到很多的法律問(wèn)題，今天我們從《安家》中探討的法律問(wèn)題卻與買(mǎi)房無(wú)關(guān)，而是與交通事故有關(guān)。劇中有這樣一個(gè)情節(jié)，女主角房似錦的爸爸開(kāi)車(chē)撞死人，死者家屬及車(chē)行老板堵在房家門(mén)口，要求賠錢(qián)。劇中律師秦濤拍著胸脯保證除去房爸爸應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任外，其可以通過(guò)法律手段幫助房爸爸免于承擔(dān)民事賠償責(zé)任。那么現(xiàn)實(shí)生活中像房爸爸這種情形，真的可以不承擔(dān)民事責(zé)任嗎？

要探討上面的這個(gè)問(wèn)題，就要搞清楚兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：第一，房爸爸在本起交通事故中的責(zé)任。劇中并未明確交代，但根據(jù)劇情不難推斷出房爸爸在此次交通事故中的責(zé)任為主要責(zé)任或全部責(zé)任，因?yàn)閯≈刑岬竭^(guò)房爸爸肇事超載撞死人可能判三年以下，本起交通事故在死亡一人的情況下，房爸爸的事故責(zé)任要達(dá)到主要或者全部才構(gòu)稱(chēng)交通肇事罪。第二，房爸爸與車(chē)行老板之間存在何種法律關(guān)系。劇中房媽媽電話(huà)中提到“車(chē)主追著要賠錢(qián)”、秦濤律師提到“車(chē)主不良在先，明明沒(méi)給車(chē)上保險(xiǎn)卻騙房似錦的爸爸說(shuō)上過(guò)保險(xiǎn)了”，根據(jù)兩者的表述不難看出，車(chē)子的實(shí)際所有權(quán)人為車(chē)?yán)习澹瑢?shí)際使用人為房爸爸，在車(chē)子所有人與實(shí)際使用人不一致的情況下，房爸爸與車(chē)行老板的關(guān)系應(yīng)是雇傭關(guān)系或租賃關(guān)系。

在厘清事故責(zé)任后，我們對(duì)責(zé)任承擔(dān)主體分兩種情況進(jìn)行分析。

首先在房爸爸受雇于車(chē)行老板的情況下，本案的民事賠償主體是誰(shuí)？因房爸爸是在為車(chē)?yán)习逄峁﹦趧?wù)過(guò)程中致人損害，車(chē)?yán)习逶谙硎芊堪职譃槠鋷?lái)經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)因此帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，其應(yīng)對(duì)傷者承擔(dān)賠償責(zé)任。至于房爸爸，只有在其故意或重大過(guò)失的情況下才承擔(dān)連帶責(zé)任，劇中未交代房爸爸具體是違反了哪條道路交通安全法規(guī)，我們?cè)诜治鰰r(shí)就要視情況而定：若是因超載的原因，該過(guò)錯(cuò)應(yīng)歸咎于車(chē)?yán)习澹蚬蛦T受雇主的指揮與安排，相關(guān)后果由雇主承擔(dān)；而若是因未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的原因，房爸爸作為駕駛員就存在重大過(guò)失，按照法律規(guī)定應(yīng)與車(chē)?yán)习宄袚?dān)連帶賠償責(zé)任。 

其次，在房爸爸租賃車(chē)?yán)习遘?chē)輛的情況下，本案的民事賠償主體又應(yīng)是誰(shuí)？因房爸爸是實(shí)際侵權(quán)人，在排除第一種雇傭情形下，其應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但車(chē)?yán)习迦舸嬖谝韵滤姆N情形，則可認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任：(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的;(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。需要注意的是，如存在上述四種情形，車(chē)?yán)习宄袚?dān)的也只是與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任，而非全部責(zé)任，也即房爸爸仍應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。另外，劇中多次提及車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)案情走向又有什么影響呢？這就需要從交強(qiáng)險(xiǎn)的性質(zhì)說(shuō)起，交強(qiáng)險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車(chē)人員和被保險(xiǎn)人）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，因其強(qiáng)制性的性質(zhì)，所以機(jī)動(dòng)車(chē)如果沒(méi)有交強(qiáng)險(xiǎn)的話(huà)是禁止上路的，否則是要被處罰的。車(chē)?yán)习逦礊檐?chē)輛駕駛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，屬于不作為侵權(quán)，而房爸爸作為租賃人未注意上道路行使的機(jī)動(dòng)車(chē)未放置保險(xiǎn)標(biāo)志仍然上道路行使，雙方都存在違法行為，因此對(duì)于受害人的損失，兩人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額即死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，不足部分房爸爸仍應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

藝術(shù)作品植根于生活，《安家》中房爸爸交通事故撞死人無(wú)錢(qián)賠償?shù)那樾卧诂F(xiàn)實(shí)生活中也時(shí)有發(fā)生，電視劇可以虛構(gòu)一個(gè)“律師秦濤”幫助房爸爸免于民事賠償，但現(xiàn)實(shí)生活卻不一定能這么幸運(yùn)。所以需要提醒所有駕駛員，遵守交通法規(guī)并為車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及一定限額的商業(yè)險(xiǎn)，這既是對(duì)他人生命健康權(quán)的重視，也是對(duì)自己人生的負(fù)責(zé)。

    法律條文：

    《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條  因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條   雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

    《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》  第一條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；　（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。