本網(wǎng)無(wú)錫訊：明知是套牌車，卻放任他人上路行使，結(jié)果發(fā)生交通事故致人死亡。駕車人肇事逃逸，“無(wú)辜”車主卻要賠償損失。日前，北塘法院審結(jié)了一起套牌車致人損害的交通事故人身?yè)p害賠償糾紛，依法判決套牌車車主承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

2007年4月29日，李某所有的浙X號(hào)轎車與陳某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致陳某跌地受重傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。駕車人非但未下車查看，反而將車開離現(xiàn)場(chǎng)逃逸。交警部門于當(dāng)日下午將該車輛查獲，并認(rèn)定機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人承擔(dān)次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，車主李某稱，其將車輛送去保養(yǎng)，另有他人駕駛該車發(fā)生事故，其對(duì)交通事故發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)直接賠償責(zé)任。目前，肇事駕駛員尚未歸案。被害人家屬訴至法院，要求肇事車主李某賠償醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失39萬(wàn)余元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，按照我國(guó)《道路交通安全法》及其實(shí)施條例的規(guī)定，套牌車未經(jīng)合法登記，未經(jīng)安全檢驗(yàn)，違反一車一牌規(guī)定，屬于違法車輛。而李某明知該車為套牌車輛卻還上路行駛，并且放任他人使用，以致發(fā)生了交通事故，其主觀上存在過錯(cuò)。并且，李某作為肇事車輛的所有人，其主張車輛是他人駕駛發(fā)生了交通事故，應(yīng)當(dāng)提供充足的證據(jù)進(jìn)行反證，其并未向本院提供充足的證據(jù)。此外，李某所有的套牌車輛客觀上發(fā)生了侵害被害人人身?yè)p害的后果。因其存在過錯(cuò)行為，即使肇事者為他人，李某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)被害人家屬選擇由李某賠償，是原告行使其求償權(quán)利。故法院判決李某賠償被害人家屬35萬(wàn)余元。