本網(wǎng)宿遷訊：今天，江蘇省宿遷宿城區(qū)法院審結(jié)一起因不及時兌現(xiàn)獎券引發(fā)的訴訟案件，法院一審判決被告宿遷市某商貿(mào)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某南昌某食品有限公司生產(chǎn)的20g裝的“噢開”瓜子88000袋。逾期，則給付原告陳某某相應(yīng)折價款27280元。

宿遷市某商貿(mào)有限公司，系南昌某食品有限公司在宿遷地區(qū)的指定代理商，代理銷售該公司生產(chǎn)噢開瓜子等。原告陳某某自2006年秋與被告宿遷市某商貿(mào)有限公司發(fā)生買賣合同關(guān)系，原告向被告購買南昌某食品公司生產(chǎn)的"噢開"瓜子等。“噢開”瓜子實行有獎銷售，其獎卡放置于瓜子袋中。獎品分為六等，分別為一至六顆星幸運指數(shù)，一至六顆星獎品逐級升高。其獎卡明確的兌獎方式為，幸運指數(shù)四至六顆星者，到南昌某食品公司兌獎辦領(lǐng)取，幸運指數(shù)一至三顆星者“到當?shù)刂付ù砩烫庮I(lǐng)獎”。活動截止日期為2007年12月30日，兌獎日期至2008年6月30日。原告起初曾到被告處兌現(xiàn)了部分幸運指數(shù)一至三顆星的獎品，但其后被告以各種理由拒不兌現(xiàn)可由其直接兌現(xiàn)的獎品，因而成訟。

訴訟中，被告對原告主張其尚有88000張幸運指數(shù)為一顆星的獎卡未兌現(xiàn)的陳述無異議。

法院經(jīng)審理后認為，本案現(xiàn)主要的爭議焦點是被告某商貿(mào)公司有無直接向原告兌獎的義務(wù)。被告某商貿(mào)公司雖系南昌某食品公司在宿遷地區(qū)的指定代理商，但某商貿(mào)公司又系以自己名義與原告發(fā)生買賣合同的，當原告選擇被告作為義務(wù)主體時，如果雙方訂立的合同約定的義務(wù)僅約束被告某商貿(mào)公司，被告公司應(yīng)承擔相應(yīng)的合同義務(wù)。原、被告簽訂的買賣瓜子的合同系有獎銷售，其有獎銷售物品中規(guī)定的兌獎方式顯然亦成為合同的組成部分，即成為出售方的合同義務(wù)。如果依據(jù)其有獎銷售卡約定，其義務(wù)僅約束被告，被告顯然應(yīng)依約定履行相應(yīng)的義務(wù)，否則即構(gòu)成違約。因相關(guān)兌獎卡明確規(guī)定幸運指數(shù)一至三顆星者“到當?shù)刂付ù砩烫庮I(lǐng)獎”，其并未同時規(guī)定可以到南昌某食品公司兌獎，亦未使用“可以到當?shù)刂付ù砩烫庮I(lǐng)獎”的文字表述，故應(yīng)認定當?shù)刂付ù砩搪男袃冬F(xiàn)幸運指數(shù)為一至三顆星的獎券是相關(guān)代理商的合同義務(wù)，被告負有兌現(xiàn)義務(wù)。又因為，被告現(xiàn)不能明確其何時履行兌現(xiàn)義務(wù)，故在被告一定期限內(nèi)不能履行給付兌現(xiàn)瓜子時，被告應(yīng)給付相應(yīng)物品的價款，原告現(xiàn)主張如被告不能履行給付瓜子義務(wù)則按其購買價格0.31元/袋主張相應(yīng)獎品的折價款27280元的請求可資考慮。

上述判決宣判后，當事人均表示服從判決，不上訴。