婚姻是家庭的載體，家庭是社會(huì)的基本單元。因此，婚姻家庭對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展至關(guān)重要。但隨著物質(zhì)生活水平的提高和社會(huì)的發(fā)展，近年來(lái)婚姻糾紛案件逐漸增多，離婚案件仍然是近年來(lái)本院受理的婚姻家庭案件的重頭戲。鑒于此，本文著重選擇離婚案件進(jìn)行分析。本文對(duì)本院2004年至2007年6月的婚姻家庭案件進(jìn)行綜合分析，試圖描繪當(dāng)前社會(huì)中婚姻家庭案件的趨勢(shì)及動(dòng)態(tài)。

一、婚姻家庭糾紛案件的現(xiàn)狀及特點(diǎn)

近三年來(lái)，本院受理的婚姻家庭案件數(shù)量呈不斷上升的趨勢(shì)，2004年審理婚姻家庭糾紛案件297件，其中離婚糾紛案件237件，占婚姻家庭類案件的79.8%；2005審理婚姻家庭糾紛案件222件，其中離婚糾紛案件192件，占婚姻家庭類案件的86.5%；2006年審理婚姻家庭糾紛案件251件，其中離婚糾紛案件208件，占婚姻家庭類案件的82.9%；2007年1月至6月審理婚姻家庭糾紛案件100件，其中離婚糾紛案件86件，占婚姻家庭類案件的86%。從上述數(shù)據(jù)可以看出：本院2004年至今受理的離婚案件的絕對(duì)數(shù)量和所占比例均呈逐年上升趨勢(shì)。離婚案件的增多，一方面說(shuō)明隨著人們物質(zhì)生活水平的提高以及市場(chǎng)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，人們的思想觀念發(fā)生變化，更加追求高質(zhì)量的感情生活；但另一方面離婚率的上升會(huì)造成離異子女的增多，給社會(huì)造成不安定因素，其危害性不容忽視，應(yīng)引起高度關(guān)注。

二、離婚糾紛案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的變化

以前，婚姻案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是感情不合。但近年來(lái)，此類案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)已發(fā)生了一些變化，主要集中在以下三個(gè)方面：一是經(jīng)濟(jì)矛盾。主要是在財(cái)產(chǎn)分配上產(chǎn)生的矛盾，近年來(lái)隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)等占地拆遷項(xiàng)目的實(shí)施，家庭內(nèi)部成員之間圍繞爭(zhēng)奪土地補(bǔ)償款、房屋補(bǔ)償款產(chǎn)生的矛盾開始凸現(xiàn)。另外，家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系也日益復(fù)雜，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)構(gòu)成上除了住房、汽車、門市等實(shí)物外，還出現(xiàn)了公司股權(quán)、股票、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新的財(cái)產(chǎn)形式分割。本院2004年審理的離婚案件涉及財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議18.51萬(wàn)元，2005年審理的離婚案件涉及財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議233.9856萬(wàn)元，2006年審理的離婚案件涉及財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議435.0109萬(wàn)元，2007年上半年審理的離婚案件涉及財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議已達(dá)到了326.9782萬(wàn)元。由于婚后雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的支配存有分歧，財(cái)產(chǎn)分配不均導(dǎo)致糾紛的案件占到了離婚案件的80％；二是性格不合。婚前雙方的接觸時(shí)間不夠，彼此未能充分了解，導(dǎo)致婚后在一起共同生活時(shí)，面臨很多生活習(xí)慣、個(gè)人性格等方面難以磨合的情況，雙方?jīng)]有冷靜理性的處理，導(dǎo)致糾紛的產(chǎn)生；三是草率結(jié)婚。主要是20－28歲的年輕人心理不夠成熟，責(zé)任心不強(qiáng)。婚前雙方了解不夠，結(jié)婚隨意性比較強(qiáng)，對(duì)配偶和家庭缺乏責(zé)任心，很多在結(jié)婚后兩三年就離婚，時(shí)間短的結(jié)婚后不到一個(gè)月就提出離婚。造成這種現(xiàn)象的主要原因是獨(dú)生子女性格要強(qiáng)，依賴型比較強(qiáng)，對(duì)婚姻態(tài)度不慎重，比較隨意，導(dǎo)致糾紛的產(chǎn)生；四是家庭暴力。與其它暴力行為相比，家庭暴力具有身份的特定性、時(shí)間連續(xù)性、行為隱蔽性和手段多樣性等特點(diǎn)，加之家庭暴力不僅包括肉體上的傷害，也包括精神上的折磨，比如威脅、恐嚇、凌辱人格等，不僅造成受害者身體傷害，更造成受害者心理壓抑和精神痛苦，導(dǎo)致涉家庭暴力的離婚案件不斷攀升。

三、離婚糾紛案件的難點(diǎn)

處理婚姻家庭糾紛案件時(shí)，難點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是在分割的財(cái)產(chǎn)是房屋時(shí)，往往涉及到以前福利分房、房屋產(chǎn)權(quán)人及產(chǎn)權(quán)份額不明確等問(wèn)題；二是在離婚糾紛案件中，婚前財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)的界定問(wèn)題，以及摻雜在其中的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，在審判實(shí)踐中涉及的法律關(guān)系比較復(fù)雜，故當(dāng)事人舉證難度也比較大，查清案件的工作量也就相應(yīng)增加，案件在處理起來(lái)比較困難；三是離婚案件中無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人難以獲得損害賠償。符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定而導(dǎo)致離婚的多，但無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲得精神損害賠償?shù)膮s很少。由于通奸、有配偶者與他人同居等過(guò)錯(cuò)行為具有很大的隱蔽性，要利用合法手段取得足以證明案件事實(shí)的證據(jù)極為不易，事實(shí)難以認(rèn)定，大部分當(dāng)事人因無(wú)法完成舉證責(zé)任而導(dǎo)致法庭無(wú)法支持其訴訟請(qǐng)求，離婚損害賠償難以實(shí)現(xiàn)。

四、對(duì)策

婚姻家庭案件處理的都是日常生活中家庭瑣事引發(fā)的糾紛，處理不好容易導(dǎo)致矛盾激化，給社會(huì)留下許多不安定因素。針對(duì)婚姻家庭糾紛案件的這一特點(diǎn)及難點(diǎn)，我院在審理該類案件時(shí)，堅(jiān)持以“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”為指導(dǎo)方針，以解決糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧為根本目的，把訴前調(diào)解、訴訟外調(diào)解與訴訟調(diào)解有機(jī)結(jié)合起來(lái)，構(gòu)建“大調(diào)解”格局，鼓勵(lì)法官積極開展調(diào)解工作，2004年我院審結(jié)的離婚案件中調(diào)解91件，撤訴50件，調(diào)撤率為59.5％；2005年我院審結(jié)的離婚案件中調(diào)解73件，撤訴32件，調(diào)撤率為54.69％；2006年我院審結(jié)的離婚案件中調(diào)解85件，撤訴32件，調(diào)撤率為56.25％；2007年上半年我院審結(jié)的離婚案件中調(diào)解36件，撤訴18件，調(diào)撤率達(dá)62.8％。有效地化解了大量民事矛盾和糾紛。

一是強(qiáng)化調(diào)解意識(shí)，把調(diào)解機(jī)制貫穿于整個(gè)訴訟過(guò)程中。承辦法官崇尚和解，重視“家務(wù)事”的處理，倡導(dǎo)“和為貴”。我們?cè)趯徟袑?shí)踐中形成了一套完整的調(diào)解機(jī)制，即全員、全過(guò)程參與調(diào)解，從承辦案件的法官到合議庭成員，庭室負(fù)責(zé)人均參與調(diào)解，對(duì)復(fù)雜疑難案件的調(diào)解，必要時(shí)向分管院長(zhǎng)匯報(bào)，邀請(qǐng)分管院長(zhǎng)親自參與調(diào)解；凡是一方當(dāng)事人有調(diào)解意愿的，無(wú)論是在庭審中、庭審后，甚至在判決書下達(dá)前，承辦法官都要抓住時(shí)機(jī)，采用多種方式，力促當(dāng)事人庭外調(diào)解。

二是充分運(yùn)用各項(xiàng)調(diào)解技巧，保證調(diào)解案件質(zhì)量。辦案人員在廣泛調(diào)研、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，注重研究當(dāng)事人的心理，根據(jù)案件的實(shí)際情況，首先，在調(diào)解工作中切實(shí)強(qiáng)調(diào)做調(diào)解工作要有“三心”：即誠(chéng)心、耐心、細(xì)心，以此取得當(dāng)事人的信任，激發(fā)當(dāng)事人的調(diào)解愿望。其次，針對(duì)具體案情，找準(zhǔn)“三個(gè)切入點(diǎn)”：即案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，當(dāng)事人之間的利益平衡點(diǎn)，法理與情理的融合點(diǎn)，為案件的調(diào)解打下好的基礎(chǔ)。

三是拓寬調(diào)解渠道，充分利用外部資源擴(kuò)大調(diào)解成效。我院在充分發(fā)揮合議庭調(diào)解功能的同時(shí)，積極擴(kuò)寬外部糾紛解決渠道，通過(guò)加強(qiáng)與居委會(huì)、村委會(huì)等基層單位的聯(lián)系，充分利用基層社區(qū)組織的“地利人和”優(yōu)勢(shì)，實(shí)行“請(qǐng)進(jìn)來(lái)，走出去”的辦法，請(qǐng)來(lái)居委會(huì)、村委會(huì)或社區(qū)等基層組織的負(fù)責(zé)人和當(dāng)事人的親屬參加糾紛調(diào)解，把法庭開進(jìn)社區(qū)和鄉(xiāng)村，組織當(dāng)事人就在自己家門口進(jìn)行協(xié)商，促使當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議。