本網(wǎng)無錫訊：欠條上的落款日期在落款人死亡之后，當事人現(xiàn)又持此欠條將死者的繼承人告上法庭。10月10日，江陰法院濱江庭審結了這樣一起離奇的欠款糾紛案。

原告鞠某訴稱，死者張某生前曾向其購買軸承，并出具了一張欠條，上面寫著“今結欠鞠某軸承款33000元”，落款日期為2006年9月26日。然而張某還沒付清欠款便不幸去世，于是鞠某曾多次向張某的妻子和兒子索要該欠款，但均遭到拒絕。鞠某不得已遂將張某的繼承人起訴至法院，請求法院支持其訴訟請求。

為了查明死者繼承人的范圍，從而明確必要的共同訴訟參加人，承辦法官特地到死者生前住所地的公安機關調(diào)取死者的戶籍資料，在此過程中，細心的法官卻發(fā)現(xiàn)，張某的死亡日期是2006年7月3日，遠遠早于欠條上的落款日期。張某為何會在自己去世之后“出具”欠條呢？承辦法官認為事情蹊蹺，遂組織雙方進行質證，并要求原告對此做出解釋。原告辯稱，出現(xiàn)這一現(xiàn)象是因為死者出具欠條的實際日期是2006年6月份，當時考慮到9月底就會有償付能力，才將日期落款為2006年9月26日，然而這一解釋并未得到被告的認同。

考慮到原告的理由雖然有一定合理性但證據(jù)并不充分，承辦法官便將有關的證據(jù)規(guī)則以及該證據(jù)不符合社會經(jīng)驗法則等向原告進行釋明。最終，原告鞠某表示不再糾纏張某的妻兒，并自愿選擇了撤訴， “吃一塹，長一智，有了這次教訓，我以后做什么事都老老實實、規(guī)矩規(guī)矩，再也不隨意了”離開法庭時，鞠某感嘆道。