早上上班途中，看到這樣一幕情景：

一位農(nóng)婦急切地向公交車招手。公交車戛然而止，車門滑開，農(nóng)婦一腳跨上車門踏板，一邊不疊聲地向司機(jī)打著招呼：“等我一分鐘，等我一分鐘！”一邊向遠(yuǎn)處招手。順著她的手勢(shì)看去，一個(gè)老人拎著大包小包踽踽而來。

正值上班高峰，大概屬于違規(guī)停靠，不遠(yuǎn)處逡巡的交警不時(shí)向這里張望，后面的汽車不耐煩地鳴著喇叭。司機(jī)有些猶豫，回頭望去，老人離車還有一段距離，雖是步履蹣跚，卻在努力前行。車上的乘客開始躁動(dòng)起，臉上的表情各異，有同情、有寬容、有冷漠、有嫌惡……而農(nóng)婦的態(tài)度則更加惶恐、愧疚，臉上堆滿謙卑的笑，低聲下氣地請(qǐng)求司機(jī)再等一等。她一只腳牢牢地釘在地上，一只手緊緊把住車門，生怕一松手，公交車會(huì)揚(yáng)長而去。

司機(jī)看上去是個(gè)厚道人。等，還是不等？他感到左右為難：等吧，讓一車人耗在這里，惹起眾怨，還有交警的虎視眈眈。不等吧，拒絕弱者的求助，良心難安。

這樣兩難的境地，我們的法官不也常常面臨嗎？

作為法官，一方面，我們要用剛性的規(guī)則、理性的思維來倡導(dǎo)、維護(hù)社會(huì)共同的價(jià)值理念和道德法則。另一方面，我們又不得不面對(duì)千差萬別的個(gè)體需求。盡管這些請(qǐng)求有時(shí)看起來是那樣不可理喻：有些衣衫襤褸的農(nóng)民捧著殘缺不全、已過訴訟時(shí)效的證據(jù)，請(qǐng)求法官為他主持公道：有些生活無著的老人顫顫魏魏地跪求法官，不要執(zhí)行他那躲債在外、不敢回家的兒子；有些形容枯槁、勞碌一生的留守婦女泣求法官，一定要法辦她那黑了心的丈夫和不見廬山真面目的“二奶”…… 是“與法無據(jù)，不予支持”，還是擺脫規(guī)則，法外施情？如何在兩者之間做出選擇，是我們法官必須面對(duì)的難題。就像那位司機(jī)一樣，面對(duì)規(guī)則與人情的沖突，他的腳游離在剎車和油門之間，難以選擇。

可是，我們不是司機(jī)，我們是法官，是法官就必須判決。不管你面對(duì)的情況是多么復(fù)雜，利益沖突多么激烈，我們必須取舍，必須選擇。“兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重”，可是，簡單的邏輯，機(jī)械的規(guī)則，就能使實(shí)際中的一切難題迎刃而解嗎？就像面對(duì)“等我一分鐘”這樣的請(qǐng)求時(shí)，如果我們置之不理，我們的良知將會(huì)受到拷問，可是如果簡單遷就，社會(huì)固有的規(guī)則和秩序就會(huì)受到挑戰(zhàn)。

“等我一分鐘”，現(xiàn)實(shí)中還有多少這種來自底層民眾的聲音，需我們?nèi)リP(guān)注、去回應(yīng)、去思考。