被害人范某找通過朋友李某找人借錢。李某深知被害人范某好賭，在范某借到錢后，李某借機起哄玩牌，被害人欣然同意。后趁被害人不在時，被告人李某、趙某、魏某分別共謀，約定通過“九字口訣”（暗語）“照鏡子”（看牌）等方式作弊。李某等人分別與被害人范某賭博兩場，用上述方法先后騙取被害人人民幣3萬余元。事后被害人報警，本案案發。

如皋人民法院經審理認為,被告人李某、趙某、魏某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人錢財，數額較大，其行為均已觸犯刑律，均構成詐騙罪。根據三被告人的犯罪情節、一貫表現分別判處被告人李某有期徒刑一年三個月，被告人趙某有期徒刑九個月，被告人魏某有期徒刑六個月，緩刑一年；對三被告人均并處罰金。后趙某向南通市中級人民法院提起上訴。經審理，南通市中級人民法院維持原判。

【法官說法】

在本案中，對李某、趙某、魏某等人的行為的定性存在兩種不同的意見：有人認為，李某等人采用作弊手段騙取被害人財物，構成詐騙罪；還有人認為，李某等人聚賭，所用作弊方法與一般“老千”無區別，其行為構成賭博罪。

從主觀目的、客觀方面等分析，三被告人的行為應定性為詐騙罪為宜。首先，被告人李某等人騙取被害人的財物，具有詐騙罪非法占有的主觀目的。而賭博罪的主觀目的與之不同，賭博罪主觀上具有營利為目的，多是通過組織人員參與賭博，從中抽頭來實現獲利。在本案中，李某等人看似聚賭，但主觀上是希望通過作弊手段，掌控賭局輸贏，從而非法占有被害人財物。李某等人的主觀目的不符合賭博罪的特征。

其次、從客觀要件上看，李某等人的行為屬于詐騙。詐騙罪在客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。一般的賭博為追求抽頭營利，針對的不是個別人員，通常參賭的人員相對較多。而本案中的李某等人是做“無本生意”，單純以騙得他人錢財為目的，而且詐騙的對象是特定的，即只有被害人范某。而且被害人是事先經李某有針對性的預謀選定誘騙參賭，本身帶有欺詐性的賭博只是李某等人詐騙的一種手段，故李某等人的行為應以詐騙罪論處。