本網南通訊：昨日，南通港閘法院審結了一起汽車買賣合同糾紛。2008年8月27日， 原告南通HH汽車銷售公司向港閘法院起訴，要求被告南通TP汽車銷售服務公司支付其汽車余款31萬元。但在法庭審理中，被告南通TP汽車銷售服務公司卻當庭否認與原告存在汽車買賣合同關系。原告南通HH汽車銷售公司遂撤回了對該公司的起訴。

事情的原委是這樣的：2005年下半年，南通TP汽車銷售服務公司的市場部經理王某為滿足自己私欲，將該公司的25輛尼桑汽車以低于市場價20%的價格私自出售，本人從中套取現金揮霍。王某所在公司發現汽車下落不明，多次向王某追問，王某為掩蓋犯罪事實，就與原告南通HH汽車銷售公司的法定代表人肖某聯系，說有做進口汽車的路子，4臺車能賺10萬元。肖某為此心動。因為王某是南通TP汽車銷售服務公司的市場部經理，肖某錯以為王某是在為南通TP汽車銷售服務公司采購汽車，沒有多想，就在王某的介紹下，向南京的一家公司訂購了4臺尼桑汽車，每臺32.1萬元。汽車到南通后，王某口頭承諾以每臺35.5萬元的價格幫肖某將汽車銷往天津，并開走汽車，雙方未訂立合同。嗣后，王某從天津幾家單位先后匯給肖某兩百多萬元，肖某根據王某的指示，將其中一百多萬提現給王某，給王某的犯罪行為大開方便之門，而自己只收取了99.2萬元的車款。

2006年1月，王某東窗事發，被港閘法院以職務侵占罪判了13年有期徒刑。肖某見向王某追索剩余車款42.8元無望后，就以王某是南通TP汽車銷售服務公司的市場部經理、其行為代表其公司為由，起訴到港閘法院，要求南通TP汽車銷售服務公司支付剩余車款31萬元（成本價）。

法院經審查認為，雖然王某是南通TP汽車銷售服務公司的市場部經理，但他與原告公司發生業務關系時并未以被告公司的名義進行，王某的行為是其個人行為。原告南通HH汽車銷售公司無奈，只好撤回了起訴，其車款損失只有等王某出獄后償還了。