近年來，新沂法院始終把“司法為民”作為法院審判工作的宗旨，注重結(jié)合審判工作實際，通過不斷創(chuàng)新工作機制，完善司法便民措施，加大司法救助力度，建立導(dǎo)訴制度，建成一站式服務(wù)的“陽光立案”大庭，實行案件流程管理和審限跟蹤，堅持巡回審判、急案即審和“假日法庭”，加強訴訟調(diào)解，大力提高辦案質(zhì)量和效率，節(jié)約群眾的訴訟成本，把便民之舉、利民之為、為民之責(zé)的社會主義司法為民的理念落到實處，切實有效地維護了當事人合法權(quán)益和社會和諧穩(wěn)定，深受廣大群眾好評。

司法救助解民難

今年年初，該院對司法救助制度進行了進一步的規(guī)范，擴大了司法救助的范圍與救助力度，將城市下崗職工、進城誤工農(nóng)民、婦女、兒童、殘疾人、農(nóng)村孤寡老人、孤兒及“五保戶”等家庭生活困難的當事人，以及在醫(yī)患糾紛、勞動爭議糾紛、交通肇事?lián)p害賠償糾紛、贍養(yǎng)糾紛等案件中處于弱勢地位的當事人作為重點救助對象，并將“司法救助”措施不僅僅停留在讓他們打得起官司上，而是通過開通“綠色通道”，快速立案、優(yōu)先審判、專項執(zhí)行等方式真正做到便民、為民、利民。特別是有些案件當事人經(jīng)濟非常困難，甚至到法院進行訴訟的車旅費用都沒有，有些當事人身患殘疾，或行動不便，還有的贍養(yǎng)案件中的當事人年齡較大，不堪路途顛簸。法官們就主動深入到當事人所在的鄉(xiāng)村上門辦案。

原告黃某、王某夫婦倆訴其四個兒女贍養(yǎng)糾紛案中，法庭當天立案并辦理了緩交訴訟費手續(xù)，于當晚送達起訴狀副本，并在征得眾被告同意的情況下，于第二天就地開庭審理并當庭宣判了該案，及時解決了兩原告的燃眉之急。

張某與李某人身損害賠償一案，賠償標的只有區(qū)區(qū)600元，但雙方始終不能就賠償問題達成一致，矛盾經(jīng)村、鄉(xiāng)及派出所處理均未果。該案訴到法院后，經(jīng)法官耐心做工作，被告同意當庭履行600元賠償款，但不同意承擔訴訟費。法官考慮到該案標的小，矛盾也小，當庭打電話請示院長為其辦理了免交訴訟手續(xù)，使糾紛得以及時圓滿解決。

悉心調(diào)解分民憂

案件久拖不決和不能實現(xiàn)社會效果與法律效果的統(tǒng)一曾是群眾對法院反映較強烈的一個問題，為此，該院把加大調(diào)解力度作為提高案件質(zhì)量和效率的利劍，努力化解社會矛盾、促進社會和諧穩(wěn)定。他們在法院內(nèi)部建立院領(lǐng)導(dǎo)、庭長、承辦法官、接訪人員及立案人員等聯(lián)動調(diào)解格局，在外部建立黨政部門、派出所、社區(qū)、鄉(xiāng)村組織、人民調(diào)解員、人民陪審員、當事人所在單位、與案件有關(guān)的上級主管部門、當事人親朋等聯(lián)動調(diào)解格局，并通過開展“百日調(diào)解競賽”活動，建立了全面調(diào)解、重點調(diào)解、獎勵調(diào)解等新機制，形成了訴前調(diào)解重指導(dǎo)、訴中調(diào)解重方法、訴后調(diào)解重釋疑的調(diào)解新模式，將調(diào)解貫穿于信訪接待、立案、庭前、庭審、判決前、執(zhí)行等訴訟過程的每個階段、每個環(huán)節(jié)、每個節(jié)點上。

原告李某因駕駛摩托車同被告耿某駕駛的摩托車發(fā)生刮擦而致殘，經(jīng)交警部門認定兩人均負事故同等責(zé)任。因不能就賠償問題達成一致意見，雙方家人及村民紛爭不斷。5月10日，該法院受理該案后，立即將起訴狀副本、應(yīng)訴通知書等法律文書送達給耿某，并在送達時就對耿某進行了耐心細致的思想工作，取得了耿某的信任，同時也使其明白自己應(yīng)承擔的法律責(zé)任。5月17日，在征得雙方同意后，承辦法官召集雙方進行了庭前調(diào)解，由于法官主持得當、明法析理清楚，原、被告均沒有出現(xiàn)過激言行，且在主張自己權(quán)利時，還能積極為對方著想，最終雙方達成了20000元的賠償協(xié)議。被告耿某在協(xié)議上簽字后，立即想辦法湊齊了賠償款送達李某手中，并向李某表示了自己的愧疚之情，當事人雙方握手言和。

急案即審止民爭

為了方便群眾訴訟，切實解決農(nóng)民打官司難的問題，該法院推出了“大巡回辦案”新機制，由四個人民法庭在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立巡回辦案點或村委會聯(lián)絡(luò)員，實行定期巡回接訪、收案，及時巡回就地開庭、調(diào)解辦案，并上門提供司法服務(wù)。特別是對涉及鄰里關(guān)系、家庭關(guān)系及人身損害、侵權(quán)等急需處理的案件實行急案即審制，大大提高了辦案效率，使眾多糾紛在短短幾天內(nèi)就得到圓滿解決，受到當?shù)匕傩盏囊恢潞迷u。

今年5月，胡某因家務(wù)事與其子發(fā)生爭執(zhí)，其子一氣之下將其打傷。胡某找到村委會，村干部當即打電話給該院馬陵山法庭。次日，法官們便趕到當事人家??馬陵山鎮(zhèn)一個深山凹里，當即立案，當即送達。法官考慮到父子間人身損害賠償案件的特殊性，邀請鄉(xiāng)村兩級干部一同召集雙方就地進行庭前調(diào)解，寓情、寓理、寓法向雙方說服教育，積極化解其父子矛盾，使雙方當事人深為感動，并各自承認自己的錯誤。原告胡某當即表示不再起訴其兒子，父子關(guān)系重新恢復(fù)正常。